----------------------------------- auriga 23 Iun 2011 03:37 M101 cu Atik 314L+ ----------------------------------- montura heq5, ed80 cu o camera atik 314L+ de imprumut si filtru IR-cut, ghidaj SW70/500mm, meade dsi, phd (rms ~ 0.22), fwhm ~3.7 (dupa dss). locatie: acasa, pe platforma viitorului observator ce ia contur... 1x8min + 14x5min + 4 x 2 min la 0 grade, 9 dark-uri, 10 biasuri. scuzati lipsa flaturilor. magnitudinea limita cu unimap > 16.5 primea mea prelucrare a unor cadre luate cu atik, mai trebuie sa lucrez aici: ----------------------------------- auriga 23 Iun 2011 11:11 Re: M101 cu Atik 314L+ ----------------------------------- mai atasez si o fotografie cu m101 luata in mai multe seri cu diferite expuneri (mai chinuite din cauza monturii) cu d-slr-ul 400d, in total cam 30 minute, fara prea multe darkuri. plus un cadru de 120 secunde neghidat necalibrat la bubble nebula. ----------------------------------- auriga 24 Iun 2011 10:54 Re: M101 cu Atik 314L+ ----------------------------------- aseara am mai impins montura la 10 si respectiv 15 minute si merge. un singur cadru de 15 minute arata mai bine ca tot stack-ul de mai sus. am tras si R G B 3x5 min plus HA 3x8 minute dar asteapta prelucrarea... ----------------------------------- horatius 25 Iun 2011 00:17 ----------------------------------- Si am facut si color combine la m101, prelucrare de la 0, cu cadrele de 5 min, LRGB, versiunea 1. Luminanta cu greu s-a vrut adaugata cat de cat acceptabil. ----------------------------------- theogon 25 Iun 2011 13:31 ----------------------------------- Rezultatele mi se par promițătoare. Felicitări. ----------------------------------- auriga 25 Iun 2011 22:43 ----------------------------------- mai am de invatat pe prelucrare, dar totusi un prim rezultat combinat LRGB: 15 minute pentru fiecare canal R G B . Inca nu am folosit canalul H-alpha. ----------------------------------- auriga 26 Iun 2011 03:41 ----------------------------------- Asa arata M101 in 18 minute de H-alpha. Si o imagine in care am bagat si canalul L: ----------------------------------- horatius 26 Iun 2011 12:34 ----------------------------------- Am reprelucrat imaginea, in ceea ce eu consider a fi o forma semifinala in LRGB. Timp de expunere: 111 min luminanta, RGB- 15 minute fiecare, total 156 minute expunere. Prelucrat in CCDSoft, CCDstack, MaximDL, Photoshop, aprox. 5 ore de butonat calculatorul de la cadrele brute pana la imaginea de fata. Ar mai trebui adaugat canalul H-alfa la cel color intial, si reprelucrata imaginea. Ce nu am stiut, si poate e responsabil de nuanta albastra sunt ponderile filtrelor LRGB Baader. Am pus 1 -Rosu, 1,2 - Verde, 1,2-Albastru. Daca cineva si-a calibrat filtrele Baader pe stea, sa imi spuna si mie ce ponderi sunt corecte. ----------------------------------- auriga 26 Iun 2011 22:00 ----------------------------------- e un obiect greu, pentru detalii mai bune trebuie rezolutie mai mare. cele mai bune detalii se vad tot in alb-negru, stack aditiv cu dss, aprox 2 ore de luminanta. ----------------------------------- gabi 26 Iun 2011 23:46 ----------------------------------- Salut, Reusita ultima poza,dar cu multa munca. Gabi. ----------------------------------- psemil 27 Iun 2011 01:12 ----------------------------------- Frumos, insa foarte greu este sa faci o imagine LRGB ... probabil dificultatea asta este si un dezavantaj al camerelor mono... in raport cu cele color unde poza iese din prima... adevarat cu un usor blur datorat matrici bayer. ----------------------------------- auriga 27 Iun 2011 09:02 ----------------------------------- referitor la comparatia cu d-slr am observat urmatoarele: -o sensibilitate mai buna, dar nu radical; -nivel zgomot mult mai mic, totusi existent, nu scapi de dark-uri (0 grade). -camera mono pare a fi mult mai putin afectata de poluarea luminoasa ?! un cadru de 15 minute este utilizabil, are doar 13% sky background, la d-slr ar fi fost doar portocaliu. ----------------------------------- Vlad 27 Iun 2011 13:52 ----------------------------------- de acord cu toate observatiile, la care as mai adauga: Nu scapi de zgomot, cred ca in principal pentru ca 15 minute sunt 15 minute... Eu folosesc dark intodeauna, din principiu, dar am observat ca la 0 grade, pana pe la 5 minute iese foarte bine si fara... Calibrand doar cu bias, si stacking cu Sigma clipping (in orice program banuiesc, eu am incercat in maxim si PixIsnight), iese excelent, mai ales daca faci dithering. La o galaxie, mai greu de sesizat diferenta cu o dslr, alta treaba cand pui un Ha sau Un O3 si faci o nebuloasa.. Din punctul meu de vedere, fotografiile in ha sunt poze in sine, care au alt scop si o estetica diferita de cele color. Daca vrei sa scoti colori, poti sa faci un lrgb, sau sa foloesti o canon. Nu cred ca exista nimic mai bun decat o dslr pt a obtine rezultate imrpesionante foarte repede. Lumea astrofotografiei nu apartine insa numai pozelor color, si exista detalii care nu se pot prinde cu o dslr. O alta diferenta pe care am observat-o este capacitatea de a aduna detalii . folosind o canon 350D fara filtru ir, am vazut ca (in cadre de 3-4 minute), de pe la 2 ore in sus nu prea se observa o imbunatatire majora. In schimb exact cu acelasi chip ca al tau (intr-o Atik 16HR), se vede o diferenta importanta intre 2 ore si 6 ore. ----------------------------------- Emil 30 Iun 2011 11:57 ----------------------------------- @ Horatius "Ce nu am stiut, si poate e responsabil de nuanta albastra sunt ponderile filtrelor LRGB Baader. Am pus 1 -Rosu, 1,2 - Verde, 1,2-Albastru. Daca cineva si-a calibrat filtrele Baader pe stea, sa imi spuna si mie ce ponderi sunt corecte." Problema este ca aceste rapoarte depind nu numai de filtru cat si de senzor. Cel mai bine este daca incerci o calibrare pe o stea din clasa GV2 vezi http://www.astrodon.com/Orphan/g2v_tutorial/ G2V Star Catalog http://www.skymap.com/g2v.htm ----------------------------------- Vlad 30 Iun 2011 12:09 ----------------------------------- salut camera mea are acelasi sensor (ICX 285AL). I-am facut calibrarea G2V sambata noapte. mi-a iesit: Rosu=1, Verde= 0.89, Albastru= 1.17 ----------------------------------- auriga 30 Iun 2011 23:14 ----------------------------------- salut vlad, pun o prelucrare cu rapoartele date de tine poate am saturat un pic prea mult: daca tot suntem la m101 uitati un compozit tras de pe [url=http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/2006/10/images/a/formats/hires_jpg.jpg]orbita ----------------------------------- Vlad 01 Iul 2011 00:28 ----------------------------------- salut e posibil sa fi gresit ceva. Am o singura poza rgb pe linia de prelucrare, inca nu am ajuns la ea dar cand ajung am sa vad daca rapoartele sunt bine facute. In afara de asta, raportul trebuie compensat in funtie de altitudine deoarece culorile au indice de refractie diferit in functie de asta. Am un excel downlodat nu mai stiu de unde care te ajuta sa calculezi timpii de expunere, incerc sa vad daca merge sa ti-l trimit pe privat ----------------------------------- auriga 07 Iul 2011 09:33 ----------------------------------- nu am mai incercat prelucrari, in schimb Maximilian Teodorescu a incercat si a mixat si canalul de HA, prelucrarea este foarte buna: Postez deoarece am gasit aceasta [url=http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/images/hs-2006-10-a-full_jpg.jpg]imagine de 58 MB facuta de Hubble. O alta chestie interesanta: Stellarium arata in bratul mai separat de galaxie stele individuale de mag 13-14 grupate exact pe brat, trebuie sa fie o eroare deoarece stelele din M101 individuale sigur nu pot ajunge la asemenea magnitudini, si coincidenta ar fi prea mare. ----------------------------------- cmatei 04 Mai 2012 13:26 ----------------------------------- Trebuie sa ma invat sa trag flat-uri, chiar daca nu cred ca o sa iasa ceva (in cazul asta era Luna). 6 x 600s, QHY9 @-20C, 200 F/5. Ghidajul la 480mm a aratat ca in desen, isprava pe care n-am mai repetat-o cu OAG-ul zilele urmatoare :( ----------------------------------- achy1978 04 Mai 2012 15:32 ----------------------------------- Foarte misto grafic! si poza Cu ce program ai pus montura in pol? ----------------------------------- cmatei 04 Mai 2012 16:26 ----------------------------------- Deocamdata cu ochiometrul :-) Am setup permanent acum, cu proxima ocazie o sa ma ocup si de asta. ----------------------------------- psemil 05 Mai 2012 00:06 ----------------------------------- Misto graficul si poza incredibil de sharp... -20 de grade pe senzor. Eu pe DSLR am +21 grade in extif. Cat e fwhm? ----------------------------------- cmatei 05 Mai 2012 08:11 ----------------------------------- 2.71-3.33 arcsec, cu aspect ratio nu chiar grozav. Nu e atat de sharp, dar detaliile in zonele HII si nucleu sunt bunicele. Daca ar fi mers tot timpul asa la 10 minute, m-as fi declarat aproape multumit. E ultima (?) foto cu MPCC, Jana e in transformare (secundara mai mare, RCC, OAG, steeltrack) si se comporta bizar. Cred ca trec la refractor o vreme ca m-am cam plictisit de teste si iar teste in loc de foto :( ----------------------------------- auriga 05 Mai 2012 23:18 ----------------------------------- @cmatei foarte bun M101-ul ... cea facuta initial cu ed80 cu sampling de 2.21" spre deosebire de 1.1" al tau si are fwhm intre 4.5"-5.22", cam mult dar atunci a fost prima (si ultima din pacate) sesiune cu atik 314L+ si nu ne-am concentrat deloc pe focus, defapt am luat prima imagine si am zis ca focusul e bun :oops: ----------------------------------- cmatei 08 Mai 2012 16:19 ----------------------------------- Am adaugat cate 1 x 600s R, G, B si 1 x 1200s Ha din aceeasi noapte, din pacate tot fara flat-uri asa ca nu prea sunt ok culorile. De gradienti nu mai zic :) ----------------------------------- auriga 19 Iun 2012 14:31 ----------------------------------- cred poti balansa mai bine culorile folosind Statistics si aplicand valorile mediane pe r/g/b intr-un histogram stretch. adaug si eu M101 din acest weekend, sunt 10x10min cu ed100 f/9, eq6, atik 16IC.