----------------------------------- eolloe 06 Aug 2011 22:57 Andromeda din Bucuresti cu un NIKON D3100 PRIN NIKKOR 55-200 ----------------------------------- 1X240s+10x30s DSS si un Photoshop CS5 cat s-a putut. EQ5(cu motoare RA/DEC)/neghidata - doar ce poate controlerul. Incerc sa construiesc acum ceva de genul asta http://astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=60339&highlight=tunata#60339 pentru autoguiding. La identificarea "subiectelor" m-am descurcat momentan pentru nivelul meu. Incerc sa iau acum un 150/750 si sa vedem ce iese. As vrea sa-mi dati si mie niste sfaturi :) sau sa ma comentati cat mai "rautacios" posibil. ----------------------------------- cmatei 08 Aug 2011 01:07 ----------------------------------- Pai uite, rautacios :-) 1. cred ca ai fost putin langa focus, stelele mai luminoase sunt "umflate" putin, pe langa aberatia cromatica a obiectivului. Cu obiective foto e greu sa faci focusul bine si iti e necesara o masca pentru focus (hartmann, bahtinov, etc) sau sa folosesti un angle-finder care mareste. Inchide diafragma o treapta. 2. la procesare ai taiat fundalul la negru 100%, prilej cu care ai pierdut detalii. Un nivel de fundal "corect" pentru cer este (orientativ) pe la 10-25, mai neutru sau mai albastru dupa gust; in nici un caz 0. 3. cu EQ5 ar trebui sa poti mai mult de 30 secunde (1-2 minute), fara ghidaj. Succes! :) ----------------------------------- Mike23 10 Aug 2011 00:10 ----------------------------------- Salut, Am si eu un Nicon D3100 + Nikor 18-55 si am incercat sa fac cateva fotografii cu calea lactee sau macar cu o zona a cerului instelat dar a iesit defocalizata, si nu stiu de ce. Am folosit expuneri de pana la 30 de sec aparatul fiind asezat efectiv cu obiectivul in sus pe un parapet din beton(pe o suprafata neteda ca sa nu zgarii display-ul). Mai intai am privit prin obiectiv ca sa focalizez(manual). Cu toate acestea imaginile ies defocalizate. Aceeasi poveste patesc si cu aparatul conectat la telescop(prime focus). Am fotografiat soarele si a iesit tot defocalizat, desi prin viewfinder imaginea parea clara. Ai idee unde gresesc? imaginile pe care le fac in restul timpului sunt ok. Am sa postez o poza sau doua pentru exemplificare. Cer senin Mihai P.S. - Scuze ca ma bag pe acest topic cu problema mea dar esti singurul care am vazut sa aibe acest model de aparat foto si nu vad rostul sa deschid un topic nou. ----------------------------------- starbuck 10 Aug 2011 11:26 ----------------------------------- @Mike23 Posibile cauze ale defocalizarii (exclud eventualele defecte tehnice ale aparatelor): - focusul manual poate fi foarte imprecis din cauza adaptabilitatii mari a ochiului uman fata de focalizarea reala a obiectivului (sau a telescopului la prime focus); - marcajul "infinit" de pe obiectiv este de asemenea destul de imprecis (in cazul obiectivelor fixe cel mai bine e sa se roteasca inelul de focus la maxim, chiar daca depaseste acel marcaj, in schimb la unele obiective de zoom am focalizat automat pe obiecte la orizont iar linia de focus de pe obiectiv nu era aliniata cu marcajul de la infinit, ex Tamron 70-300mm - posibil aici sa fie si decalibrare); - la fotografierea Soarelui este bine de facut AF-Lock pe o zona de contrast (pata solara sau pe marginea discului solar) urmata de reorientarea aparatului pe zona de interes; daca folosesti aparatul de pe montura (fiind mai greu de manevrat se poate face AF lock pe zona de contrast mentionata apoi se comuta obiectivul in modul manual iar focusul este mentinut); - la prime focus eroarea este si mai mare din cauza focalei mari a telescopului; aici cel mai bine este de stabilit focusul prin incercari repetate iar live view-ul poate fi foarte util (o alta solutie accesibila este masca Bachtinov); - conditiile atmosferice: turbulentele pot determina focalizari diferite in functie de intensitatea lor deci daca se constata turbulente mari este necesara refocalizarea la fiecare captura sau pur si simplu in functie de rezultate; pt. Soare eu foloseam declansare remote prin cablu in rafala - din 3 sau 4 capturi macar una tot prindeam in focus; - vibratiile induse de trepied (vant, teren moale, trepied mai slab calitativ) respectiv vibratiile induse de aparat la declansare (foarte recomandata folosirea optiunii de mirror lock-up); - o alta cauza in cazul Soarelui ar fi un timp de expunere prea mare - avand in vedere miscarea aparenta a Soarelui la focale mari in prime focus eu de exemplu la o focala de 750mm a telescopului folosesc minim 1/500 (crescand ISO-ul corespunzator daca e nevoie). ----------------------------------- auriga 10 Aug 2011 11:50 ----------------------------------- Mike23, cauta un soft ce te asista la focus cu o functie gen FWHM, altfel nu o sa faci poze bune decat 'din greseala', un exemplu ce merge bine cu d-SLR este Nebulosity. ----------------------------------- eolloe 10 Aug 2011 13:12 ----------------------------------- Din pacate D3100 nu are posibilitate de control prin usb. E entry level. Singura posibilitate este sa folosesti pe manual cu functia Liveview. Citeste manualaul ca e mult de spus. Pe scurt: Ai o maneta mica in coltul dreapta sus a ecranului. Dai dreapta de ea si comuta oglinda pe declansare in asa fel incat senzorul sa fie activ si afisaza pe ecran imaginea incadrata. butonasele de zoom in si zoom out din stanga le folosesti impreuna cu sagetile de meniupentru deplasarea zonei incadrate. E cea mai facila modalitate. Un alt lucru important este un trepied. Din mana nu poti face cele de mai sus. Crede-ma ca vor iesi poze frumoase daca mergi pe varianta asta. Alta modalitate de focalizare precisa este cu masca cum zicea cmatei. Eu le am facute dar fiind la inceput am zis sa o iau ordonat. Si la soare te va ajuta aceeasi metoda. Incearca sa faci focus cu Liveview pe pete cum a zis starbuck. La soare ti-ar trbui o bucatica de folie sa o prinzi pe obiectiv si sa ai expuneri intre 1/200 si 1/500, in functie de folie. ----------------------------------- ZENDOW 10 Aug 2011 13:33 Astrofoto ----------------------------------- Auriga, exista programe de tipul asta fara costuri prea mari(moca!)? ----------------------------------- ursamajor 10 Aug 2011 13:39 ----------------------------------- Focusul la infinit e al naibii de greu de făcut pe junghiuri de-astea de obiective ieftine, pentru fotografia asta de câmp (mai) larg. O spun fiindcă din astea am și eu și e chinul naibii să nimerești focusul. Cu telescopul lucrurile stau mai bine, fiindcă folosesc LiveView. Pe de altă parte, am fotografiat doar Luna până acum. Mă întreb cum o mai fi când voi ochi vreun DSO... Îndeobște, când fotografiez cerul negru prin obiectiv (cu 18-55-ul, dar o să trec și pe 55-250IS cu montura), iau la ochi ceva mai strălucitor și pe chestia aia fac focusul manual. De multe ori se mai mișcă obiectivul și-atunci iese defocalizată imaginea. ----------------------------------- auriga 10 Aug 2011 13:45 ----------------------------------- focusul la infinit il fac pe timp de zi, alegand un obiect foarte indepartat dupa care comut obiectivul pe manual si apoi lipesc totul cu banda izolatoare ca sa nu mai miste, trebuie reluat de cateva ori procesul si verificat focusul prin poze pt. a fi siguri ca e ok. o sansa mai este noaptea daca se vede undeva in departare un bec suficient de puternic si se foloseste autofocusul. obiectivele vechi pe filet m42 cam respecta focusul la infinit inscriptionat pe ele, spre deosebire de unele obiective mai cheap moderne. un exemplu este 50mm f/1.8II de la Canon. ----------------------------------- eolloe 10 Aug 2011 13:45 ----------------------------------- Exista varianta asta: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3286_Mikrofokussierer-mit-Fixierung-fuer-Tele-Objektive-bis-D---135mm.html Dar e pe bani :D Problema la obiectivele noi este ca focusul la infinit se face la o treapta anterioara inainte de capatul inelului de focusare din cauza mecanismului pentru autofocus. Din cauza asta e problema de "nimereala". La varianta asta cu focalizare pe timp de zi chiar nu m-am gandit pana acum. E o idee buna. Multumesc :) ----------------------------------- ursamajor 10 Aug 2011 15:50 ----------------------------------- Poza pare făcută la capătul wide. De ce n-ai încercat la capătul tele, dacă tot ai folosit montura? Eventual ai fi putut crește ISO pe la 1600, ca să poți folosi cele 30-60s. ----------------------------------- eolloe 10 Aug 2011 17:06 ----------------------------------- Doar pare :) E la 200. Si a dus 240s. ----------------------------------- ursamajor 10 Aug 2011 17:34 ----------------------------------- Cam micuță, de-asta am zis. Pe 18 MP ai 550D-ului, la 50 mm, dacă fac crop e tot atât de mare. Iar la tine nu pare mult redimensionată. ----------------------------------- eolloe 10 Aug 2011 18:12 ----------------------------------- Cand am ocazia voi incerca la un 55mm sa facem comparatie. ----------------------------------- ursamajor 10 Aug 2011 18:38 ----------------------------------- Ah, nu, te cred pe cuvânt. :) Doar că, uite, la 50 mm pe 350D (8 MP) arată așa. Cred că e crop 100%, dacă mi-amintesc bine. Oricum, e și ușor redimensionată. Bine, a mea e de pe trepied, vreo 30s la 1600 ISO. :? ----------------------------------- eolloe 10 Aug 2011 21:28 ----------------------------------- Asta e un 102mm neprelucrat iso 800/ 30s ----------------------------------- ursamajor 10 Aug 2011 21:32 ----------------------------------- Oh, boy, dar de ce nu tragi RAW, omule? Posterizarea aia pune punct oricărei prelucrări ulterioare... :cry: ----------------------------------- eolloe 10 Aug 2011 21:40 ----------------------------------- E un NEF salvat in JPEG sa pot sa-l urc usor :D Momentan nu am net de calitate si l-am dus pe quality 1 cu adobe L-am pus doar pentru a face comparatie cu 200mm ----------------------------------- Mike23 13 Aug 2011 00:51 ----------------------------------- Salutare, multumesc de raspunsuri si ponturi. Am reusit sa fac cateva cadre cu luna(prin telescop - pime focus), aseara, dar nu a iesit nimic de camp larg cu obiectivul aparatului 18-55 VR, pus pe trepied, si nu a iesit nimic. Am incercat ISO 800, respectiv 1600 si nu a iesit nimic. Posibil sa fie formatul?.... Imaginile la luna au fost facute prin geamul termopan(acolo era luna), iar imaginile(incercarile), de camp larg fara obstructionarea cu geam sau plasa de tantari. Am sa atasez imaginea rezultata a lunii. Cea de camp larg nu are rost sa o postez pt ca nu a iesit nimic. Cer senin Mihai P.S. - Poate ne intalnim intr-o "zi", de weekend si facem cateva teste. ----------------------------------- ursamajor 13 Aug 2011 07:25 ----------------------------------- Cele de câmp larg necesită timpi mai lungi de expunere. Ca idee, pe un cer ceva mai negru decât cel din orașe, am expus 40s la 6400 ISO, pe trepied și de-abia am obținut rezultatele astea http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=3069&start=90 bineînțeles, după editarea imaginilor. Deci, trage singur concluzia că la 1600 ISO ai fi avut nevoie de timp dublu de expunere, iar la 800 ISO de timp cvadruplu, condiții în care stelele ar fi "plecat" vizibil. Evident, dacă folosești o montură motorizată, poți scădea ISO și mări timpul de expunere, iar rezultatele vor fi peste așteptări. Hint: Termopanul dăunează grav instrumentelor optice. :wink: ----------------------------------- Mike23 18 Aug 2011 17:49 ----------------------------------- Salut, Dupa sfaturile celor care mi-au raspuns la intrebare am reusit sa-mi fac timp acum doua seri si am iesit sa fac cateva fotografi de camp larg(teste) si dupa parerea mea am cam inteles cum se fac. Am sa postez cateva imagini pentru exemplificare. Ca setari ale aparatului am folosit ISO 800 cu timp de expunere 3 sec. si diafragma la 4.5. Am mai incercat cu iso de la 800 la 3200 si mai mult. Din nefericire corpurile de iluminat stradal si-au spus cuvantul. Ca sa nu uit, am folosit trepiedul foto pentru unele si capota masinii unui prieten pt altele. Cer senin Mihai Daca e nevoie fiti critici ca sa pot imbunatati imaginile pe viitor, dar nu-mi spuneti de monturi ecuatoriale motorizate ca nu detin asa ceva :( ......inca :wink: ----------------------------------- ursamajor 18 Aug 2011 18:35 ----------------------------------- Eu zic că ai fi putut încerca într-un loc cu cer mai bun și nu în buricul târgului. :wink: ----------------------------------- Mike23 19 Aug 2011 10:37 ----------------------------------- Eu zic că ai fi putut încerca într-un loc cu cer mai bun și nu în buricul târgului. :wink: Salut, De acord cu tine doar ca eu iesisem sa fac niste teste sa ma joc cu setarile aparatului, drept pentru care nu am tintit o constelatie anume sau un obiect anume de pe cer. Cat despre un cer bun, abia astept sa testez si acolo. De preferat undeva in creierii muntilor ca sa am satisfactie maxima. Mihai ----------------------------------- eolloe 21 Aug 2011 23:13 ----------------------------------- Cam cu intarziere dar asta este :D Daca vrei sa faci poze de pe trepied ar trebui sa incerci la 18 cu cea mai mare diafragma. Timpul de expunere il veio stabili tu in functie de sensibilitate si cand incep sa se vada "urmele". Am putea sa incercam dintr-un parc atunci cand o sa imi aduc si eu montura in Bucuresti. Pana atunci va pun inca o Andromeda facuta de la Valeni (Prahova) inainte de rasaritul Lunii. 55-200 ED @200 cu Nikon 3100 9x240s iso 400 1x350s iso 400 1x450s iso 400 DSS+CS5 Coditele au iesit de la 450s unde am vrut sa vad cat de bine am facut alinierea. Fara dark, flat, bias. Atat s-a putut, deocamdata :) ----------------------------------- eolloe 21 Aug 2011 23:23 ----------------------------------- Am uitat sa spun ceva: neghidat. ----------------------------------- Mike23 22 Aug 2011 09:48 ----------------------------------- Excelenta imaginea. Ai folosit doar obiectivul aparatului sau prin telescop? Nu de alta dar vad ca se vede mare galaxia, ...sau e un crop dintr-o imagine mai mare? Poate ne intalnim intr-o zi in Bucuresti ca vad ca cunosti mai bine aparatul foto decat mine. Eu abia l-am achizitionat de nici o luna. Drept pt care poti sa-mi explici si mie cum ajungi la expuneri mai mari de 30s?? Mersi si cer senin Mihai ----------------------------------- ursamajor 22 Aug 2011 10:48 ----------------------------------- Păi a specificat omu' că e 55-200, deci teleobiectiv. :wink: ----------------------------------- RaZvI5 22 Aug 2011 11:49 ----------------------------------- de aceasta galaxie vorbiti?galaxia care se va uni cu galaxia noastra peste miliarde de ani? ----------------------------------- Mike23 22 Aug 2011 11:54 ----------------------------------- Da, am observat, dar am impresia ca e prea mare gala xia pentru un obiectiv ce merge pana la 200, dar poate asa o fi :D . Cand o sa reusesc sa prind in senzor Andromeda O sa-mi dau seama de diferente :wink: Si neghidata sa inteleg ca inseamna ca e vorba de trepied foto sau o montura nemotorizata?? Scuze de intrebare dar nu detin o montura motorizata si nici EQ si in concluzie anumiti termeni nu-mi sunt familiari. ----------------------------------- cmatei 22 Aug 2011 12:05 ----------------------------------- @Mike23: la 200mm, campul e ~6x4 grade pe un senzor DSLR. M31 are aproape 3 grade in expuneri lungi... deci, e mare :) Cat 6 luni pline. ----------------------------------- ursamajor 22 Aug 2011 12:07 ----------------------------------- Montura e motorizată. Neghidată, adică doar cu viteza siderală dată de motoarele monturii, care pornesc deîndată ce alimentezi montura. Ghidarea se face folosind o cameră ațintită pe o stea, un laptop cu un software de ghidaj, cuplat printr-un dispozitiv/interfață la montură. Cazul meu, montură HEQ5 classic. Montura primește feedback de corecție de la laptop, în virtutea datelor furnizate de camera ațintită asupra stelei. Deci, musai ca laptopul să comunice cu montura. Mai e și varianta cu port autoguider pe montură și (doar) cu o cameră specializată autoguider și ea cu port ST4. ----------------------------------- eolloe 23 Aug 2011 20:46 ----------------------------------- @mike Vad ca ai primit raspunsuri la mare parte din intrebari :). In ce priveste intalnirea la care sa-ti expun "vasta" mea experienta iti voi da un PM. ----------------------------------- Mike23 24 Aug 2011 11:56 ----------------------------------- Intr-adevar am primit raspunsurile la mare parte din intrebarile mele expuse aici si chiar la unele pe care nu le-am esprimat aici :D . Acum astept luna septembrie ca sa pot fugi la munte la un cer mai curat. Luna asta mu pot ca am patit o buba la masina si nu risc sa plec asa cu ea(se scurge uleiul dintr-un amortizor pe puntea din spate :( ). Poate mergem mai multi din Bucuresti si facem schimb de informatii din "vasta" noastra experienta si comparam instrumentele optice detinute fiecare :D O zi excelenta Mihai ----------------------------------- Syncro 24 Aug 2011 20:41 ----------------------------------- eolloe, ce program ai folosit pentru aliniere? ----------------------------------- Erwin 24 Aug 2011 23:59 ----------------------------------- Mike, asta e mare bai dacă ai o mașină pretențioasă. Eu am umblat mai bine de juma de an cu un arc pe spate rupt la Dacia (=mașină de teren!) :twisted: ----------------------------------- eolloe 25 Aug 2011 10:22 ----------------------------------- @Syncro PolarFinder pentru alinierea initiala. Expuneri succesive la timpi din ce in ce mai mari si corectie. N-am avut tub pentru drift si cred ca nu aveam nici rabdarea necesara. La focala asta mi s-a parut suficient. ----------------------------------- Mike23 25 Aug 2011 10:24 ----------------------------------- Mike, asta e mare bai dacă ai o mașină pretențioasă. Eu am umblat mai bine de juma de an cu un arc pe spate rupt la Dacia (=mașină de teren!) :twisted: Opel Astra H(actualmente Astra Clasic), si am inteles ca ma duce la 300ron bucata (fara manopera) si trebuiesc schimbate ambele ca celalalt are deja 4 ani vechime. :cry: Scuze de off topic :wink: O zi excelenta Mihai ----------------------------------- Syncro 25 Aug 2011 15:10 ----------------------------------- Multumesc.Sambata am sa incerc de pe malul Dunarii unde nu prea este poluare.Cu aparatul meu,ma pot apropia de ce ai facut tu?Bineinteles conteaza si cel din spatele aparatului.D90 obiectiv 18/105. ----------------------------------- eolloe 25 Aug 2011 15:35 ----------------------------------- Obiectul va avea dimensiuni mai mici din cauza focalei mai scurte si vei prinde mai mult in cadru. Fiind focala mai scurta ar trebui sa apara si probleme mai mici de aliniere la timpi de expunere mai mari. In mod normal ar trebui sa iasa bine daca ai rabdare si perseverenta :) Sa nu uiti sa-ti iei telecomanda pentru "bulb" :D ----------------------------------- mflorian 01 Sep 2011 23:06 ----------------------------------- Cu vreo douăsăptămîni în urmă am aflat că se pot vedea pe cer stele căzătoare și într-o seară am ieșit să le pozez. Am instalat un trepied foto destul de șubred de felul său, am pregătit aparatul de fotografiat cu setări corespunzătoare și cu un obiectiv Sigma 50mm f/1.4 - cel mai luminos pe care îl am - și am început să fac poze la întîmplare, în speranța că voi prinde vreo Perseidă. Am tras cîteva zeci de cadre și apoi le-am examinat la calculator. Recolta a fost formată dintr-o dîră de satelit, o lumină intermitentă de avion și vreo două Perseide timide. Admirînd recolta, dintr-o dată am observat într-un colț o lumină pufoasă, ca un minuscul șomoiog de vată. Ce să fie, ce să fie? M-am documentat puțin pe net și am ajuns la concluzia că e Andromeda. Eram cam contrariat. Cu doar 50mm se pot poza galaxii? Între timp am mai studiat cîte ceva și am dat peste Deep Sky Stacker. În noaptea următoare am ieșit din nou cu Nikon D7000 pe trepiedul meu cel firav și cu un obiectiv Tamron 90mm f/2.8. Am tras 16 cadre RAW de 3sec, la f/3.2, ISO3200, le-am procesat cu Capture NX2, le-am exportat tiff și după cîteva încercări cu diverse setări în DSS mi-a ieșit imaginea de mai jos. Ah și să nu uit, pentru focalizare am folosit o mască Bahtinov desenată cu o cariocă neagră pe un filtru UV. Acum, cînd citesc depre monturi ecuatoriale, calibrări, ghidări, vaseline, aclimatizări și toate cele, începe să mă ia cu dureri de cap... ----------------------------------- Erwin 01 Sep 2011 23:51 ----------------------------------- Bine ai venit, mflorian! Se pare că ai mușcat din fructul oprit! :D Felicitări pentru prima imagine. Sigur că se pot face observații și cu instrumente mici și poze de pe trepied. Însă cu timpul vei dori mai mult. Îți sugerez ca la următorul pas să-ți construiești un barn-door pe un suport solid care va ține loc de ecuatorială, pe care să pui camera și vei obține mult mai mult! Apoi poate un telescop... :) ----------------------------------- Mike23 02 Sep 2011 11:06 ----------------------------------- Bine ai venit printre noi, "mflorian"! Reusita fotografia dar cam mult zgomot pe acolo, probabil de la iso-ul mare. Sau cerul era usor paclos? Intr-adevar cum spune si "Erwin", te-ai bagat undeva de unde cu geu iesi; eu sper sa nu iesi si sa ramai la fel de vrajit de frumusetea universului ca si noi :wink: O zi excelenta si cer senin...noaptea Mihai ----------------------------------- eolloe 02 Sep 2011 11:08 ----------------------------------- Felicitari. Foarte frumoasa. Succes in continuare si, cum au spus si ceilalti, sper sa nu renunti. :wink: ----------------------------------- valy 02 Sep 2011 11:17 ----------------------------------- ..probabil de la iso-ul mare. ..ISO3200 mare si zgomotos pt. D7000? Apropos, mflorian, cum se comporta aparatul la expuneri lungi, eventual si cu iso mare (3200, 6400)? Tamron-ul e macro? Cred ca a iesit foarte bine andromeda, avand in vedere conditiile (trepied fix, prima incercare). Daca exista pasiune, poti incropi rapid si relativ ieftin o montura de orice fel cu o luneta si ghidezi manual prin luneta iar aparatul sta pe ea cu un obiectiv montat, asta ca sa obtii expuneri mai lungi cu un iso mai mic. Spor. ----------------------------------- mflorian 02 Sep 2011 11:46 ----------------------------------- ...dar cam mult zgomot pe acolo...La o expunere de doar 3 secunde semnalul util care se acumulează pe senzor este de foarte mică intensitate și tinde să fie comparabil cu zgomotul. Sper să reușesc să fac un alt set de fotografii cu ISO mai mic, să văd dacă mai dispare din zgomot. Dar, oricum, nu asta e direcția, ci prelungirea timpului de expunere. Momentan mă uit pe la prețuri de monturi ecuatoriale. Mai vedem, mai studiem... ----------------------------------- ursamajor 02 Sep 2011 11:57 ----------------------------------- ..probabil de la iso-ul mare. ..ISO3200 mare si zgomotos pt. D7000? 3200 ISO e încă mare (chiar și la D7000 sau Pentax K5), chiar dacă marketingul zice altceva. Mai ales la lumină slabă. :wink: ----------------------------------- Mike23 02 Sep 2011 16:45 ----------------------------------- Testele pe care le-am facut eu cu D3100- ul meu au fost fara a tinti spre o constelatie anume si (mai rau), au fost facute din Bucuresti. Ce am observat din incercarile mele e ca, e foarte greu sa focalizezi cum trebuie pt ca abia se vad stelele prin view finder, si imaginile ies foarte luminoase cu cat cresc ISO-ul. O parte din incercari le-am postat aici. Stiu doar ca, cu cat cresc iso creste si zgomotul din imagine. ----------------------------------- auriga 02 Sep 2011 16:54 ----------------------------------- depinde ce urmaresti, daca esti obligat de montura sau de constrangeri de timp si ai posibilitatea, iso 3200/6400 etc poate ajuta. de ex. ultimele poze a lui maximilian teodorescu au ajuns pe prima pagina pe spaceweather si is facute la ... iso 3200 si 6400 http://maximusphotography.wordpress.com/ http://www.spaceweather.com/ (azi) ----------------------------------- eolloe 02 Sep 2011 17:09 ----------------------------------- Pentru Bucuresti cred ca e imposibil din miezul lui sa te duci cu ISO 3200 sau 6400. Poate cu filtre, desi nu cred. ----------------------------------- Mike23 19 Sep 2011 15:09 ----------------------------------- Salut, Aseara am reusit sa imortalizez Andromeda de pe terasa blocului de vis-avis(cel mai inalt din zona), atat in prime focus prin Mak-ul de 127/1500mm de la SW cat si prin obiectivul aparatului foto 18-55mm. Rezultatul este sub asteptari, de vina fiind, ori atmosfera poluata atat luminos cat si atmosferic, dar si un strat subtire de nori cirus(cred). Unde gresesc oare? In prime focus e miscat pt ca nu am montura motorizata si nici ecuatoriala ci un amarat de AZ3. Astept critici, dar si sfaturi :D O zi excelenta Mihai ----------------------------------- valy 19 Sep 2011 16:43 ----------------------------------- "8MP FINE" adica tragi jpeg? RAW e mai indicat. Daca nu ai montura motrizata, incearca urmatoarea smecherie: - o magnificatie cat mai mare la mak si pe el pui camera cu un obiectiv cat mai tele - setezi expuneri de 30s, iso 100->1600, in limita zgomotului disponibil - manual focus cu live view pe o stea/luna/jupiter - declansezi cu MLU 2sec - pui ochiul la ocular si din "butoane" incerci sa urmaresti o stea apropiata de centrul cadrului, adica tracking manual Spor. ----------------------------------- eolloe 19 Sep 2011 17:14 ----------------------------------- Cele facute cu mak-ul par defocusate. La partea cu obiectivul ai avut probleme cu norii. Incearca asa cum a spus Vali. Mergi cu obiectivul la 55 cu diafragma cat mai deschisa si incearca sa ghidezi manual. Si incearca sa prinzi un cer mai curat. ----------------------------------- Mike23 20 Sep 2011 14:48 ----------------------------------- "8MP FINE" adica tragi jpeg? RAW e mai indicat. Daca nu ai montura motrizata, incearca urmatoarea smecherie: - o magnificatie cat mai mare la mak si pe el pui camera cu un obiectiv cat mai tele - setezi expuneri de 30s, iso 100->1600, in limita zgomotului disponibil - manual focus cu live view pe o stea/luna/jupiter - declansezi cu MLU 2sec - pui ochiul la ocular si din "butoane" incerci sa urmaresti o stea apropiata de centrul cadrului, adica tracking manual Spor. Care magnificatie mare la mak? In prime focus mai mult decat mareste teles opul... Exista posibilitatea de a insera intre DSLR si telescop lentile de tip balow pentru magnificatii? ----------------------------------- valy 20 Sep 2011 14:54 ----------------------------------- "Pe el" adica pe el la propriu, piggi back, nu conectat la el, vezi tu cum legi aparatul pe telescop, cu sarma, dar vezi sa fie fix, sa nu iti cada. Aparatul cu obiectivul pus. Ex: http://www.weasner.com/etx/astrophotography/2011/weasner/Piggyback_iPhone_11_Mar_30_4.jpg "Magnificatie mare" adica cel mai scurt ocular cu cel mai mare barlow si te uiti prin ocular incercand sa urmarestri o stea. Poti conecta barlow intre instrument si dslr dar nu se aplica la ce ziceam eu mai sus. ----------------------------------- Mike23 21 Sep 2011 17:37 ----------------------------------- Acum intelesei despre ce era vorba. Am citit mai cu atentie. Intamplator chiar ma gandeam acum 2 saptamani cum sa pun un piggi back pe telescopul meu. Pe de alta parte Montura AZ3 pe langa faptul ca e azimutala, merge si greu si trebuie sa fac unele modificari pt. miscare fina pe verticala. Pt. aceasta modificare(cand o sa ma apuc sa o fac si o sa dea si rezultate), am sa postez la ATM pt. ca toate aceste monturi cred ca au probleme cu miscarea pe verticala, ea ne fiind precisa si prompta. O zi excelenta Mihai ----------------------------------- valy 21 Sep 2011 18:29 ----------------------------------- Nu trebuie sa fie neaparat precisa, incepi si tu cu 18mm, unde si daca nu ai tracking tot e bine pana pe la 30". ----------------------------------- Mike23 22 Sep 2011 11:25 ----------------------------------- Nu trebuie sa fie neaparat precisa, incepi si tu cu 18mm, unde si daca nu ai tracking tot e bine pana pe la 30". Adica pot sa fac fotografii cu expuneri de 30 sec. fara sa am dare stelare? Asta nu am incercat. Ar insemna ca pot lasa un iso mai mic si sa plusez cu expuneri mari. Sper ca am pricepit bine :D . Mai ales ca planuiesc sa fug pana la munte luna asta. :wink: O zi excelenta Mihai ----------------------------------- ursamajor 22 Sep 2011 13:34 ----------------------------------- Până pe la 30-40 s nu se văd dâre DACĂ redimensionezi poza. Dacă vrei cropuri din ea 100%, se vede. 30-40 s la ISO 100 nici nu se cunoaște pe cer negru. Minimum 800 ISO ca să prinzi ceva. ----------------------------------- eolloe 26 Iul 2012 12:56 ----------------------------------- Tot la repezeala si mai mult in joaca. Sunt 3 expuneri: 1x60 iso800 1x160 iso1600 1x160 iso3200 Neghidate, cu Newton 150/750 si nikon D3100. Focus cu Hartman. Am supraexpus sa scot ceva detalii ca nu am suficient "material" ----------------------------------- Mike23 27 Iul 2012 09:38 ----------------------------------- Excelent a iesit galaxia. Ai facut in prime focus, telescopul devenind astfel obiectivul aparatului? Eu nu am reusit aceasta performanta, doar am surprins-o in imagini de camp larg. Sa inteleg ca secretul consta in timpul de expunere cat mai mare? Combinat evident cu ISO-ul mai mare Imaginea chiar ai obtinuto din Bucuesti? Nu de alta dar se observa destule detalii. Mihai ----------------------------------- eolloe 27 Iul 2012 09:55 ----------------------------------- Secretul e in expuneri cat mai lungi la un ISO ceva mai mic ca sa nu ai zgomot mult. ISO800 ar trebui sa fie ok. Aparatul a fost in prime focus si expunerile sunt luate la Valenii de munte. La ora la care am facut expunerile era destul de jos pe NE, undeva la 45 de grade, si am "achizitionat" si niste poluare luminoasa. ----------------------------------- Mike23 27 Iul 2012 14:34 ----------------------------------- Acum se explica dece ai prins asa bine Andromeda atat de clar. Din Bucuresti nu cred sa prinzi asa detalii. Detaliile bratelor s-au vazut cand ai suprapus imaginile sau din prima intr-o singura captura? Si ce program ai folosit pentru a obtine rezultatul final. Mihai ----------------------------------- eolloe 27 Iul 2012 18:05 ----------------------------------- S-au vazut din prima dar mai sters de la iso1600 cu 160 s. N-am facut mare lucru cu ele. Un DSS si un photoshop cu 3 iteratii. ----------------------------------- eolloe 29 Iul 2012 22:09 ----------------------------------- Ti-am atasat expunerea in care s-au vazut bratele direct ----------------------------------- Mike23 03 Aug 2012 19:20 ----------------------------------- Frumos, dar ca sa fac urmarire ne asistata de motor ar trebui sa am macar o montura ecuatoriala pe cand eu am o montura azimutala AZ3. Asta urmaresc pe viitor. O sa incerc sa vad ce obtin fara sa urmaresc obiectul la peste 30 sec timp de expunere. Mihai P.S. - Momentan sunt la Bran pt. o saptamana si o sa fac cateva incercari aici ----------------------------------- sorinmsg 24 Oct 2012 12:12 MONTURA ----------------------------------- Salutare! Sunt nou pe forum. Am(voi avea) un telescop http://www.celestron.com/astronomy/celestron-astromaster-70eq.html si vreau sa-i atasez un DSRL Nikon (D200) folosind telescopul ca lentila pentru aparat. In afara de adaptorul T2 http://www.f64.ro/products/description/Samyang-Adaptor_T2_pentru_montura_Nikon/index.html si adaptorul T universal http://www.skywatcher.ro/Cel/adaptoareT.htm mai am nevoie de ceva? Nu e prea greu aparatul? Ca tele am un 70-210 F/4-5.6 http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm In plus mai am si un 28-85mm f/3.5-4.5 http://www.kenrockwell.com/nikon/2885af.htm Telescopul vine saptamana viitoare - e primit cadou si cum sunt pasionat de fotografie mai mult, am zis sa incerc sa fac cateva cu el. Deocamdata sunt interesat mai mult de setup decat de "teoria astrofotografiei". Probabil ca o sa ma prinda si asta :) Am postat aici deoarece am vazut ca deja fotografiati cu Nikon si m-am gandit ca ma puteti ajuta cu info mai la obiect. Multumesc mult si astept raspunsurile voastre. ----------------------------------- valy 24 Oct 2012 12:20 ----------------------------------- T2 sigur iti trebuie, T universal depinde daca nu ai deja filet T2 pe focuser, banui ca nu ai, asteapta sa iti vina si vezi atunci. Aparatul e greu, dar il tii cu mana, eventual il pui pe trepied daca ai unul, asta in caz ca ai timpi de expunere mari si obiectul pozat e relativ fix. ----------------------------------- ursamajor 24 Oct 2012 13:06 Re: MONTURA ----------------------------------- Salutare! Sunt nou pe forum. Am(voi avea) un telescop http://www.celestron.com/astronomy/celestron-astromaster-70eq.html si vreau sa-i atasez un DSRL Nikon (D200) folosind telescopul ca lentila pentru aparat. Vrei să spui, ca obiectiv, nu ca lentilă. Știu, e dată naibii engleza asta, dar cuvântul românesc e cel subliniat de mine. Nu vreau "să-ți tai aripile", dar n-ai să obții poze prea grozave cu montura aceea. Nici tubul nu e cel mai, dar cu o montură motorizată și mai solidă, permite capturi acceptabile la Soare, Lună sau planete. ----------------------------------- valy 24 Oct 2012 13:17 ----------------------------------- La f/13 cat e luneta, la luna/planete ai timpi ~1/100, in functie de ISO, dar iti trebuie inca un suport pt. aparat, montura nu tine. Motorizarea nu e neaparat necesara. La soare, cu filtru foto ai ~1/4000, poti poza si din mana, sau ~1/400 cu cel vizual. ----------------------------------- eolloe 24 Oct 2012 20:02 ----------------------------------- Am avut 90/1000 pe EQ2 de la Celestron si trebuie sa-ti spun ca tremura GRAV imaginea la ocular si daca respiram mai adanc. Asta nu e montura pentru astrofoto cu DSLR. Poti incerca pentru a-ti face o idee dar nu mai mult. Aparatul e mult prea greu pentru un tub atat de lung pe o montura asa micuta. Joaca-te cu ea si ne spui impresii. Daca iti place atunci poti sa mergi mai departe si sa iei o montura macar eq3 pentru tubul asta. Daca vrei sa faci ceva cu montura poti sa o folosesti cu aparatul direct pe montura si sa folosesti un teleobiectiv dar si asa mi se pare cam fragila.