----------------------------------- ionut.duran 13 Aug 2011 02:02 Cum incep? ----------------------------------- Salutare, Azi o data cu Perseidele m-am hotarat sa revin la o veche dorinta de a achizitiona un telescop pentru Astrofotografie. Detin un Canon EOS 1000D cu obiectivele: Canon 18-55 si Canon 55-250. In astrofotografie sunt incepator, imi doresc foarte mult sa fotografiez mai mult decat Soarele si Luna. Initial am vrut sa achizitionez un Reflector newtonian Sky-Watcher 1309EQ2, insa un urma unor clarificari m-am razgandit. Problema de care m-am lovit, a fost ca aparatul foto trebuie conectat la un inel T2 care costa in plus si am aflat ca ocularele fiind fixe nu am cum sa modific distanta focala. Acum am reanalizat si am inteles ca pot folosi si obiectivul Canon si telescopul (nu sunt sigur ca am inteles 100%). In final am nevoie de sfatul vostru pentru ca voi ati fost in locul meu: - ce telescop trebuie sa imi achizitionez, care sa ma ajute in astrofotografie (bugetul undeva pana in 2000 RON) - care sunt accesoriile care imi treubiesc suplimentar - cel mai important este cum conectez DSLR-ul la telescop Multumesc anticipat, Ionut ----------------------------------- Stanescu Octavian 13 Aug 2011 09:49 ----------------------------------- Daca ai deja un DSRL Canon e bine. un telescop Newton ceva de 150-200mm ai mai avea nevoie . dar cea mai importanta e montura . chiar fara sa ai telescop daca pui DSRL cu obiectivele existente pe montura buna poti face deja poze de camp larg , si chiar M31 , NGC 7000, California , Sadr etc . Montura relativ buna ar fi EQ6 poate duce bine 3min expunere fara cheltuieli in plus cu autoghidare . EQ5 fara autoghidare nu cred ca duce mai mult de 1,5 min si aia cu multe poze compromise . Astrofotografia necesita resurse financiare cu 2000 ron nu merge :( ----------------------------------- saiph 13 Aug 2011 09:55 Re: ----------------------------------- Pai nu e greu deloc. Telescopul se termina la focuser, adica aici: http://www.firstlightoptics.com/user/products/thumbnails/Skywatcher_crayford_focuser_thumb.jpg Unde vrei sa montezi asta: http://www.teleskop-express.de/shop/BILDER/shop/tsoptics/Astrofotografie/T2Ring/M42_EOS_Montiert.jpg Intre ele vei avea nevoie de inelul asta: http://www.teleskop-express.de/shop/BILDER/shop/tsoptics/Astrofotografie/T2Ring/M42_EOS.jpg (care se vede si in poza anterioara) Si de adaptorul asta: http://www.telescope-service.com/accessoriespics/adaptors/TSFA2.jpg (este varianta pe 2". mai exista si un alt adaptor similar, dar cu terminatia dinspre telescop mai ingusta - pt focusere pe standardul de 1.25") In final setupul va arata asa: http://www.grelf.net/im/equip/s8319_10primefocuscamera_200x200.jpg Pentru rezultate satisfacatoare vei avea nevoie si de o montura mai serioasa, cu motoare pt urmarire: http://usuarios.multimania.es/rbarbera/AUTOSTAR/img/eq5.jpg http://www.bristolcameras.co.uk/images/skywatcher-dual-axis-eq5-dr.jpg Happy? :D ----------------------------------- ionut.duran 13 Aug 2011 10:54 ----------------------------------- Sunt happy ca am primit raspunsuri rapide :) . Am gasit pe un site ca merge sa folosesc intermediar (intre aparatul foto si telescop) obiectivele mele: http://skywatcher.ro/Baader/Hyperion_Manual_2.pdf Va rog sa imi spuneti daca sunt dezavantaje. Referitor la telescop, BKP2001EQ5 este bun? Mi-as lua cu cea mai mare placere un EQ6, dar decat nimic eu zic ca ar fi ideaul in EQ5, nu? Am mai gasit si "Explorer-130P SynScan AZ GOTO Telescop Newton computerizat cu oglinda Parabolica 130/650 seria Black Diamond". Multumesc ----------------------------------- saiph 13 Aug 2011 11:07 Re: ----------------------------------- 130P-ul pe AltAz nu stiu cat de mult iti va folosi pt astrofoto - daca reusesti sa scoti mai multe minute pe cadru de expunere, sigur vei avea de munca sa scoti rotatia de camp. Deci ramai la ecuatoriala. 200-le ala e ok. Maricel pt foto de pe un EQ5, dar bun in rest. Acum, schema pe care ai gasit-o este pt diferitele tehnici de fotografiere, in afara de cea in focar. Poti folosi si obiectivele, pt a realiza fotografii afocale, sau scoti obiectivul si pui peste ocular (proiectie prin ocular), dar cel mai curat iese direct in focar (eventual cu un barlow interpus intre aparat (+adaptoare) si focuser/telescop, daca vrei putere mai mare). Altfel imaginea va mostenii aberatiile de la toate piesele optice traversate de lumina (ocular, obiectiv foto) - si nu sunt tocmai putine lentile, mai ales in obiectivul foto. Gandeste-te ca, si cu cea mai performanta acoperire anti-reflex, tot ai cca. 4% pierderi de flux la fiecare suprafata de sticla - se poate face un calcul si vezi cat iti mai ramane pt senzor.. Succes!