----------------------------------- RaresFilep 03 Sep 2011 09:29 Caut un ocular luminos ----------------------------------- Detin un Orion XT8 Classic si as dori sa stiu cam ce ocular ar fi cel mai bun pentru a putea observa nebuloase planetare, galaxii si alte DSO; si in ce masura ajuta filtrele(ce filtre) pentru observarea acestor obiecte ceresti? ----------------------------------- horatius 03 Sep 2011 11:28 ----------------------------------- Pentru deepsky iti recomand 2 oculare, unul cu marire in jur la 50 X, adica 24-25mm si unul cu marire pe la 80-100X, adica 12-15mm. In functie de cati bani vrei sa cheltui sunt multe designuri de oculare cu performante bune in telescopul tau, de la plossuri, la oculare cu camp larg gen X-Cell LX, Hyperion, Ultima LX, Axiom LX, Nagler etc. Pentru planete iti trebuie marire peste 200X, spre 250-300X ti-as recomanda. In acest sens un ocular de 5mm ar fi ok pentru inceput si poate eventual unul de 4mm. Filtrele ajuta in cazul in care esti in oras, la nebuloase creste contrastul eliminand unele lungimi de unda inutile. Sunt 2 asemenea filtre, unul mai larg UHC-S si unul mai ingust OIII. ----------------------------------- RaresFilep 03 Sep 2011 11:50 ----------------------------------- As fi dispus sa cheltui si 300euro pentru un ocular de foarte buna calitatea pentru DSO-uri. Problema e ca nu-mi dau seama, care ar fi unul dintre cele mai bune pentru telescopul meu, adica vreau sa stiu 2, 3 modele :) ----------------------------------- Teo 03 Sep 2011 14:51 ----------------------------------- Imi permit sa vin si eu cu o parere. Personal obtin imagini foarte bune, deosebit de luminoase si clare folosind un ocular Super Plossl Sky-Watcher 52 grade, cu focala de 25 mm si pupila de iesire mare. La nebuloase mie imi ofera o mare satisfactie. Pretul nu este mare si merita sa incerci. Asta in caz ca nu ai unul deja in dotare. Pretul este in jur de 150 lei. Vezi daca te satisface la vizual si abia apoi sa te decizi daca merita sa investesti intr-unul de 200-300 de Euro. ----------------------------------- RaresFilep 03 Sep 2011 15:33 ----------------------------------- Merci pentru informatie, voi tine cont de ea! ----------------------------------- horatius 03 Sep 2011 15:49 ----------------------------------- Abia dupa ce observi cu oculare bune iti dai seama ce slabe sunt plossurile chinezesti si cat de mult pierzi din imagine. Diferenta e aproape ca si cum ai avea alt telescop. Oricum, cu 1 singur ocular esti limitat. Cu orice telescop ai nevoie de 4-5 oculare spatiate care sa acopere gama de mariri de care e capabil instrumentul. In plus ocularele pot fi folosite cu orice telescop viitor. ----------------------------------- gabi 03 Sep 2011 16:44 ----------------------------------- Salut, Un ocular de buna calitate, poate transforma o jucarie intr-un telescop,iar un ocular de proasta calitate, poate transforma un telescop intr-o jucarie. Ideea este sa nu te grabesti si sa ti cont si de sfaturile altora. Gabi. ----------------------------------- emilf 03 Sep 2011 16:52 ----------------------------------- Iti recomand ocularul zoom 8-24 de la Baader, eu il am si nu as renunta vreodata la el fiind preferatul meu, iar daca mai iei si un barlow de calitate acoperi cu succes si observatiile planetare. Singura mica hiba este ca la focala mare se ingusteza cimpul vizual dar nu deranjeaza prea mult atit timp cit cistigi calitate. http://www.skywatcher.ro/Baader/hyperionzoom.htm ----------------------------------- Erwin 04 Sep 2011 10:19 ----------------------------------- Eu folosesc cu rezultate foarte bune ocularul Baader Hyperion de 24mm la DSO. În afară de M31 toate obiectele se încadrează frumos în câmpul lunetei de 80x900mm din dotare. La F/11.25 nu apar aberații deranjante, stelele sunt punctiforme până la margine. Însă, același ocular pus pe un telescop newtonian mai scurt (cum este al tău) coma este vizibilă pe marginea câmpului și poate deveni supărătoare. Îți recomand un ocular cu o clasă mai sus, cu o corecție mai bună și un design ce permite lucrul la focale scurte. ----------------------------------- Teo 04 Sep 2011 13:41 ----------------------------------- Daca voi tot ii recomandati oculare ceva mai scumpe, atunci ii recomand si eu cel mai bun ocular pe care il posed pentru Deep-Sky. Imaginile sunt super sharp, luminoase iar privitul prin el iti da impresia ca esti acolo, in spatiu printre stele. Pupila de iesire este cu adevarat mare si iti ofera senzatia ca privesti pe fereastra unei nave spatiale. :D Lasand gluma la o parte, aceasta achizitie relativ recenta imi ofera mari satisfactii la obiectele deep-sky si la roiurile de stele. Este vorba despre un ocular Sky-Watcher UW 80 grade cu focala 30 mm, pe 2 inch. Imaginile sunt de calitate APO. Recomand acest tip de ocular oricui doreste imagini foarte luminoase si un camp larg. ----------------------------------- MariusP 04 Sep 2011 17:27 ----------------------------------- Este vorba despre un ocular Sky-Watcher UW 80 grade cu focala 30 mm, pe 2 inch. Poti sa-mi spui daca ai vignetare cu Newton-ul 150/750 mm? Campul real ar fi de 3.2 grade, iar din calculele cu Newt 2.5 folosind configuratia Newton-ului meu 150 mm F/5, mi-ar rezulta un camp maxim fara vignetare (iluminare 75%) de aproape 2.4 grade... :roll: ----------------------------------- RaresFilep 04 Sep 2011 18:15 ----------------------------------- Deja imi este greu s-aleg :) atatea pareri, atatea variante... Despre ocularele Meade ce parere aveti? ----------------------------------- Teo 04 Sep 2011 22:35 ----------------------------------- Poti sa-mi spui daca ai vignetare cu Newton-ul 150/750 mm? Campul real ar fi de 3.2 grade, iar din calculele cu Newt 2.5 folosind configuratia Newton-ului meu 150 mm F/5, mi-ar rezulta un camp maxim fara vignetare (iluminare 75%) de aproape 2.4 grade... :roll: Nu am folosit niciodata ocularul mentionat mai sus la Newtonul de 150 mm. Am si precizat mai sus ca este pe 2 inch. Newtonianul de 150 mm are focuser doar pe 1.25 inch iar ocularul pe 2 inch nu se potriveste in el. Ocularul UW de 30 mm il folosesc doar cu luneta de 120/1000 mm si cu telescopul de 305/1500 mm. Campul vizual aparent este excelent iar senzatia ca privesti pe hubloul unei nave aflata in spatiul cosmic este reala. Cel putin eu asa o percep. Imaginile sunt foarte luminoase, nebuloasele si roiurile de stele pur si simplu "sclipesc ". Imi inchipui ce spectacol ar oferi pe un cer negru de la tara.... :roll: ----------------------------------- Erwin 04 Sep 2011 22:38 ----------------------------------- Foarte bună! Am un kelner Meade de 40mm, metalic, excelent. Câmpul fiind mai mic cuprind cu el cam aceeași imagine ca și cu Hyperionul de 24mm însă mai mică, așa că așteaptă cassegrain-ul. Este mai luminos și îl pot folosi la DSO când cerul este foarte bun. ----------------------------------- MariusP 04 Sep 2011 23:42 ----------------------------------- Nu am folosit niciodata ocularul mentionat mai sus la Newtonul de 150 mm. Am si precizat mai sus ca este pe 2 inch. Newtonianul de 150 mm are focuser doar pe 1.25 inch iar ocularul pe 2 inch nu se potriveste in el. Scuze, Teo, al meu are focuser Crayford de 2" si am uitat ca sint si pe 1.25"... :oops: Cer senin si spor la observatii in continuare! ----------------------------------- Teo 05 Sep 2011 00:24 ----------------------------------- Nu-i problema. :D M-as bucura sa aiba focuser pe 2 inch. In felul asta as putea adapta si aparatul foto Canon 400 D direct la el. Cer senin si fara turbulente ! :D ----------------------------------- RaresFilep 05 Sep 2011 00:27 ----------------------------------- Nu ar fi prea mic grosismentul cu ocularul de 30mm? As obtine doar 40x din focala mea de 1200; e suficient pentru DSO-uri? ----------------------------------- emilf 05 Sep 2011 08:46 ----------------------------------- Sint DSO-uri pentru care cobor focala ocularului zoom la 8mm fara probleme cum ar fi M57,27,31,13,92 si multe altele la reflectorul de 203mm/1200. ----------------------------------- Teo 05 Sep 2011 11:39 ----------------------------------- Nu ar fi prea mic grosismentul cu ocularul de 30mm? As obtine doar 40x din focala mea de 1200; e suficient pentru DSO-uri? Pai titlul topicului pe care l-ai creat suna cam asa " Caut un ocular luminos ". Prin urmare, ai nevoie de un ocular cu focala cat mai lunga si eventual cu un camp vizual cat mai mare. Acum pentru a fi foarte luminos, ar trebui ca si pupila de iesire sa nu fie foarte mare si toata lumina sa o concentreze pe o arie cat de cat egala cu pupila ochiului, ceva de genul 6-8 mm, dar pentru comoditatea privitului si pentru un long eye relief se fac oculare cu pupila de iesire mai mare. In ceea ce priveste grosismentul de 40 X- 30 X este suficient pentru observarea in bune conditii a multor obiecte deep-sky ( evident, nu a tuturor ). Multe dintre ele se observa foarte frumos si cu un binoclul care mareste de 15 X si care are apertura 70 mm. La un telescop cu diametrul 150-300 mm un grosisment de 30-40 X este suficient pentru multe roiuri stelare deschise, globulare sau nebuloase. Important este ca ele sa apara cat mai luminoase in ocular. Asta ofera un spectacol placut ochiului. De exemplu : M31 Andromeda, M42 Orion, Pleiadele si multe altele, asa cum spunea mai sus si Emil F. Rolul telescopului nu este neaparat cel de a mari foarte mult ci este si cel de a capta o cantitate cat mai mare de lumina si de a ne arata ce nu putem vedea cu ochiul liber . ----------------------------------- RaresFilep 05 Sep 2011 11:56 ----------------------------------- Bun, acum ma pot orienta cat de cat! Multumesc pentru sfaturi :) ----------------------------------- Stanescu Octavian 05 Sep 2011 12:52 ----------------------------------- Pentru DSO cel mai bun ar fi Nagler 26mm (Televue) camp 82 grade . ----------------------------------- Teo 05 Sep 2011 13:01 ----------------------------------- Intr-adevar, este un ocular excelent dar are si un pret pe masura.... http://www.telescopehouse.com/acatalog/TeleVue_Nagler_26mm_Eyepiece_2__.html