

-----------------------------------

Stanescu Octavian

26 Sep 2006 13:30


Poza M42 de acasa (Timisoara )

-----------------------------------

Am facut in dimineata aceasta (ora 4,30-5,30) poze
in Orion la nebuloasa M42. A icaput doar o parte avind focar echivalent 
de 4m la Cssegrain.
Focusarea nu a fost grozava (turbulente atmosferice) dar se distinge Trapezul. Cam atat se poate obtine (dupa prelucrari) din oras, iconjurat de lumini peste tot.
Exp  1X30 s/1600ISO  Canon 300D fara stak.


-----------------------------------

Catalin Paduraru

26 Sep 2006 20:20



-----------------------------------

Foarte buna treaba, dar trebuie sa nu lasi treaba neterminata. Ia mai multe poze, ia dark-uri, ia bias-uri si flat-uri, selecteaza ce consideri reusit din pozele cu "subiectul" si dupa suprapune si prelucreaza. 
Eu unul cred ca o sa ne uimesti cu ce va iesi, dar oricum e bine pentru inceput.
Numai bine!


-----------------------------------

HoO_Germany

26 Sep 2006 20:56



-----------------------------------

Si mie imi place poza bine. Pentru un instrument cu 4m focala trebue sa se stie, ca timpul expunerei trebue sa fie lunga, si mai important este, ca montura si conducerea fotografica trebue sa fie foarte buna.


-----------------------------------

Mitu Catalin

30 Sep 2006 16:03


Montura

-----------------------------------

Pe ce montura ati avut telescopul ? Sunt impresionat ca la 4m distanta focala si 30 secunde expunere aveti stele rotunde.Asa ies toate cadrele sau ati ales unul mai bun ? . Ati ghidat cumva ? Iata ce am reusit pana acum eu , din Bucuresti cu sistemul meu obisnuit , telescop 200mm f/6 ,pe montura astro 5 , controller DK3, proiectie afocala prin ocular Plossl de 25 mm ,aparat foto Powershot A75 cu expuneri de 15s la iso 400. Sus sunt 3 imagini stacate , jos vre-o opt. E clar ca trebuie sa fac o excursie pe undeva...la intuneric


-----------------------------------

Stanescu Octavian

30 Sep 2006 17:29



-----------------------------------

Montura se poate vedea : Instrumente de observatie in General/Instrumente pt observarea soarelui, sau http://www.astronomy.ro/forum/files/telescop_solar_698.jpg 
Nu ies toate cadrele asa ,mai bate vantul sau trece un Tir prin apropiere.


-----------------------------------

habarnam

01 Oct 2006 00:05


felicitari

-----------------------------------

Felicitari, intr-adevar ! Sper sa ajung si eu asa maiastru in ale astro-fotografiei. 

Desi consider partea asta din astronomie putin "comerciala", si fara un scop determinat tin sa va felicit. Sa nu ma intelegeti gresit, dar nu stiu la ce foloseste ca 20 de oameni din romania fac poza la aceeasi nebuloasa intr-un an ? Nu stiu cata "stiinta" se afla in acea poza. E doar o parere, sa nu dati cu parul! :)

Intrebare mea este daca lipsa contrastului din poza se datoreaza instrumentului? Am vazut diverse poze pe situri straine unde erau comparatie intre diverse telescoape (unele normale, altele APO) si diverse monturi.

daca e sa ne referim strict la calitatea pozelor, ce si-ar dori un astronom experimentat din romania (timisoara sa zicem) : instrument mai bun, montura mai buna, aparat mai bun, cer mai bun, sau toate ..?


-----------------------------------

Mitu Catalin

01 Oct 2006 07:38


Astrofoto

-----------------------------------

Eu cel putin nu m-am apucat de astronomie ca sa fac "stiinta"... am vrut sa vad ceea ce voiam sa vad de demult . Astrofoto imi permite sa vad mai mult , chiar cu un powershot amarat ca al meu am prins stele de 15.7 din centrul Bucurestiului. Iar daca e vorba sa visez cu okii deschisi , mai incolo cand voi avea un aparat foto adecvat, o cabana in desert  :shock:  si voi trece la galaxii voi avea o sansa microscopica sa prind vre-o nova proaspata.... :D


-----------------------------------

Mitu Catalin

01 Oct 2006 07:41


Cerul

-----------------------------------

In cazul meu un cer mai bun este o dorinta arzatoare....


-----------------------------------

zoth

01 Oct 2006 08:10



-----------------------------------

care bucurestean nu si-ar dori un cer bun...?
am fost saptamana asta in Fagaras, zona turistica "Sambata de sus". nu-ti vine sa crezi cum poate fi cerul acolo...."smoala". prima reactie e sa spui ca in afara de binoclu nu-ti mai trebuie nimic, poti vedea aproape tot cu el.


-----------------------------------

Mitu Catalin

04 Oct 2006 10:26


Astrofoto urban

-----------------------------------

Iata o alta fotografie a trapezului , de data asta se vede componenta E (intre cele doua stele de jos) . Cred ca webcam-ul e mai potrivit pt genul asta de fotografie , am sa-l incerc . In alta ordine de idei cred ca mi-am gasit un loc de observatii la S de bucuresti  , imediat dupa comuna Berceni. Platesc 200klei pe seara asa ca trebuie sa mi le aleg pe spranceana dar luminile sunt la km distanta iar orizontul sudic ,pentru prima data in viata, este liber :D   .


-----------------------------------

HoO_Germany

04 Oct 2006 11:11


Re: felicitari

-----------------------------------

Felicitari, intr-adevar ! Sper sa ajung si eu asa maiastru in ale astro-fotografiei. 

Desi consider partea asta din astronomie putin "comerciala", si fara un scop determinat tin sa va felicit. Sa nu ma intelegeti gresit, dar nu stiu la ce foloseste ca 20 de oameni din romania fac poza la aceeasi nebuloasa intr-un an ? Nu stiu cata "stiinta" se afla in acea poza. E doar o parere, sa nu dati cu parul! :)

Intrebare mea este daca lipsa contrastului din poza se datoreaza instrumentului? Am vazut diverse poze pe situri straine unde erau comparatie intre diverse telescoape (unele normale, altele APO) si diverse monturi.

daca e sa ne referim strict la calitatea pozelor, ce si-ar dori un astronom experimentat din romania (timisoara sa zicem) : instrument mai bun, montura mai buna, aparat mai bun, cer mai bun, sau toate ..?

Daca referi de pozele aratate puse de sus, trebue sa stii, ca aceste poze sant facute prin "proiectare" si sant expuse prea scurt. Din cauza asta se vede "numai" asa putin cat se vede. Aceste tipuri de poze sant tip "deepsky" unde a primi acele rezultate de care vorbesti tu, trebue sa exponezi cu alte tecnica. Asa ca rezultatul pozelor deepsky nu este numai datorat de ce tip de telescop ai, dar si de ce tip de camera ai si cat de lung poti expona film-ul/chip-ul si de posibilitatea guidarea monturei motorice exact.


-----------------------------------

Mitu Catalin

06 Oct 2006 15:48


Trapezul E si F

-----------------------------------

Intr-adevar webcamul este bun la asa ceva . Mariti poza si se vor vedea clar cele doua componente eluzive.
Intr-adevar nebuloasa din orion ca intreg nu este un obiect care poate fi fotografiat cu echipamentul meu dar regiunea huygeniana si trapezul da. De altfel in fotografiile obisnuite acestea sunt supraexpuse si nu prezinta detalii.

