

-----------------------------------

Doru Dragan

03 Oct 2006 09:43


De ce un cassegrain? De ce nu!

-----------------------------------

V-am tot urmarit dezbatand in ultima vreme despre tot felul de maksutoave. Nu m-am bagat pentruca subiectul pe mine unul nu ma atrage. Parerea mea e ca e vorba de bani foarte multi pentru rezultate relativ slabe. Rezultate mult mai bune se pot obtine cu un cassegrain dar din pacate nu se prea gasesc de vanzare iar alea care sunt, sunt cam scumpe. Intrebarea care se pune este "se poate construi un cassegrain?". Pana de curand as fi ezitat sa ma bag intr-o asemenea discutie dar la momentul asta lucrurile sunt ca si rezolvate. Bine-nteles topicul asta se adreseaza celor care stiu cate ceva despre constructia de telescoape. Daca stiti sa faceti o oglinda sferica, mai trebuie sa invatati sa o parabolizati. Daca stiti sa si parabolizati, e si mai bine. Deci se cauta pe internet un program de proiectarea telescoapelor numit MODAS. Se "proiecteaza" un cassegrain. Se face oglinda principala. Se poate apela la Tavi pentru oglinda secundara. Se poate apela la Tavi si pentru parabolizarea oglinzii principale. Rezultatul e un telescop de (sa zicem) 1 m lungime cu un focar echivalent de (sa zicem) 4 m ceea ce inseamna acces la mariri mari fara a recurge la Barlow. Ganditi-va!


-----------------------------------

zoth

03 Oct 2006 12:04



-----------------------------------

scuze ca ma introduc intr-un topic care se adreseaza constructorilor de instrumente dar vreau sa intreb de ce un Cassegrain curat sa zicem, ar fi mult mai performant decat un Mak. parca asa reiese din ce spui. sa fie vorba doar de acel menisc folosit de mak-uri si sa strice el asa de mult?
mai spui asa :
Se poate apela la Tavi pentru oglinda secundara. Se poate apela la Tavi si pentru parabolizarea oglinzii principale.
te referi in cazul asta la sfaturile pe care le poate da Octavian sau ajutorul poate fi chiar unul practic?


-----------------------------------

Doru Dragan

03 Oct 2006 12:41



-----------------------------------

Daca o sa cauti o sa constati ca majoritatea mak-urilor sunt cam micute si cu toate astea cam scumpe. Motivul este ca productia (executia) lor e destul de dificila, meniscul corector avand niste parametrii foarte stricti. Deci o sa constati ca peste 10 cm un mak costa peste 1000 $ iar daca vrei 20 cm sau mai mare in primul rand nu vei gasi la firmele de larg consum si unde eventual le gasesti trebuie sa scoti niste sume imposibile pentru un om obisnuit. Tavi si-a facut un cassegrain care a costat vreo cateva sute de euro (ca materiale) plus munca si care are oglinda principala de 25 cm. Cu acesta obtii niste mariri la care altfel nu ai acces.
Tavi poate acorda sfaturi gratuit (daca il gasiti in toane bune :)) Ajutorul cred ca ar putea fi chiar si practic dar atunci cred ca trebuie un pic negociat :)


-----------------------------------

zoth

03 Oct 2006 12:57



-----------------------------------

daca tot ai amintit de acest Cassegrain de 250 mm, as fi curios sa stiu cum se face focusarea la el si daca oglinda secundara este prinsa tot cu sistem spider ca la reflectoarele clasice.


-----------------------------------

HoO_Germany

03 Oct 2006 13:13



-----------------------------------

Eu am avut asa un Cassegrain Classic, cu care am facut foarte frumoase observari. Sigur ca este un instrument, care la o focala de 2000mm cum am avut eu, nu era predestinat a observa roiuri deschise, sau deepsky ca Cirrus nebula. Dar la planete, sau nebulae planetare, sau chiar galaxii, era un instrument optimal. 
Jos am pus niste imagini, ori de la instrumente, sau numai schema de la instrumente care sant desvoltate din un Cass.

Am mai gasit niste detalii si amanunte in Net, unde se vede cum arata design Cassegrain si niste Spot-diagrams


-----------------------------------

Doru Dragan

03 Oct 2006 14:03



-----------------------------------

Tavi a facut un asa numit sistem Nasmyth, ceea ce inseamna ca oglinda principala nu e gaurita ci in fata ei se gaseste o oglinda la 45 grade care scoate imaginea in lateral ca la sistemul Newton numai ca jos. Schema lui se poate vedea aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Nasmyth_telescope. Cele doua oglinzi mici se prind tot cu un "spider" iar imaginea se focalizeaza pe un ocular obisnuit. Telescopul poate fi vazut aici: 
http://www.astronomy.ro/forum/files/telescop_solar_698.jpg


-----------------------------------

zoth

03 Oct 2006 21:56



-----------------------------------

cum ati aluminizat oglinzile telescopului?
ati gasit vreo firma in Romania care face asa ceva?


-----------------------------------

Stanescu Octavian

03 Oct 2006 22:23



-----------------------------------

Spre norocul nostru am avut in permanenta acces la instalatii de depunere
in vid. Am lucrat la Plitehnica si aveam la mine in birou o asemenea instalatie cu care m-am "jucat" multi ani.
Acum am acces (colaborator,prieten ) la o instalatie "profi" Germana,
incape si oglinda de 600mm. cu acoperire de protectie si chiar super -enh
99%, dar mult mai scump.


-----------------------------------

Doru Dragan

04 Oct 2006 06:47



-----------------------------------

Intre timp aluminizari am mai facut si la un atelier de oglinzi, o firma de corpuri de iluminat (faruri, reflectoare etc.) si chiar la una care producea globuri de Craciun :) Acele aluminizari nu au fost insa de calitatea celor de acum.


-----------------------------------

zoth

04 Oct 2006 07:41



-----------------------------------

as vrea sa-l intreb pe Octavian daca a incercat vreodata constructia unei oglinzi of-axis sau daca macar s-a gandit la o astfel de constructie.
ar putea fi facuta manual o astfel de oglinda?
de exemplu ca cea de aici:
http://www.telescope-service.com/OrionUSA/reflectors/reflectors.html#Clant


-----------------------------------

Stanescu Octavian

04 Oct 2006 08:38



-----------------------------------

Nu am incercat sa fac o asemenea oglinda ,este mult mai greu de obtinut
precizie in slefuirea unei oglinzi asimetrice si cum se vede nimeni nu se incumeta la diametre mari. Au fost si alte proiecte de genul acesta .
In mod sigur as reusi sa fac si asa ceva dar cu mult timp consumat.


-----------------------------------

zoth

07 Oct 2006 15:26



-----------------------------------

In mod sigur as reusi sa fac si asa ceva dar cu mult timp consumat.
toata stima pentru asa temeritate, si eu cred ca o oglinda asimetrica e cumplit de greu de obtinut in regim de slefuire manual... uneori cred ca e chiar imposibil.
mai am totusi o intrebare trasnita : s-ar putea imagina un instrument ca un Cassegrain clasic, deci cu oglinda principala gaurita dar la care focusarea sa nu se mai faca prin miscarea oglinzii ci cu un focuser normal atasat in spatele tubului?


-----------------------------------

zoth

07 Oct 2006 15:29



-----------------------------------

o intrebare si pentru Robert.
ai aratat mai sus o poza cu un Cassegrain de 6"/2044.
focusarea lui se face tot prin deplasarea oglinzii principale?


-----------------------------------

Stanescu Octavian

07 Oct 2006 15:51



-----------------------------------

si normal ca focusarea se face in mod obisnuit nu te obliga nimeni sa misti 
oglinda principala si nici nu este corect deoarece la Cassegrain conicitatea 
secundarei hiperbolice este calculata la o anumita distanta de oglinda principala orice modificare duce la cresterea erorii frontului de unda .


-----------------------------------

zoth

07 Oct 2006 16:27



-----------------------------------

daca aceasta explicatie este reala, de ce la mak-uri se face focusarea prin miscarea oglinzii principale?


-----------------------------------

zoth

15 Oct 2006 18:47



-----------------------------------

stie cineva de pe forum sa raspunda la intrebarea de mai sus?


-----------------------------------

Catalin Paduraru

15 Oct 2006 18:58



-----------------------------------

si normal ca focusarea se face in mod obisnuit nu te obliga nimeni sa misti 
oglinda principala si nici nu este corect deoarece la Cassegrain conicitatea 
secundarei hiperbolice este calculata la o anumita distanta de oglinda principala orice modificare duce la cresterea erorii frontului de unda .

Ce reprezinta conicitatea si excentricitatea unei oglinzi?
Numai bine!


-----------------------------------

zoth

15 Oct 2006 20:29



-----------------------------------

despre conicitate nu sunt foarte sigur dar cred ca se refera la functia care defineste convexitatea oglinzii secundare.
despre excentricitate nu stiu unde ai citit.


-----------------------------------

Doru Dragan

16 Oct 2006 08:29



-----------------------------------

Eu personal nu pot sa-ti spun mai nimic despre mak-uri pentruca nu am unul si nici nu se intrevede vreo posibilitate in viitorul apropiat sa am acces la vre-unul. Ca atare nu prea m-a interesat si stiu doar chestiile uzuale. In privinta conicitatii secundarei ai intuit foarte bine. Secundara la cassegrain e o hiperbola (mai corect spus un hiperboloid de rotatie), care evident, pentru cei care stiu ceva geometrie :) e o conica definita de un factor de conicitate.


-----------------------------------

Stanescu Octavian

16 Oct 2006 09:13



-----------------------------------

Ce reprezinta conicitatea si excentricitatea unei oglinzi?
Numai bine![/quote]

Este acelas lucru ,apare in anumite carti sau programe de proiectare:
"Constanta asferei" sau "excentricitatea primarei", "conicitatea primarei"
de ce se numesc in mai multe feluri care sunt similare nu stiu si nici nu imi 
bat capul, atat trebuie stiut ca :

  0  este sfera 
  -1 este parabola
  -1spre -20si..... uzual la Ritchey Chretien este hiperbola
  0 spre 1   elipsa
  peste1     elipsa turtita


-----------------------------------

HoO_Germany

17 Oct 2006 21:26



-----------------------------------

Pentru ca m-a rugat Zircon sa prezint un model de Cassegrain simplu (sper ca l-am inteles bine  :)  ) arat aici niste poze de la Cassegrain-ul meu (care nu-l mai am) 

Distanta focala - 2040 mm
Apertura - 156mm
Sistem - f/13,4

@Zircon

daca doresti mai multe informatii, sau poze, te rog sa scrii.


-----------------------------------

zoth

17 Oct 2006 21:36



-----------------------------------

da, ai inteles foarte bine si mersi de prezentare.
mai vreau cateva detalii:
1. cum se face focusarea la instrumentul prezentat?
2. se mai gasesc (sau se mai fabrica) astfel de sisteme?
3. care ar fi un pret orientativ al unui astfel de OTA?


-----------------------------------

HoO_Germany

17 Oct 2006 21:42



-----------------------------------

da, ai inteles foarte bine si mersi de prezentare.
mai vreau cateva detalii:
1. cum se face focusarea la instrumentul prezentat?
2. se mai gasesc (sau se mai fabrica) astfel de sisteme?
3. care ar fi un pret orientativ al unui astfel de OTA?

Focusarea instrumentului merge cu un Rack& Pinion Focusser

Instrumentele se mai gasesc, dar greu. Adineauri am cautat prin google informatii, si nimic nu am gasit, ca se vand. 
Zeiss se mai gasesc, dar sant foarte scumpe. Modelul meu era sub marca "Danubia" dar fabricat in Japonia si l-am cumparat acum 5 ani. 

Pretul ar fii nou la cam 800 Euro, daca este un sistem fabricat serios. La Zeiss te poti gandii cu cam 2500 Euro cel putin 2.nd hand si cam 5000 si mai mult la producte neuzate, ca nou nu pot zice, ca nu se mai fabrica.

O sa mai caut informatii, poate gasesc ceva.


-----------------------------------

zoth

17 Oct 2006 21:48



-----------------------------------

inteleg ca focusarea nu se mai face ca la Mak-uri si oglinda principala ramane fixa.
daca ai dat instrumentul inseamna ca ceva nu ti-a placut la el. poti spune ce anume? (daca se poate)


-----------------------------------

HoO_Germany

17 Oct 2006 22:06



-----------------------------------

inteleg ca focusarea nu se mai face ca la Mak-uri si oglinda principala ramane fixa.
daca ai dat instrumentul inseamna ca ceva nu ti-a placut la el. poti spune ce anume? (daca se poate)

Da, focusarea se face asa, ca principala ramane si focusser-ul itra si iese afara. 

De ce am dat optica? Pentru ca nu am timp sa ma uit prin ea  :) . Am asa de multa treaba cu testul opticei care o vand, si nu-mi ramane timp sa stau afara sa ma uit cu optica mea. Asa ca leg munca cu hobby si cand ies afara sa observ, iau o optica care trebue sa o testez cu mine, si fac antai testul si restul timpului am satisfactie cu optica  :wink: 

Daca ar fii fost altfel, as fi tinut Cassegrain-ul si as mai cumpara un ED 80 sau ceva mic, pentru campuri mari la cer.


-----------------------------------

zoth

17 Oct 2006 22:14



-----------------------------------

Robert, iti multumesc pentru informatii.


-----------------------------------

Catalin Paduraru

17 Oct 2006 22:38



-----------------------------------

Ce reprezinta conicitatea si excentricitatea unei oglinzi?
Numai bine!

Este acelas lucru ,apare in anumite carti sau programe de proiectare:
"Constanta asferei" sau "excentricitatea primarei", "conicitatea primarei"
de ce se numesc in mai multe feluri care sunt similare nu stiu si nici nu imi 
bat capul, atat trebuie stiut ca :

  0  este sfera 
  -1 este parabola
  -1spre -20si..... uzual la Ritchey Chretien este hiperbola
  0 spre 1   elipsa
  peste1     elipsa turtita[/quote]

Si care este legatura intre oglinda principala si cea secundara, in funtie de excentricitate? Daca exista.
Numai bine!


-----------------------------------

Doru Dragan

18 Oct 2006 08:53



-----------------------------------

Atunci cand vrei sa-ti faci un telescop trebuie sa-ti faci un proiect (daca nu-l iei de-a gata de undeva). In cadrul proiectului trebuie sa te gandesti la ce-l folosesti. Daca vrei mariri mari, atunci probabil ca solutia cassegrain e cea mai buna. Marirea se obtine din "jonglarea" cu diferitele componente ale sistemului optic: oglinda principala, oglinda secundara si distanta dintre ele. Ai putea sa faci o oglinda principala cu focar lung dar daca te-ai hotarat la un cassegrain, sigur ca ai vrea totusi un instrument mai scurt. Atunci poti sa obtii marirea din convexitatea secundarei (care chiar are acest rol de a mari) si din distanta dintre oglinzi. Mai trebuie sa ai grija si sa ai o obstructie cat mai mica. Iar cand le-ai lamurit pe astea, trebuie sa rezolvi problemele mai complicate de minimizarea aberatiilor. Poate pare cam complicat dar din fericire in vremurile noastre au aparut tot felul de programe care te ajuta la proiectare dintre care unele sunt chiar freeware iar altele ... Deci, pe scurt, atat principala cat si secundara cat si distanta dintre ele se proiecteaza impreuna pentru a obtine o anumita marire, obstructie si aberatii minime. Mai multe poate iti spune Tavi dar eu m-am bagat pentru ca stiu ca el nu prea are timp de mesaje deoarece el chiar lucreaza :D


-----------------------------------

Catalin Paduraru

18 Oct 2006 09:02



-----------------------------------

De ce va tot bat la cap? Ca am acasa un set de oglinzi Cass de 210mm principala cu tot cu secundara, dar nu m-am apucat de telescop ca nu am avut timp :( Si nici nu stiu cat de "bune" sunt oglinzile sau pentru ce distanta focala au fost proiectate (le-am primit donatie :D). Eu vreau sa ma informez cum functioneaza si cum se "gandeste" (poiecteaza) un Cass ca sa stiu ce sa fac cu al meu :)
Numai bine!


-----------------------------------

Doru Dragan

18 Oct 2006 09:17



-----------------------------------

Daca ai tot ce-ti trebuie, mai trebuie sa stii ce vrei :) Cand o sa te saturi de Bilbao si o sa revii pe plaiurile mioritice, incearca sa treci pe la Timisoara cu "obiectele". Tavi poate sa-ti spuna exact ce ai si ce se poate face cu ele. Sau incearca sa te-apuci tu de masurat. Nu e usor, iti trebuie cateva "scule" dar nu e nici imposibil :)


-----------------------------------

Catalin Paduraru

18 Oct 2006 09:25



-----------------------------------

Problema e de aici nu prea am "viza" sa ajung in tara decat 1-2 ori pe an :( si de ajuns pe la Timisoara poate o sa ajung la vara daca ma primeste cineva :) Cred ca e urmatorul oras din Romania pe care il voi "descoperi", Timisoara sau Clujul (un proiect personal de vizitare a marilor orase din Romania). 
Dar sa revenim la treburile noastre :) Eu nu m-am apucat de proiectul Cass fiindca nu am avut timp si nici cunostintele necesare. Asa ca acum oglinzile stau intr-o cutie "la cald" si asteapta sa le pun gand rau :) Sincer nu stiu ce sa fac cu ele (ma refer la telescop) fiindca nu stiu in primul rand pentru ce au fost gandite ca distanta focala, etc. 
De masurat principala cred ca as fi in stare sa ii determin distanta focala, si tipul de suprafata (parabola sau sferica) dar la secundara am probleme fiindca nu am nici cea mai vaga idee cum sa fac astfel de masuratori. 
De asta vreau sa ma consult cu voi fiindca voi ati facut asa ceva si sunteti capabili sa si explicati.
Numai bine!


-----------------------------------

Stanescu Octavian

18 Oct 2006 13:35



-----------------------------------


De masurat principala cred ca as fi in stare sa ii determin distanta focala, si tipul de suprafata (parabola sau sferica) dar la secundara am probleme fiindca nu am nici cea mai vaga idee cum sa fac astfel de masuratori. 
De asta vreau sa ma consult cu voi fiindca voi ati facut asa ceva si sunteti capabili sa si explicati.
Numai bine!

Masoara raza de curbura la ambele oglinzi ,la secundara convexa e mai greu e nevoie de sferometru sau o improvizatie sau macar sageata.
Dar cred ca tot soarele te salveaza daca cumva partea nefolosita e plana si lustruita (polisata) daca e matuita fin o dai cu ulei o pui cu fata plana la soare si vezi focarul.
Apoi imi spui diametrele si raza de curbura eu le bag in programul Zemax
si iti gasesc distantele aproximative si focarul echivalent 
Distanta exacta care e in functie de conicitate o vei regla fin pe viu la testul pe stea unde reteaua Ronchi in focar in fata ochiului  trebuie sa o vezi dreapta si echidistanta.daca nu iti faci reteaua Ronchi macar  un fir de par intins.


-----------------------------------

Catalin Paduraru

18 Oct 2006 20:16



-----------------------------------

Multumesc mult pentru ajutor Octavian, dar oglinzile sunt acasa si eu nu :( Asa ca aceste masuratori le pot face la iarna sau la vara. Dar multumesc pentru ajutor. Oricum cand o sa ma apuc de el o sa apelez la tine/voi.
Numai bine!


-----------------------------------

zoth

01 Dec 2006 14:33



-----------------------------------

Se poate apela la Tavi pentru oglinda secundara. Se poate apela la Tavi si pentru parabolizarea oglinzii principale.

se poate apela la Octavian si pentru un set de oglinzi Cassegrain clasic?


-----------------------------------

Stanescu Octavian

01 Dec 2006 15:18



-----------------------------------

Da, pot sa-ti si transform un Newton deja existent,  la Cssegrain tubul este 
chiar mai scurt . Doar ca in mont Dbson nu se poate folosi in mod clasic
cu vizare prin gaura din og principala.Prin adaugarea unei oglinzi plane la 45 deg  se transforma in Coude-Nasmyth.


-----------------------------------

zoth

01 Dec 2006 15:41



-----------------------------------

eu ma gandeam la constructia de la a la z al unui sistem de oglinzi astfel incat sa iasa un Cassegrain neaosh, cu gaura centrala in oglinda principala.


-----------------------------------

Katta

01 Dec 2006 22:06



-----------------------------------

Da, pot sa-ti si transform un Newton deja existent,  la Cssegrain tubul este 
chiar mai scurt . Doar ca in mont Dbson nu se poate folosi in mod clasic
cu vizare prin gaura din og principala.Prin adaugarea unei oglinzi plane la 45 deg  se transforma in Coude-Nasmyth.
Telescopul meu e de 200 f/6. Cu cat s-ar scurta tubul daca ar fi transformata oglinda pentru a obtine un Coude-Nasmyth?


-----------------------------------

Doru Dragan

02 Dec 2006 11:16



-----------------------------------

Nu se schimba numai lungimea tubului ci si puterea de marire a instrumentului. Secundara cassegrain functioneaza cam ca un barlow cu diferenta ca nu apar pierderi de lumina sau aberatii. Mai multe iti spune Tavi Stanescu dupa ce vine din weekend.


-----------------------------------

Stanescu Octavian

03 Dec 2006 19:08



-----------------------------------

In cazul telescopului tau ar putea rezulta o lungime totala a tubului de 850-900mm la un focar echivalent de 2800mm. (f/14) la un camp care sa cuprinda luna plina care va masura 28mm diametru in focar.


-----------------------------------

Katta

03 Dec 2006 21:35



-----------------------------------

Se poate obtine si o focala mai scurta, sau doar asta de 2800? Bine-nteles, fara rabat de la calitatea imaginii.


-----------------------------------

Tavi F.

04 Dec 2006 02:39



-----------------------------------

Se poate obtine si o focala mai scurta, sau doar asta de 2800? Bine-nteles, fara rabat de la calitatea imaginii.
Se poate, prin marirea obstructiei centrale (asta inrautateste calitatea imaginii) sau prin micsorarea distantei dintre oglinda convexa si imaginea finala formata de aceasta, deci amplasarea ocularului mai spre partea superioara.
In general calculul gaussian (pozitia si marimea imaginilor) nu e prea complicat, se foloseste formula oglinzilor, tinind cont de conventia semnelor. Pentru oglinda secundara convexa, obiectul il constituie imaginea "virtuala" data de oglinda principala.
In cazul tau pt. un 200 f/6 pe o montura Dobson nu prea vad rostul unei asemenea transformari, dar poti folosi un barlow pt. grosismente mari, are acelasi efect de lungire a distantei focale a oglinzii principale.
Pentru dimensiuni mari si alte tipuri de monturi, se poate spune ca forma Cassegrain constituie un avantaj.


-----------------------------------

Stanescu Octavian

04 Dec 2006 09:47



-----------------------------------

Se poate focala mai scurta ( 1800 ,f/9  lung tubului 550mm obst 25%) dar prin reslefuirea primarei     de la 1200 mm focar la 600mm f/3 parabola destul de greu  . Se poate si mai scurt (f=1300 ,tub 400mm) dar se transforma in Ritchey-Chretien astrograf care e mult mai greu de facut : parabola trece de -1 iar hiperbola secundarei -20 
iar pretul unui astfel de sistem "mortal" (vezi pe net).


-----------------------------------

Doru Dragan

04 Dec 2006 10:06



-----------------------------------

Un tub de 900 mm si un focar echivalent de 2800 inseamna un instrument deja interesant pentru planete si Luna, in general pentru cei care au nevoie de mariri mari. Tavi Stanescu nu face toate aceste calcule cu mana, desi probabil ca se poate si asa :) Calculele sunt facute cu programe specializate pe calculator, programe care stiu sa faca si diferite optimizari. Tavi are deja suficienta experienta cu aceste programe astfel incat solutiile pe care le da sunt sigur cele mai bune.


-----------------------------------

Katta

04 Dec 2006 10:18



-----------------------------------

Nu ma indoiesc de asta si ii multumesc pentru detalii (si celolrlalti). Eu voiam doar sa stiu daca s-ar putea obtine un tub ceva mai scurt. Varianta cu tubul de 550mm si focala de 1800 m-ar avantaja cel mai mult.


-----------------------------------

Tavi F.

04 Dec 2006 14:35



-----------------------------------

Eu in mathcad imi fac calculele gaussiene + determinarea diametrelor minime necesare (pt. lentile, diafragme, oglinzi, dupa caz...) din conditia obtinerii unor cimpuri impuse de plina lumina (fara vignetare).
Am luat si eu programul "MODAS" din curiozitate, am observat ca obstructia centrala e raportata la suprafata.
O obstructie centrala de 25% ar insemna o oglinda secundara cu diametrul de 100mm, fata de cei 200mm ai oglinzii principale  :o 
Nu am vazut imagini printr-un asfel de telescop, intrebarea ar fi:

Calitatea imaginii merita un asemenea sacrificiu in favoarea portabilitatii?


-----------------------------------

Stanescu Octavian

04 Dec 2006 15:41



-----------------------------------

In Modas,Atmos si specificatiile firmelor producatoare nu se raporteaza obstructia la suprafata, asa am crezut si eu. 
Analizeaza  mai atent in Modas, Layaut si Report si vei vedea : Central obstruction La/D1 in %  (Littlle axis of secondary mirror/Diameter of primary).
In proiectul meu secundara are 50mm diametru ce inseamna in fata 200mm 25% obstructie liniara si doar 6.25 raportata la suprafata. 
Eu lucrez cu Zemax program agreat si folosit de firmele tari in optica.
Face "singur" optimizari , trage de parametri care doresti pana scoate minim de aberatii, analizeaza  PV ,RMS, Interferograma, Strehl ratio etc.


-----------------------------------

Doru Dragan

04 Dec 2006 15:58



-----------------------------------

Nu ma indoiesc de asta si ii multumesc pentru detalii (si celolrlalti). Eu voiam doar sa stiu daca s-ar putea obtine un tub ceva mai scurt. Varianta cu tubul de 550mm si focala de 1800 m-ar avantaja cel mai mult.
Sigur ca se poate, se poate orice cu anumite costuri :) Asa cum ti-a spus si Tavi, aia inseamna un cu totul alt telescop sau reslefuirea oglinzii. Daca se reslefuieste oglinda si se schimba tubul eu cred ca cel mai bine e sa faci alt telescop si sa-l lasi pe ala care-l ai asa cum e. Problema e ca pe masura ce "sapi" mai mult in oglinda, costa mai mult. Pretul e invers proportional cu lungimea tubului :D


-----------------------------------

Katta

04 Dec 2006 16:06



-----------------------------------

 Problema e ca pe masura ce "sapi" mai mult in oglinda, costa mai mult. Pretul e invers proportional cu lungimea tubului 


Tocmai de aceea voi renunta, sine die, la "proiect". In momentul de fata stau cam prost la capitolul bani (la cei alocati pentru necazul asta de hobby :)  )

