----------------------------------- needweed 02 Dec 2011 20:19 telescop terestru ----------------------------------- am si eu o nelamurire, acum am un mak c70 care mai mult e pentru observatii terestre dar as vrea ceva mai puternic , doar ca un mak 90 e foarte scump, 850 ron si are doar 90mm... la pretu asta iei un telescop de 130mm astronomic....insa cica nus bune pentru terestru ce fel de telescop imi recomandati pt observatii terestre care sa fie mai bun ca c70 si cat mai ieftin? ----------------------------------- Stanescu Octavian 02 Dec 2011 20:37 ----------------------------------- Newton care zici 130mm nu ar fi bun deoarece vezi imaginea rasturnata nu ca nu ar avea calitate imaginea. Dar si asta poti rezolva daca vrei sa muncesti un pic . La acest 130mm pui la iesire o prisma Amici si daca nu ai distanta suficienta cu ceva modificari poti avea un instrument terestru. poti chiar sa-l ti pe umar in timp ce privesti in fata cu prisma intoarsa cu ocularul cu ax paralel cu telescopul. Eu am construit asa ceva dar mic cu og de 100mm si incapea in geanta de masca de gaze . asta se intampla prin 1991 :wink: ----------------------------------- needweed 02 Dec 2011 21:50 ----------------------------------- hmmmm nu stiu daca mi-ar fi bun newton, sunt foarte lungi si foarte grele.. ----------------------------------- Teo 02 Dec 2011 22:58 ----------------------------------- De ce sa fie mai grele decat un Mak' ? Iar daca iei un Newton F/D = 5, chiar nu este lung, mai ales ca raza se rabate intr-o parte tubul devine si mai scurt decat focala. ----------------------------------- needweed 03 Dec 2011 19:29 ----------------------------------- eu mam uitat pe un site la telescoape newton si la spacificatii scrie ca nu se recomanda pt observatii terestre ----------------------------------- Mircea Pteancu 03 Dec 2011 22:02 ----------------------------------- Tavi Stanescu ,care are o fabrica de telescoape acasa sau Teo ,care pana acuma a avut vreo zece telescoape ,iti spun cum stau lucrurile dar tu ii dai inainte cu ''spacificatiile''. Daca stii mai bine de ce mai intrebi? Mircea ----------------------------------- needweed 03 Dec 2011 22:48 ----------------------------------- pai daca asa scrie in pdf ul de la telescop ----------------------------------- zoth 04 Dec 2011 11:08 ----------------------------------- Urmareste vanzarile din sectiunea Bazar, acolo s-au dat makuri SW de 127 si la 600 lei. Respectivul instrument e foarte bun pentru modul terestru, castiga multa lumina, e compact, relativ usor si sta bine pe un trepied foto mai zdravan. Tot in buget mic mai exista si varianta unui instrument homemade echipat cu oglinzi sau lentile ce se pot procura tot din sectiunea Bazar, asta daca lenea nu e prea mare ... ----------------------------------- iupimen 13 Dec 2011 21:32 salut ----------------------------------- ma intereseaza si pe mine c70-ul, imi poti spune cum este, ce imagine reda, cat de clar la zoom maxim? daca ai putea sa compari imaginea eventual cu cea a unui binoclu poate? astept un raspuns, daca poti pe mail, adresa mea este andrei2day at yahoo.com, mersi ----------------------------------- Doru Dragan 14 Dec 2011 12:12 ----------------------------------- Instrumentele "terestre" au specificatii mai slabe decat cele astronomice, asta pentru simplul motiv ca constrangerile sunt mai relaxate (lumina suficienta, magnificare relativ mica, obiecte de vazut nepretentioase). Singurul impediment este ca instrumentele astronomice dau deobicei o imagine rasturnata. Daca se rezolva asta, atunci un instrument astronomic slabut, mic si ieftin poate deveni fara probleme un instrument de observatie terestru multumitor. Daca insa incepi sa vii cu pretentii ca sa fie scurt (maksutov) si cu marire mare si daca se poate sa vada si noaptea atunci ... scoate banul :) ----------------------------------- iupimen 14 Dec 2011 19:07 ----------------------------------- Instrumentele "terestre" au specificatii mai slabe decat cele astronomice, asta pentru simplul motiv ca constrangerile sunt mai relaxate (lumina suficienta, magnificare relativ mica, obiecte de vazut nepretentioase). Singurul impediment este ca instrumentele astronomice dau deobicei o imagine rasturnata. Daca se rezolva asta, atunci un instrument astronomic slabut, mic si ieftin poate deveni fara probleme un instrument de observatie terestru multumitor. Daca insa incepi sa vii cu pretentii ca sa fie scurt (maksutov) si cu marire mare si daca se poate sa vada si noaptea atunci ... scoate banul :) ati putea sa-mi recomandati cea mai buna alegere intre acestea doua: http://www.skywatcher.ro/Cel/c70minimak.htm si http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=TSvoyager2 sunt intr-o dilema, din pacate nu le pot testa, iar vanzatorii am vorbit cu ei, nu sunt prea incantati sa-mi schimbe produsul daca nu sunt multumit de el. as folosi intrumentul in special pt observatii terestre, si foarte putin privit spre luna, nu stiu insa la ce sa ma astept, am avut un binoclu olympus 8-16x40 de care am fost multumit, avea un contrast impresionant la zoom maxim insa as vrea ceva mai puternic. daca ma poate ajuta cineva cu o recomandare, as fi recunoscator! ----------------------------------- valy 14 Dec 2011 19:31 ----------------------------------- Scuze, dar am o curiozitate: cum faci focusul? ----------------------------------- iupimen 14 Dec 2011 19:54 ----------------------------------- banuiesc ca are vr-un reglaj la ocular, ca la binoclu, nu stiu sigur, nu am avut ocazia sa utilizez intrumentele acestea :) ----------------------------------- theogon 14 Dec 2011 20:30 ----------------------------------- Dacă dorești am de vânzare o lunetă terestră (refractor) Celestron Ultima D=100 mm, grosisment 22-66X, nefolosit, stă în ambalajul original, plus un trepied foto Manfrotto din aluminiu. Detalii în PM ----------------------------------- iupimen 14 Dec 2011 20:37 ----------------------------------- desigur, da-mi pm cu detalii, mersi