----------------------------------- Abel Cavași 04 Oct 2006 13:16 Pro sau contra Abel Cavași ----------------------------------- Cu siguranță, există printre voi persoane care nu sunt de acord cu mine, dar nu știu de ce, nu știu să-și argumenteze impresia față de „aiurelile” mele. Pur și simplu, nu sunteți de acord cu mine pentru că vorbesc prostii sau mă exprim bizar sau am multe lacune în cunoștințe. De asemenea, există printre voi și persoane care sunt de acord cu mine, dar nu știu să-și susțină acest punct de vedere. Pur și simplu, credeți că spun ceva interesant sau credeți că am dreptate în ceea ce spun. Cei care sunt în una dintre aceste categorii, îi rog doar să voteze în acest chestionar. Cei care pot să argumenteze opinia lor, m-ar face fericit dacă ar scrie câteva cuvinte despre ceea ce cred ei. Eu n-am să scriu nimic aici, decât dacă mă veți întreba. În ipoteza că admin sau moderatorii vor considera că acest topic este inoportun, îi rog să-l șteargă fără menajamente și fără să-mi dea nicio explicație. Vă mulțumesc. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 04 Oct 2006 13:36 ----------------------------------- Parerea mea extrem de sincera este ca: Omul trebuie sa invete pana moare. Abel, tu de ce te-ai oprit? ----------------------------------- Abel Cavași 04 Oct 2006 14:19 ----------------------------------- Iacob, te rog, nu mă omorî! ----------------------------------- HoO_Germany 04 Oct 2006 14:33 ----------------------------------- Abel nu este nevoie a face asa de intrebari. Tu esti cum esti si nimeni nu este perfect :) . Eu chair daca as zice ca nu-mi plac temele tale (ce nu este asa) ce as putea sa zic in contra ta? Asa ca stai cum esti. ----------------------------------- Calin Pop 04 Oct 2006 16:40 ----------------------------------- desigur, exista si categoria celor care nu sint de acord cu tine si stiu de ce sau cei care sint de acord cu tine si care stiu sa isi sustina punctul de vedere Nu pot sa zic ca sint in total dezacord cu tine, pentru ca nu ai precizat subiectele, insa balanta mea e inclinata destul de tare spre a nu fi de acord la modul general. Si stiu de ce. Asta nu inseamna ca am ceva cu tine sau nu imi esti simpatic (desi imi vine citeodata sa te string de git) :) ----------------------------------- Abel Cavași 04 Oct 2006 18:24 ----------------------------------- Eu chair daca as zice ca nu-mi plac temele tale (ce nu este asa) ce as putea sa zic in contra ta? Robert, dacă, în general, cineva nu știe ce are în contra mea este suficient să voteze contra mea, fără să spună nimic aici. Dacă, dimpotrivă, știe de ce este în contra mea, atunci poate să și voteze în contra și poate, pe deasupra, să scrie și aici ce crede despre mine. Eu nu voi contrazice pe nimeni aici, ci vreau să prezint o părere obiectivă despre mine și, implicit, despre sistemul de gândire ce mă caracterizează. Eventual, voi răspunde la întrebările la care știu să răspund. ----------------------------------- HoO_Germany 04 Oct 2006 22:52 ----------------------------------- Eu chair daca as zice ca nu-mi plac temele tale (ce nu este asa) ce as putea sa zic in contra ta? Robert, dacă, în general, cineva nu știe ce are în contra mea este suficient să voteze contra mea, fără să spună nimic aici. Dacă, dimpotrivă, știe de ce este în contra mea, atunci poate să și voteze în contra și poate, pe deasupra, să scrie și aici ce crede despre mine. Eu nu voi contrazice pe nimeni aici, ci vreau să prezint o părere obiectivă despre mine și, implicit, despre sistemul de gândire ce mă caracterizează. Eventual, voi răspunde la întrebările la care știu să răspund. Abel eu sant obisnuit sa las oamenii sa vorbeasca. Si daca eu cred, ca ce omul vorbeste, nu este asemenea ce vorbescu eu, ma gandesc, daca ce vorbeste omul, poate sa fie corect sau fals. Daca este corect, atunci corectez punctul de vedere al meu, care poate a fost fals. Daca este punctul fals, atunci totusi nu pot sa zic, ca nu accept pe cineva. Ce nu-mi place sa aud, NU TREBE sa aud :) Asa ca eu nu am votat in contra ta, ca nu as stie de ce. Si chiar la temele care le faci tu, si asa nu le inteleg :lol: , pentru ca nu am vocabularu stiintific romanesc. Cum am zis, am plecat acum 32 de ain ca copil din romania. ----------------------------------- lama 05 Oct 2006 14:33 ----------------------------------- Salut Intrebare: nu vrei sa modifici si sa mai bagi o a treia posibilitate, ceva de tipul "nu am nici o parere", "nu ma intereseaza",etc. Nu o lua ca lipsa de respect dar cred ca trebuie iintrodusa. Stima! ----------------------------------- Abel Cavași 05 Oct 2006 15:04 ----------------------------------- Salut, lama! Nu o iau ca lipsă de respect. Am considerat că această a treia posibilitate de care tu vorbești este implicită. Adică aceia care nu au nicio părere sunt toți cei care nu votează aici. Evident că ei sunt cei mai mulți (în prezent sunt câteva miliarde). Din păcate, există și categorii de persoane care nu știu nici măcar că sunt sau nu sunt de acord sau nu știu nici măcar dacă îi interesează, etc. Deci, există multe alte variante pe care nu le-am introdus aici și care aveau o oarecare justificare. Am considerat că numai acestea două pot aduce o părere obiectivă și activă despre un nou mod de gândire. ----------------------------------- Doru Dragan 05 Oct 2006 20:12 ----------------------------------- Un nou mod de gandire? Te alinti din nou! Modul tau de gandire e vechi, foarte vechi unii ar putea zice chiar invechit :( Caracterizarea pe care eu ti-am facut-o cred ca ramane in picioare: mecanicist-determinist. Secol XVII-XVIII cel mult XIX. ----------------------------------- lucia lucia 05 Oct 2006 21:09 ----------------------------------- sa stiti ca am votat, pentru dl. AC. Daca n-ar fi noapte, nu ne-am da seama de ce-i aceea "zi" :lol: PS cu chestia asta afumata de yin-yang, nu poate fi nimeni in dezacord. ----------------------------------- stelaru 05 Oct 2006 22:04 ----------------------------------- Tot timpul ai vorbit frumos, nu cred ca ai suparat pe nimeni. Si ce daca o mai iei peste camp cateodata? Sa-l vad eu pe'ala care nu o face niciodata. Fii serios, nu cred ca exista cineva "pe bune" contra ta... Te-or mai fi tachinand unii, poate chiar or fi putin .. derutati ... Si ce daca? Daca vreau ceva perfect, pun MS EXCEL, nu AC sau "stelaru"... :wink: Dar EXECEL e muuuult mai plictisitor decat AC... :wink: :lol: ----------------------------------- Alexandru Rautu 06 Oct 2006 16:32 ----------------------------------- Domnule Abel, nu prea vad utilitatea acestui chestionar ... e ceva normal ca o parte oameni sa va refuze ideile, sau chiar in unele cazuri chiar sa nu va inteleaga ... insa un lucru foarte important care l-am sesizat (cred ca daca as fi fost si eu in cazul asta m-as manifesta la fel) e acesta bucurie pe care o aveti ca cineva va poate intelege ... sper ca eu nu-s primul care va dat dreptate :wink: , sau sa va inteleaga ... eu am inteles destul de bine situatia; teoria dumneavoastra este o teorie care dupa parerea mea are la baza o idee stralucita, dar care momentan nu poate explica toate fenomenele, si din acesta cauza nu poate fi acceptata de toata lumea, deoarece de la o teorie noua se astepta de la acesta sa explice mai bine anumite fenomene care astazi nu sunt rezolvate ... in cazul meu pot spune ca am acceptat acesta ideie, deoarece ca orice fizicean doresc sa implinesc visul lu' Einsten ( adica teoria unificatoare a campurilor ), iar acesta teorie imi ofere o legatura "armonioasa" intre acesta lume microscopica si cea care o vedem cu ochiul liber dar si cea de la nivel cosmic ( legatura care in acest moment este atat de controversata ) ... intradevar "dragon" a spus bine ca modul dumneavostra este unul "clasic", mod de gandire care este si al meu, dar daca stam bine sa ne gandim mecanica clasica a reprezentat baza fizicei, iar o abordare a acestea intr-un mod diferit, dar care sa satisfaca noile fenomene descoperite ar fi un avantaj urias in intelegerea stiintei. ----------------------------------- stelaru 06 Oct 2006 16:35 ----------------------------------- Am inteles eu gresit interbarea? Adica, tu intrebi daca suntem de acord cu o anume teorie a ta? Daca da, te rog mult sa mi-o amintesti (teoria) , ca eu nu stiu despre ce-i vorba- si sa-mi scuzi neintelegerea. ----------------------------------- Alexandru Rautu 06 Oct 2006 16:41 ----------------------------------- Eu asa zic ... ca domnul Abel se refera la ideile sale despre lume ... pro sau contra ?? Cu siguranță, există printre voi persoane care nu sunt de acord cu mine, dar nu știu de ce, nu știu să-și argumenteze impresia față de „aiurelile” mele. ----------------------------------- stelaru 06 Oct 2006 16:46 ----------------------------------- "Idei e una", "teorie" e alta. Eu sunt derutat, pentru ca un sondaj se pune pentru idei, abordari, etc. Pentru o teorie, cred ca trebuie discutat cu argumente, ceea ce logic inseamna ca sondajul e irelevant, pentru adevarul teioriei IN SINE. Adica, poti intreba "Credeti in teoria relativitatii?" Vei obtine diverse raspunsuri, dar alea sunt utile pentru scopuri sociologice si NU vor demonstra/infirma teoria relativitatii. De-aia zic ca nu prea inteleg si l-am rugat pe autorul topicului sa dea ceva detalii... ----------------------------------- Alexandru Rautu 06 Oct 2006 17:04 ----------------------------------- "Idei e una", "teorie" e alta. Legat de teorie am postat asta pt. domnul Abel ... si pentru cei care stiu si au citit despre teoria sa ... ----------------------------------- Abel Cavași 06 Oct 2006 23:35 ----------------------------------- Da, stelaru! Nu mă interesează părerea voastră despre mine ca persoană (pe care, poate, nu o aveți încă), ci despre teoriile mele, în ansamblu. Nu despre o singură teorie, ci despre toate teoriile despre care am vorbit eu la un loc, deci, despre modul meu de gândire. Toate aceste teorii (mișcarea elicoidală, legea de conservare a impulsului volumic, precesia Pământului, etc.) au ceva comun pentru că au apărut în același context mintal. Ar fi fost un abuz să iau pe îndelete fiecare teorie și să fac un chestionar pe marginea ei. Poate și acest chestionar este un abuz, dacă nu își va dovedi utilitatea. Mulți oameni tind să judece corectitudinea unor teorii bazându-se mai mult pe opinia majorității despre teoriile respective. Pentru aceia obișnuiți cu acest mod de a judeca este nevoie de un asemenea chestionar. Pentru alții, care vor să aprofundeze teoriile, acest chestionar nu are nicio valoare. ----------------------------------- stelaru 08 Oct 2006 01:04 ----------------------------------- OK, dar atunci cu ce ajuta/incurca, faptul ca eu (spre ex) sunt/nu sunt de acord cu una/mai multe din teoriile tale? Cu cat vei avea mai multe incercari de explicare a unor fenomene, cu atat va fi mai bine. Cum ar spune chinezii: nu conteaza unde ajungi, ci doar pe unde vrei sa mergi... :wink: ----------------------------------- Abel Cavași 08 Oct 2006 08:14 ----------------------------------- Cred că acest chestionar informează cititorii și dă de gândit. Dacă tu ești/nu ești de acord cu mine vei lua măsuri pro/contra acestor teorii și astfel vei ajuta omenirea. Măsurile tale pot consta în informarea celorlalți despre existența și (in)corectitudinea acestor teorii pentru ca alții, pe viitor, să nu mai parcurgă pașii parcurși deja de mine aici cu aceste teorii. ----------------------------------- ranger_best 02 Feb 2007 23:02 ----------------------------------- CRed ca acest chestionar al tau nu prea e la locul lui. Nu avem dreptul sa te contrazicem. Eu nu inteleg de ce esti de o parere atit de rea despre sineC (poate gresesc.). Tinind cont ca cel mai mare numar de subiecte si raspunsuri create le ai tu nici nu ar trebui sa zicem ceva!!!