----------------------------------- krazilec 10 Oct 2006 20:07 Plierea Spatiului ----------------------------------- Einstein a zis ca viteza luminii nu poate fi depasita, dar se poate plia spatiul sustin unii savanti. Cred ca toti stiti despre teoria aceasta, dar eu nu stiu cum ar putea fi realizata aceasta "fapta". Poate ma lamuriti voi. ----------------------------------- lucia lucia 10 Oct 2006 20:55 ----------------------------------- ce savanti sustin ca se poate plia spatiul? ... as citi si eu asa ceva. :D (poate pliez scoala) :lol: ... banuiesc ca e vorba de gaurile de vierme, care fac scurtaturi in spatiu-timp. In principiu spatiul fiind curb, o scurtatura ar fi posibila daca ai destula energie pentru a deforma spatiul atat de mult incat sa faci contact cu alt punct din spatiu. Teoretic, spatiu-timpul este pliat intr-un anumit sens, adica este "cret" din cauza neomogenitatilor (sau invers, apar neomogenitati din cauza incretirii spatiu-timpului... e cam cu cine e prima> actiunea sau reactiunea) Daca ai suficienta masa-energie, atunci poti sa mai faci o incretitura... :roll: ----------------------------------- Abel Cavași 12 Oct 2006 13:09 ----------------------------------- Da, mai multe decât Lucia nu prea știu nici eu. Interesant ar fi de găsit o legătură cu experimentul Philadelphia. Oare acel vapor dispărut s-a deplasat cu viteză mai mare decât a luminii, deci printr-o gaură de vierme? Oare, chiar a dispărut acel vapor? Oare numai prin găurile de vierme se poate deplasa ceva cu viteză mai mare decât a luminii? Oare se poate deplasa ceva cu viteză mai mare decât a luminii? Ce ar însemna pentru un corp să se deplaseze cu viteză mai mare decât a luminii? Oare ar fi posibil să vedem un corp lângă noi, iar peste o secundă să îl vedem la un miliard de kilometri (indiferent prin ce metode ar fi ajuns acolo)? Nu ar încălca aceasta teoria lui Einstein? Dacă, de la Einstein încoace acceptăm că spațiul este relativ depinzând de observator, nu cumva am putea presupune că viteza luminii este infinită? De exemplu, primul care a observat că lumina are o viteză finită, a fost Romer, când a constatat că sateliții lui Jupiter sunt eclipsați inconstant. Oare ce Fizică ar fi rezultat dacă Romer ar fi reușit să impună ideea că lumina are viteză infinită, doar că mișcările sateliților sunt influențate de observatorul aflat pe Pământ? Astăzi, când suntem obișnuiți cu relativitatea datorată observatorului, am putea privi cu alți ochi posibilitatea ca mișcarea sateliților să fie influențată de observator, dar pe vremea lui Romer, aceasta era de neconceput. Ei, ce ziceți, nu cumva viteza luminii este infinită, iar constanta c indică doar faptul că fenomenele depind de distanța lor față de observator? ----------------------------------- krazilec 12 Oct 2006 13:30 ----------------------------------- Calatorind prin gaurile de vierme nu incalci regula lui Einstein, pentru ca ea se refera la dimensiunea noastra. Atunci cand pliezi spatiul te deplasezi prin alta (dimensiune), iar acolo cred eu ca nu e valabila regula aceasta. ----------------------------------- Doru Dragan 12 Oct 2006 13:45 ----------------------------------- Oare ce Fizică ar fi rezultat dacă Romer ar fi reușit să impună ideea că lumina are viteză infinită, doar că mișcările sateliților sunt influențate de observatorul aflat pe Pământ? Oare ce Fizica ar fi rezultat daca toti fizicienii ar fi reusit sa impuna tot felul de idei aberante? Cred ca o fizica aberanta! Suntem la sectiunea Fizica nu la sectiunea SF. La aceasta sectiune, alta dimensiune inseamna alta dimensiune si nu alta lume, alt univers. Nu vorbiti despre diverse filme si romane SF pe aceasta sectiune. Dealtfel cred ca ar fi bine ca si ideile "neconventionale" sa fie prezentate si discutate pe un capitol separat. Unii din noi s-au cam saturat de tot felul de teorii "neconventionale" prezentate de cei care s-au hotarat sa revolutioneze fizica chiar pe acest forum. ----------------------------------- Abel Cavași 12 Oct 2006 15:10 ----------------------------------- Pe un forum de Fizică ai dreptul să pui întrebări, fără să fii aruncat la SF. Cine cunoaște răspunsul corect, îl dă fără ezitare și fără prea multe ifose. Cine nu cunoaște răspunsul, ar face bine să nu se afișeze de parcă ar fi niște savanți tobă de carte și care nu tolerează nicio abatere de la cunoștințele actuale. Tu, dragon, mai ai mult de învățat până să-ți poți exprima un punct de vedere demn de a fi luat în seamă de oameni serioși. ----------------------------------- lucia lucia 12 Oct 2006 22:16 ----------------------------------- d.p.d.v. pur fizic, experimentul Philadelphia e o legenda. Personal nu vad (nici cu ceea ce putem acum) posibilitatea realizarii lui. Gauri negre microscopice au cam reusit astia sa creeze. Dar pana la teleportare-gauri de vierme-iesire in alte dimensiuni... intr-adevar ajungem in domeniul SF-ului. ----------------------------------- Doru Dragan 17 Apr 2007 11:24 ----------------------------------- http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6561391.stm ----------------------------------- Mircea_Albu 17 Apr 2007 22:09 ----------------------------------- d.p.d.v. pur fizic, experimentul Philadelphia e o legenda. Personal nu vad (nici cu ceea ce putem acum) posibilitatea realizarii lui. Sau poate ca NU..... , sau ma rog nu in totalitate, ..... Prefata la mesajele mele din acest topic..... Poate ca nu ma descurc asa bine ca multi dintre cei ce posteaza in teorii despre fizica, sau legate direct sau indirect cu Fizica , dar in momentul cand vad ceva interesant, pot face deosebirea ca asa ceva nu am mai vazut sau auzit , .... Fac referire atat la imagini, audio sau / si combinate in marturii filmate in care cercetatori mai mult sau mai putin renumiti; mai putin - nu din cauza ca nu au lucrari publicate sau activitate stiintifica de actualitate , doar ca poate ceea ce stiu sau dezvolta ei nu sunt tinute pt imbogatirea cunostintelor " marelui public " decat ca zvonuri sau mai rau ca idei fara o baza stiintifica solida !!! .......... Deci: reluand sirul dizertatiei mele , in unul din din multele filme ( Documentare ), pe care le-am vazut, de altfel foarte interesante, am auzit referiri la experimente de tipul " Philadelphia " in care oameni de stiinta Americani au recunoscut nu doar ca au avut de-a face cu asa ceva , ci ca ei chiar au adus imbunatatiri si au dezvoltat teorii si procedee care pot fi mai eficace decat cele intamplate in anii 50-60 din care s-au inspirat cei care au creeat filmul, filmele ce trateaza acelasi subiect.... Si mai zic ceva : la fel ca un proverb Romanesc " de unde nu-i foc, nu iese fum " la fel su cu acele filme artistice tip; Experimentul Philadelphia , un sambure de adevar exista, si va aparea atunci cand lumea va face fata acestor descoperiri care acum sunt tinute secret.... :-( Gauri negre microscopice au cam reusit astia sa creeze. Dar pana la teleportare-gauri de vierme-iesire in alte dimensiuni... intr-adevar ajungem in domeniul SF-ului. Acum Chiar ca nu mai este de domeniul SF : Am vazut recent un film ( documentar) despre un om de stiinta American care involuntar, prin teoriile dezvoltate de el, a avut ocazia sa ia parte la experimente unde chiar Dilatarea si comprimarea spatiului era subiectul activitatii sale. Numele lui nu mi-l amintesc, dar am sa caut intre filme sa vad cum i-l cheama si stiu sigur ca a luat parte impreuna cu alti oameni de stiinta la dezvoltarea si implementarea tehnicii "EXTRATERESTRE " in aparate de zbor , altele decat cele conventionale pt uzul US MiL.... si care cand a vazut in ce s-a implicat ; s-a cerut afara si de atunci are parte doar de "NECAZURI ".... gata am gasit .... Numele lui este Bob Lazar .... http://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Lazar ....... ......iar filmul Documentar la care fac referire este : Contact UFO Nu vreau sa fiu, irascibil, in mesajele mele doar ca poate exista si alt adevar decat cel ce apare scris sau imagine destinat publicului larg. Eu doar atat doresc, sa vad pe "pelicula" , sau imagine de film digitala , ca cineva de acolo "de sus" , afirma un lucru contrar cu tot ce stiam noi in acel moment..... pe un post TV de larga audienta.... Dar asta sigur nu se va intampla de curand, si pana atunci singurele info' vor fi de genul Pro Tv sau Antena1, etc.... unde nu vom afla mai NMK. Multumesc pt rabdare in parcurgerea acestui "post" Mircea A. ----------------------------------- raduM 17 Apr 2007 22:55 ----------------------------------- M-am plictisit sa spun că ceea ce se cheamă fizică umblă cu chestii verificabile. Lucia stie mai multa fizica decat noi toti la un loc, d-le Albu. Problema se pune in modul urmator: OK, plierea spatiului e posibila, ok, putem s-o facem... dar cu ce energii??? crearea unei microgauri negre a costat echivalentul energiei SUA pe 5 ani :!: Si e o ... simpla deformare punctuala a spatiu-timpului. Nu ca nu se poate... sunt unii pe aici care au aratat ca e posibil orice :!: :lol: . Nu ne putem baza pe imagini/marturii/nu mai stiu ce chestii/ care nu pot fi repetate. Degeaba vine dl. X cu un film despre cum a trecut el printr-o gaura de vierme daca nu descrie exact modul, tehnologia, matematica, orice ce i-a permis asa ceva. Din păcate, asta-i lumea-n ce traim. Degeaba vine nu-știu-care-marinar sa spună că trecea prin pereți după ce-a suferit Philadelphia. Daca acum mai poate să treaca, poate să stea și acasă. Degeaba vine RaduM :?: să spună că a făcut legătura dintre Cele 5 Universuri, Metafizică, Filosofie Buddhistă și cromodinamică cuantică, dacă nu aduce probe și nu justifică foarte clar. Știința e consrvatoare la extrem... și mi se pare normal să fie așa. Dacă știința ar fi liberală, nimeni nu ar mai ști nimic. (puteti să mă citați) Ceea ce stiu sau dezvoltă "ei", (care ei, care noi :P ) se publică în momentul în care merită publicat. De asta pot să vă asigur. ----------------------------------- raduM 17 Apr 2007 23:09 ----------------------------------- sorry, mi-a cazut netul. Continui: Ca :?: referent al European Journal of Physcs, d-le Mircea, va invit sa încercați să publicați ideile Dvs. în respectiva revistă (ceea ce Lucia deja lucră 8)). Asta dacă nu e o revistă prea conservatoare pentru opiniile Dvs. Nu de alta, dar poate vreți să se cunoască și chestiile pe care le susțineți. Ca să nu vă mai irosiți potențialul pe forum-uri, încercând atacuri la spusele unui elev de liceu.... care chiar are ceva de spus :D . Herbert, Dune: Religia (stiinței, conspirație i- nm- ) e bună. Pentru alții. ----------------------------------- Mircea_Albu 18 Apr 2007 01:02 ----------------------------------- M-am plictisit sa spun că ceea ce se cheamă fizică umblă cu chestii verificabile. Lucia stie mai multa fizica decat noi toti la un loc, d-le Albu. Problema se pune in modul urmator: OK, plierea spatiului e posibila, ok, putem s-o facem... dar cu ce energii??? crearea unei microgauri negre a costat echivalentul energiei SUA pe 5 ani :!: Si e o ... simpla deformare punctuala a spatiu-timpului. Nu ca nu se poate... sunt unii pe aici care au aratat ca e posibil orice :!: :lol: . Nu ne putem baza pe imagini/marturii/nu mai stiu ce chestii/ care nu pot fi repetate. Degeaba vine dl. X cu un film despre cum a trecut el printr-o gaura de vierme daca nu descrie exact modul, tehnologia, matematica, orice ce i-a permis asa ceva. Din păcate, asta-i lumea-n ce traim. Degeaba vine nu-știu-care-marinar sa spună că trecea prin pereți după ce-a suferit Philadelphia. Daca acum mai poate să treaca, poate să stea și acasă. Degeaba vine RaduM :?: să spună că a făcut legătura dintre Cele 5 Universuri, Metafizică, Filosofie Buddhistă și cromodinamică cuantică, dacă nu aduce probe și nu justifică foarte clar. Știința e consrvatoare la extrem... și mi se pare normal să fie așa. Dacă știința ar fi liberală, nimeni nu ar mai ști nimic. (puteti să mă citați) Ceea ce stiu sau dezvoltă "ei", (care ei, care noi :P ) se publică în momentul în care merită publicat. De asta pot să vă asigur. 1 Fizica nu este bazata pe chestii verificabile, la fel ca orice alta stiinta care se bazeaza mai mult sau mai putin pe legile naturii. "Biologia; Medicina; etc, ..." ...Singura stiinta care urmeaza aceeasi cale .... de la inceputuri este Matematica, ... asta pana cand se va dovedi ca cineva va demonstra ca tot ce a fost luat in considerare este gresit si trebuie refacut tot de la capat. Mai greu in cazul Matematicii sa ajungi la asemenea concluzie...!.... parerea mea... CUM AM MAI SPUS... Fizica nu a fost materia la care am fost "Beton" timpul Scolii, dar,. ....principiile de baza le-am asimilat si acum vad cu alti ochi ceea ce am invatat in anii pe cand eram Elev. OK, plierea spatiului e posibila, ok, putem s-o facem... dar cu ce energii??? crearea unei microgauri negre a costat echivalentul energiei SUA pe 5 ani Si e o ... simpla deformare punctuala a spatiu-timpului..... Daca Plierea Spatiului este posibila, inseamna ca eliminam din start una din variabile, care pana acum era considerata ca atare, si mai ramane, "Timpul". Daca una din "variabile" este considerata "constanta" , rezolvarea unor ecuatii de "stare" este mult usurata, datorita insusi rezultatului final.... "COMPRIMAREA atat a SPATIULUI cat si a TIMPULUI" sau/si/ori. in aflarea unor rezultate care sa redea adevaratele rezultate dpdv stiintific, palpabile si tot odata logice in comprimarea uneia ( cel putin ) din cele 2 "CONSTANTE" , CONSIDERATE DE NESCHIMBAT .... , AR TREBUI SA REVOLUTIONEZE fIZICA "ALTFEL" DECAT CUM O STIM NOI CEI DE AZI. De necesarul de energie pt efectuarea acestori experimente , eu zic sa nu-i plangem pe Americani ca " Au si de unde, si mai ales Au si cu ce " sa faca fata la astfel de experimente..... Parerea mea.! Dacă știința ar fi liberală, nimeni nu ar mai ști nimic. Intradevar o cugetare care merita sa fie citata, "fie ca va apartine , fie ca este preluata " dar...... ...Daca stiinta ar fi LIBERALA ce ar fi rau in asta ? Sa nu uitam ca tocmai Liberalismul a stat la baza evolutiei Biologiei, prin Darvin, sau, a Astronomiei, prin Galilei, sau al Geografiei, prin Columb, care au avut alte pareri decat contemporanii lor "CONSERVATORI" ....poate ca s-ar gasi mai repede si mai sigur solutii la multe din problemele cu care ne confruntam astazi, din toate punctele de vedere, tocmai datorita conversiei multitudinii de puncte de vedere in rezolvarea "poate" a acelorasi cazuri in care exista dubii referitor la rezultatul final. Eu consider asta mai repede un "Atu" ! decat un dezavantaz , fie pt persoana sau organizatia care sustine un anumit pct de vedere FIE PT ORICE INDIVID CARE VINE CU O SOLUTIE PALPABILA CA REALITATEA ESTE CEA DEMONSTRATA DE EL ....SI NU ALTFEL.... Ca referent al European Journal of Physcs, d-le Mircea, va invit sa încercați să publicați ideile Dvs. în respectiva revistă (ceea ce Lucia deja lucră ). Asta dacă nu e o revistă prea conservatoare pentru opiniile Dvs. Nu de alta, dar poate vreți să se cunoască și chestiile pe care le susțineți. Ca să nu vă mai irosiți potențialul pe forum-uri, încercând atacuri la spusele unui elev de liceu.... care chiar are ceva de spus Daca cititi atent mesajul meu, si altele din cadrul acestui topic, veti vedea ca Fizica, ca stiinta nu este si nu va fi punctul meu forte, in activitatea mea pe acest forum. Nu am idei care merita publicate in nici una din publicatiile mentionate de dvs, si chiar sa fi avut , timpul nu-mi permite sa fac asa ceva ...... Apreciez ca Dvs sau altii au inclinatia inspre cercetare si/sau publicare a rezultatelor lor in publicatii de profil, la care desigur lucreaza asiduu , dar si rezultatele vor fi pe masura" sa speram " ..... Nu am sarit la gatul nimanui mai ales cu afirmatii nefondate.... Pt mine (Dictonul) " Quod Erat Demonstrandum " se aplica si in cazul cand oameni de stiinta sau cei implicati in diverse domenii in care stiinta joaca un rol primordial fac afirmatii sustinute de dovezi ( imagini ) , sunt la fel de valabile, pana in momentul in care altcineva i-mi demonstreaza , tot pe baza de dovezi, fie ele vizuale sau scriptice ca altfel este "adevarul" de aici incolo..... HAI SA ZICEM CA: " ...Dvs a-ti spus ca eu m abazez in afirmatii mai ales prin prisma reportajelor pe care le-am vizionat si nu prin prisma unei aprofundari stiintifice sau cercetari al anumitor subiecte,..... " ( Presupun ca aveti peste 30 de ani si a-ti auzit de ) Nicolae Ceausescu ce a-ti zice daca, "MAINE L-ATI VEDEA CANDIDAT LA PRESEDENTIE IN URMA SUSPENDARII LUI ???" (eu nu sustin suspendarea lui ) "STIIND CA EL A MURIT IN DEC 1989 ".... pe cine veti crede atunci .... "mai ales daca are tine in mana ziarul de a 2-a zi al unuio cotidian cu raspandire nationala in care sa apara si data curenta ???? ----------------------------------- IACOB DUMITRU 18 Apr 2007 07:32 ----------------------------------- Lucia a scris: Daca ai suficienta masa-energie, atunci poti sa mai faci o incretitura... Ce înțelege Lucia prin "suficientă"? Energia unui foton este suficientă pentru o astfel de măreață realizare? Nu cumva "găurile de vierme" (mai mici, mai mari) sunt pretutindeni în Univers? Domnul Dragon a scris: Oare ce Fizica ar fi rezultat daca toti fizicienii ar fi reusit sa impuna tot felul de idei aberante? Eu sper ca să trăiesc momentul în care Fizica Teoretică se va impune. ----------------------------------- Doru Dragan 18 Apr 2007 09:39 ----------------------------------- Desi sunt matematician ca pregatire, trebuie sa recunosc ca exista o faimoasa teorema a lui Goedel, teorema de incompletitudine a aritmeticii. Nimic din ceea ce e facut de om nu e perfect :) De cate ori citesc postarile lui Mircea Albu imi promit ca o sa evit sa mai zbor. Cel putin prin spatiul aerian al Aradului :D Fotonul e suficient pentru a face o mica-mica incretitura in jurul lui dar ca sa treci ditamai nava cu pasageri cu tot ai nevoie de "un pic" mai multa masa decat a Soarelui :) D-le Iacob, eu sper ca să trăiesc momentul în care Bunul Simt se va impune. Dupa aia poa' sa se impuna orice :D ----------------------------------- IACOB DUMITRU 18 Apr 2007 12:47 ----------------------------------- Depinde ce înțelegeți prin "simț". De obicei simțurile ne cam induc în eroare. Oricum, totul este relativ. ----------------------------------- Mircea_Albu 20 Apr 2007 09:47 ----------------------------------- Prevenire pentru cititor: Acest mesaj este 100% OFFTOPIC! Conține doar replica lui Mircea la provocările lui dragon. De cate ori citesc postarile lui Mircea Albu imi promit ca o sa evit sa mai zbor. Cel putin prin spatiul aerian al Aradului :D Multumesc Dle Dragan....pt remarca....dar personal, cred ca nici o companie aeriana nu cred ca va pierde daca nu va va avea de client... PS: S-ar putea sa ma transfer la Bucuresti si atunci, va trebui sa evitati si portiunea de spatiu aerian controlat de acolo :-) Mircea Albu bate campii pe diferite teme iar uneori imi face impresia ca e pur si simplu smucit. Nu pot sa inghit o asemenea cantitate de bazaconii fara sa reactionez corespunzator, indiferent cat de sifonati se simt unii. Multumesc inca o data D-le Dragan, dar... v-ati facut o impresie gresita: ...nu sunt un smucit, deci v-as ruga fara apelative mai mult sau mai putin pertinente, (obicei care vad ca-l folositi destul de des in cadrul acestui forum ), mai ales ca inca nu ne cunoastem 'personal' si sincer, prin atitudinea dvs in acest forum, prin unele mesaje 'tendentioase' in aprecieri, nici nu mi-as dori. Concluzionand ; - sper ca pe viitor sa calatoriti doar cu trenul, sau masina, - mai sper ca pe viitor sa puteti dialoga in cadrul acestui forum doar cu persoane care nu sunt "smucite" "aiurite" "guru" , etc, sau doar cu dvs , desigur sub mai multe "nume de utilizatori" , asta doar ca sa aveti un grup compact care are aceleasi pareri pe care dvs sa le acceptati ca valabile, din toate punctele de vedere . In rest succes in activitatea dvs in astronomie si nu numai. Pt admin: Poate ca am gresit postand aici acest mesaj dar, cred ca ar fi mai bine daca l-ati muta in cadrul rubricii Diverse. Multumesc. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 21 Apr 2007 07:53 ----------------------------------- Einstein a zis ca viteza luminii nu poate fi depasita, dar se poate plia spatiul sustin unii savanti. Cred ca toti stiti despre teoria aceasta, dar eu nu stiu cum ar putea fi realizata aceasta "fapta". Poate ma lamuriti voi. "Plierea spațiului" este mai mult o metaforă. Oamenii trăiesc convingerea că spațiul este un "tridimensional". Desigur că unii se grăbesc să adauge a patra și a chiar a cincea dimensiune "năzdrăvanului" mediu înconjurător. În această situație, ideea (suplimentară) de pliere a spațiului nu pare să confere un confort intelectual. Din aceste motive, propun ca, premergător discuției asupra ideii de pliere a spațiului, să încercăm a să enumeram până la epuizare eventualele atribute ale "dimensiunii". ----------------------------------- IACOB DUMITRU 21 Apr 2007 18:10 ----------------------------------- Relativitatea, binecuvântare sau unică maniera de a face o observație într-un mediu real? "Dimensiunea", mărime fizică dependentă sau independentă? Spațiul este o pliere? Spațiul neted este un non-sens? Are Fizica cu adevărat statutul de Știință? ----------------------------------- larrylart 24 Apr 2007 16:11 Re: Plierea Spatiului ----------------------------------- Einstein a zis ca viteza luminii nu poate fi depasita, dar se poate plia spatiul sustin unii savanti. Acum si asta e cu "dus-intors" ... undele gravitationale se presupune ca s-ar deplasa tot cu c (ma rog ca multe altele e in dezbatere si in cautare de dovezi experimentale) - deci intrebarea apare daca viteza la care poti "plia" spatiul reprezinta un caz special sau esti limitat to de c? In cazul in care asta este limitata intr-un fel nu ai facut nimic :) Larry ----------------------------------- lucia lucia 24 Apr 2007 19:34 ----------------------------------- cum spune dl. D, "din puțul gândirii", citez: Are Fizica cu adevărat statutul de Știință? . Stimați... Această lume în care trăim presupune o convenție. Anume, aceea a identificării. Te identifici cu o anumită realitate sau ești mort. Realtatea nu există decât ca și convenție, d-le ID. Spune Șefu:" Dom'le, daca dupa trei pahare cinci oameni spun că sunt groghit, mă duc să mă plimb." E problema mea, atunci. Dar asta-comentariul meu- nu înseamnă că aceia au dreptate. Eminescu o spune mai bine, vă rog să-l cetiți. Realitatea e o convenție născută din necesitate. Care e necesitatea Dumneavoastră? Poate ar trebui să vă gândiți la asta. Eu una m-am plictisit de discuții fără sens, din care nu are nimeni nimic de câștigat. Numai dihotomie. De asta, e plină lumea. Mi-ar placea un zâmbet. ----------------------------------- Calin Pop 24 Apr 2007 21:26 Re: Plierea Spatiului ----------------------------------- Einstein a zis ca viteza luminii nu poate fi depasita, dar se poate plia spatiul sustin unii savanti. Acum si asta e cu "dus-intors" ... undele gravitationale se presupune ca s-ar deplasa tot cu c (ma rog ca multe altele e in dezbatere si in cautare de dovezi experimentale) - deci intrebarea apare daca viteza la care poti "plia" spatiul reprezinta un caz special sau esti limitat to de c? In cazul in care asta este limitata intr-un fel nu ai facut nimic :) Larry Relativitatea generalizata nu impune restrictii de viteza a "miscarii" spatiului