----------------------------------- ovi1001 28 Feb 2012 22:31 M42 - intrebare ----------------------------------- Stie careva de ce apar darele alea orizontale negre si cum pot scapa de ele? O fi oare de la setup sau de la prelucrare ? 9.25 Edge HD @ F2,3 Hyperstar 3 QHY8PRO - 3x15s fara dark, flats, bias ----------------------------------- ovi1001 28 Feb 2012 23:05 ----------------------------------- Banuiesc ca e de la softul cu care am tras cadrele, mai postez inca o imagine facuta cu Nebulosity, prima e cu MaximDL. O fi ceva probleme cu driverele in Maxim. De data aceasta sunt 9x5s, 15x10s, 3x30s fara darks, flats sau bias. Prelucrarile sunt oricum sumare, mai trebuie sa aprofundez. ----------------------------------- achy1978 28 Feb 2012 23:47 ----------------------------------- Mie mi se pare o problema la debayerare .... Folosesti o camera color din cate se pare? In ce format tragi ..... presupun ca RAW? + o decolimare grava rau :) .... sau camera sta stramb in Hyperstar? ----------------------------------- auriga 29 Feb 2012 02:18 ----------------------------------- pare a fi poarta anti-blooming prea agresiva sau o problema de soft, apropos, ce soft folosesti pt. achizitionare? o discutie legata de problema: http://www.iceinspace.com.au/forum/archive/index.php/t-83873.html frumos setup daca-l pui la punct :) ----------------------------------- ovi1001 29 Feb 2012 09:18 ----------------------------------- @achy1978 : da, camera este one shot colour (OSC) iar fisierele salvate dupa fiecare cadru sunt .fit Camera vine cu un tilt ring, pe care nu l-am folosit la aceste cadre, deci ar putea fi o problema si acolo, sau poate o mica ajustare a colimarii la Hyperstar, care deocamdata nu o stapanesc. @auriga : la prima imagine am folosit MaximDL iar la a doua Nebulosity, am observat ca in Maxim apar acele dungi negre la stelele mai mari iar in Nebulosity nu apar. Deci ar putea fi o problema la driverele pentru Maxim. Setup-ul e destul de bun, se pot folosi timpi foarte mici de expunere (9.5 min la F10 corespunde cu 30 sec la F2.3), dar sunt si eu in faza de inceput. Mai am de experimentat multe, din pacate vremea rea nu imi permite. ----------------------------------- cmatei 29 Feb 2012 10:48 ----------------------------------- Viteza de readout a fost aceeasi (cea mai lenta) ? Daca nu ma inseala memoria, am vazut efectul si la qhy9 cu readout rapid. In orice caz cauta pe forumul chinezilor, poate fi si o problema de (versiune de) drivere, sunt cam haotici la capitolul asta. http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php ----------------------------------- ovi1001 29 Feb 2012 13:32 ----------------------------------- Viteza de readout era pe fast, cea mai rapida , in amble softuri, Maxim si Nebulosity. ----------------------------------- cmatei 29 Feb 2012 15:29 ----------------------------------- Pentru achizitie ar trebui sa folosesti cea mai lenta viteza, altfel pot aparea tot felul de artefacte (si zgomotul e mai mare oricum). Daca te uiti la imaginea obtinuta cu neb, ai si acolo niste defecte (pe verticala). Vitezele rapide sunt bune la focus doar. EDIT: incearca si asa si vezi daca dispar, vreau sa spun. ----------------------------------- ovi1001 29 Feb 2012 15:44 ----------------------------------- Mersi de sfat, cand o sa fie vreme o sa incerc si varianta cu viteza mai lenta. ----------------------------------- ovi1001 29 Feb 2012 23:14 ----------------------------------- O alta prelucrare, in care partea centrala a nebuloasei nu este asa arsa/supraexpusa, dar din pacate am pierdut din celelalte detalii. ----------------------------------- eolloe 29 Feb 2012 23:15 ----------------------------------- Ne dai si noua sursa? ----------------------------------- ovi1001 29 Feb 2012 23:50 ----------------------------------- Sigur ca da. Am facut upload [url=http://www.2shared.com/file/hgANzZa2/M42_Group2.html]aici la fisierul .fit stackuit in MaximDL, 18 cadre, in total 240 sec. ----------------------------------- psemil 02 Mar 2012 00:08 ----------------------------------- Ovidiu felicitari pentru achizitie. Pentru numai 4 minute de expunere ai semnal garla :D Ma bucur ca mai este cineva pe forum cu un sistem foarte rapid, in cazul tau chiar de 2 ori si ceva mai rapid decat al meu :D Sper ca nu e cu suparare daca postez rezultatul procesarii imaginii tale :) Cer senin. ----------------------------------- Vlad 02 Mar 2012 00:39 ----------------------------------- Ovidiu, asta ca sa vezi - daca mai er nevoie - ca 7'% din rezultatul final este prelucrare, si doar restul achizitie.. ----------------------------------- ovi1001 02 Mar 2012 09:06 ----------------------------------- Multumesc Emil. Varianta ta o depaseste cu mult pe a mea. Se vede ca mai am de invatat o gramada in ale prelucrarii. Dar este timp, sanatate sa fie. @Vlad - cu siguranta, o imagine prelucrata necorespunzator duce la pierderea detaliilor dar dupa cum ziceam, mai am mult de citit si exersat. Toate la timpul lor :) ----------------------------------- ZENDOW 02 Mar 2012 09:14 M42 ----------------------------------- Se pare ca fotografia bruta e doar pretextul pentru ce urmeaza(evident cu conditia sa fie de calitate). E clar la capitolul prelucrari variantele sunt infinite si incep sa am sperante pentru achizitiile mele! ----------------------------------- auriga 02 Mar 2012 09:28 ----------------------------------- A iesit foarte bine pt timpul de integrare folosit :) Emil ti-ar sta bine cu un hyperstar si un ccd :) ----------------------------------- ovi1001 02 Mar 2012 12:44 ----------------------------------- Sigur ca i-ar sta bine :) Dar pe langa Hyperstar ii mai trebuie si un Edge HD sau alt sistem care are Fastar (posibilitatea de a scoate oglinda secundara si a o inlocui cu Hyperstar). Oricum si setup-ul lui e destul de rapid, F4 din cate inteleg. ----------------------------------- Vlad 02 Mar 2012 15:28 ----------------------------------- Corectie - am vrut sa zic "70%" ----------------------------------- ovi1001 02 Mar 2012 17:12 ----------------------------------- Corectie - am vrut sa zic "70%" Da, mi-am dat seama :)