----------------------------------- UFO 04 Mar 2012 00:54 E = mc^2 - implicatii banuite si nebanuite - dc la patrat ? ----------------------------------- In acest topic as dori sa dicutam despre implicatiile celebrei formule E = mc^2, pentru a intelege cu totii mai bine, poate, universul in care traim. Ce inseamna formula ? Ce deriva din ea ? De ce c^2 si nu c^3 ? Ca un prim pas, din cate am inteles eu, o consecinta a lui E=mc^2 ar fi ca orice transfer de energie asupra unui corp aduce cu sine un aport de masă, o crestere a greutatii. De exemplu un obiect in miscare (chiar si miscare de rotatie) este mai greu decat daca ar fi stat pe loc. Nu vreau sa monopolizez discutia asa ca va astept si cu celelalte implicatii. p.s. in linkul de mai jos este ... vocea lui einstein explicandu-si formula ? :shock: Hear Albert Einstein state his famous theorem: download an mp3 (104k, zipped) here. http://www.worsleyschool.net/science/files/emc2/emc2.zip de aici, din subsolul paginii http://www.worsleyschool.net/science/files/emc2/emc2.html L.E. si pe youtube http://www.youtube.com/watch?v=CC7Sg41Bp-U&feature=related E=mc²: Einstein explains his famous formula ----------------------------------- Alexandru Savin 04 Mar 2012 15:54 ----------------------------------- Hai ca o explic eu mai repede decat Einstein. Inlocuim cu unitatile de masura, ce e in stanga tre' sa dea si in dreapta, corect? E=mxc^2 Joule=kg x m^2/s^2 dar: E=Jouli = Forta x Deplasare joule=Newton x Metru, inlocuim NewtonxMetru=Kgx m^2/s^2 stim si ca un Newton =kg x m / s^2 (asta rezulta din F=m x a) DECI (kg x m/s^2 )x m= kg x m^2/s^2 Imi pare rau ca a trebuit sa scriu asa, dar nu am putut sa scriu altfel. Cred ca este mai mult decat clar. Alex. ----------------------------------- UFO 04 Mar 2012 17:02 ----------------------------------- Foarte frumoasa demonstratia de mai sus, (mai ales pentru matematicieni). Echivalența dintre masă și energie, este evidenta. Conform acestei echivalente, un corp incalzit va fi mai greu decat acelasi corp, rece. O alta consecinta nebanuita. @Alexandru Savin. Dar de ce c^2 ? de ce nu c^3 ? (suspectez ca interventia acceleratiei pe acolo prin formule are legatura cu acest c^2) :roll: ----------------------------------- nobody 04 Mar 2012 21:12 ----------------------------------- As noted above, even if a box of ideal mirrors "contains" light, then the individually massless photons still contribute to the total mass of the box, by the amount of their energy divided by c^2. Ultima fraza cred ca raspunde la intrebarea ta referitore la fotonul prins intr-o sfera ideala. :wink: ----------------------------------- UFO 05 Mar 2012 02:32 ----------------------------------- asadar fotonul va pierde energie pana cand aceasta se va transfera sferei ? Cu alte cuvinte fotonul va disparea la un moment dat, ramanand fara energie :? :? If the photon is not a strictly massless particle, it would not move at the exact speed of light in vacuum, c. Its speed would be lower and depend on its frequency. Relativity would be unaffected by this; the so-called speed of light, c, would then not be the actual speed at which light moves, but a constant of nature which is the maximum speed that any object could theoretically attain in space-time :shock: ----------------------------------- nobody 05 Mar 2012 04:59 ----------------------------------- Fotonii se absorb instant si complet. Vezi ca in simularea aceea are ca obiect "initial bunch of photons". Este vorba de numarul lor si nu de energia lor. Cu citatul despre "masa" fotonului, tocmai ai raspuns la alta discutie, aia cu viteza neutrinilor un pic mai mare decat viteza luminii in vid. Nu da peste cap teoria relativitatii cum se speculeaza in scandal-media. :) ----------------------------------- UFO 05 Mar 2012 11:11 ----------------------------------- Frumos topicul, raspundem la intrebarile altor topicuri :shock: :D Totul este relativ, inclusiv aceasta afirmatie. :D ----------------------------------- UFO 16 Iul 2012 06:00 ----------------------------------- Am găsit un filmuleț interesant despre celebra ecuație E=mc^2 http://www.vincentabry.com/en/emc2-explained-einstein-equation-2116 și explicația de ce c este la pătrat. ----------------------------------- pcris 20 Aug 2012 09:53 ----------------------------------- Pai pur si simplu daca "c" ar fi la alta putere nu ar mai fi vorba de determinarea energie corpului de masa m ci am vorbi de altceva. ----------------------------------- solartec 25 Mar 2014 14:01 E=1/2 mv^2 energia cinetica a corpurilor(Leibnitz) ----------------------------------- E=1/2 mv^2 energia cinetica a corpurilor(Leibnitz) in cazul fotonilor de lumina formula nu se aplica ptr ca fotonii nu au masa...