----------------------------------- cmatei 28 Mar 2012 20:09 seeing-ul astronomic ----------------------------------- Informatie destul de condensata despre seeing-ul astronomic, totusi contine formule si bibliografie pentru lecturi suplimentare: http://www.handprint.com/ASTRO/seeing1.html http://www.handprint.com/ASTRO/seeing2.html http://www.handprint.com/ASTRO/seeing3.html Mai sunt si alte articole potential interesante la http://www.handprint.com/ASTRO/ ----------------------------------- UFO 28 Mar 2012 20:26 ----------------------------------- Nu sunt un fanatic al limbii române, pe care o mai altoiesc din când în când... Însă, nu trebuie sa importăm anumiți termeni din alte limbi, doar pentru ca .... sună mai ... pompos și interesant. Acest seeing nefiind altceva decât banala turbulență atmosferică :? O altă încetățenire pare a fi și prescurtarea DSO .. deep space objects (dacă nu mă înșel), este un alt termen ce l-aș traduce simplu : (obiecte) nebuloase. Nu vreau sa deturnez ideea topicului ci doar arunc o întrebare asupra denumirilor folosite, asupra terminologiei. De ce să folosim seeing când avem cuvântul turbulență ? ontopic - bine structurate informatiile din linkuri. L.E. - ulterior ma gandesc si la cuvantul transparență, magnitudine limită.. etc, care impreuna creeaza ideea de "seeing". Si tot nu vad de ce nu i-am spune, claritate sau altfel. vizibilitate... ----------------------------------- nobody 29 Mar 2012 01:52 ----------------------------------- Seeing-ul este inversul turbulentei. Transparenta este altceva ... ----------------------------------- UFO 29 Mar 2012 08:58 ----------------------------------- In loc sa zicem: a fost turbulenta mica, alegem formularea : a fost un seeing bun ? Chiar daca pare diferit, acest seeing se refera la acelasi lucru. Mai sus am amintit de transparenta cerului, magnitudinea limita, in ideea ca poate seeing-ul este cumva nu doar inversul turbulentei. Acuma, sa nu se supere initiatorul topicului, nu am nimic cu seeing-ul pe care il doresc tuturor foarte bun, insa mai romaneste ar suna, un cer senin cu turbulenta mica... p.s. nu sunt un nationalist si nici un fanatic lingvist, insa imi pare ca prea usor importam cuvinte, uitand ca le avem deja si in limba Romana. ----------------------------------- mflorian 29 Mar 2012 12:02 ----------------------------------- Există vreun soft care să evalueze o imagine livrată de o cameră pusă pe instrumentul de observație sau direct dintr-un fișier AVI și să afișeze o valoare pentru turbulența măsurată? Mă gîndesc la faptul că s-ar putea face cîteva măsurători de-a lungul unei nopți de observații pentru a detecta momentele cu turbulențe mai mici, sau pentru a vedea dacă turbulențele evoluează în sens pozitiv sau negativ. ----------------------------------- valy 29 Mar 2012 12:16 ----------------------------------- Banui ca seeingul e un proces aleator, in linii mari exista seeing mai bun sau mai prost in medie, dar la un mom. dat ai sanse sa prinzi o secunda de seeing perfect indiferent ce zice prognoza. Chiar daca il masori asta nu iti va garanta ca in secudna urmatoare vei avea unul bun sau prost deci ar fi oarecum inutil un astfel de studiu. Parerea mea. ----------------------------------- mflorian 29 Mar 2012 12:25 ----------------------------------- Banui ca seeingul e un proces aleator, in linii mari exista seeing mai bun sau mai prost in medie, dar la un mom. dat ai sanse sa prinzi o secunda de seeing perfect indiferent ce zice prognoza.Și dacă softul ar declanșa camera în secunda aia sau în momentele cu turbulență mai mică decît o valoare dată? ----------------------------------- valy 29 Mar 2012 12:53 ----------------------------------- Nu prea stiu cum poti defini "turbulenta mai mica" dar cel putin sharpcap si firecapture au functie de masurare a focusului, probabil bazata de contrastul din imagine, ar putea fi folosita functia asta ca declansator. Insa la planete o sa ai cadre disparate la distanta, intre timp planeta s-a rotit. Sunt curios daca obtii rezultate mai bune tragand 3 min de cadre relativ ok si facand stack vs. 1 sec de cadre perfecte si facand stack. ----------------------------------- Stanescu Octavian 29 Mar 2012 12:56 ----------------------------------- Sunt seri cand totul e facut sa se vada bine. eu pe langa prognoza ce nu da rezultate decat partial ma uit prima data daca stelele clipesc spre zenit . daca da e clar ca nu e nimic de facut la foto. apoi iau in vizor o stea si ma uit cu marire mare 300-500X defocalizat un pic daca inelele de difractie stau curat vizibile e ok . ----------------------------------- cmatei 29 Mar 2012 15:00 ----------------------------------- Mai sus am amintit de transparenta cerului, magnitudinea limita, in ideea ca poate seeing-ul este cumva nu doar inversul turbulentei. Acuma, sa nu se supere initiatorul topicului, nu am nimic cu seeing-ul pe care il doresc tuturor foarte bun, insa mai romaneste ar suna, un cer senin cu turbulenta mica... Nu am de ce sa ma supar, denumirea consacrata in romana este turbulenta intr-adevar, insa mi se pare un pic fortat. Turbulenta e cauza, iar seeing-ul efect. Pe urma, turbulenta 0/1 sugereaza un seeing foarte bun, cand in realitate e exact pe dos pe orice scala uzuala. Eu unul prefer seeing, dar nu ma voi apuca sa fortez pe nimeni sa foloseasca termenul :-) La fel, colocvial poti sa amesteci transparenta (si deci magnitudinea limita) intr-o "calitate a vederii", dar riguros se trateaza separat, fiind doua lucruri diferite - transparenta se refera la cantitatea de praf/apa din atmosfera care blocheaza si/sau imprastie lumina. Ai nopti cu seeing bun si transparenta slaba, si invers. ----------------------------------- nobody 29 Mar 2012 15:56 ----------------------------------- 5. INDUCED ABERRATIONS 5.1. Air-medium errors 5.1.1. Atmospheric turbulence The two main mechanisms inducing seeing error in telescopes are (1) vertical air movement caused by warmer air raising and mixing with cooler air above, and (2) upper level winds carrying this relatively slowly changing turbulent structure consisting of air pockets varying in size, temperature and refractive indici, across the window of the aperture. http://www.telescope-optics.net/induced.htm ----------------------------------- UFO 29 Mar 2012 19:10 ----------------------------------- http://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_seeing Eu tot nu inteleg de ce preluam termenul seeing si nu zicem : 1. vizibilitate sau 2. claritate :? Sunt constient ca odata ce o "greseala" devine unanim acceptata si folosita, nu mai este greseala ci devine regula. :D Limba este un organism viu, nu-i asa ? (ma refer la arealul lingvistic) Eu unul sunt (am devenit) usor anti-seeing (folosirea cuvantului in limba romana). Imi pare un termen preluat forțat, din moment ce avem variantele 1 si 2 de mai sus. ----------------------------------- valy 29 Mar 2012 19:23 ----------------------------------- UFO vezi ca si tu folosesti cuvantul "seeing" :) "vizibilitate", "claritate" nu sunt termeni potriviti, cred. Mai curand "stabilitate", "turbulenta" dar asta e pe dos. "Calitate"? PS: am gasit!! "Calmitate", q.e.d. ----------------------------------- dcristi 29 Mar 2012 19:40 ----------------------------------- Ma bag si eu in jocul vostru: Lizibilitate :)