----------------------------------- mrc 26 Apr 2012 01:47 Solicitare lamuriri ----------------------------------- salutare tuturor! sunt nou in acest hobby si am nevoie de ajutorul vostru mi-am cumparat cu 3 zile in urma un GSO dobson 200/1200 (linkul mai jos) http://www.astroshop.ro/gso-telescop-dobson-n-200-1200-dob/p,8236 are un ocular standard de 25 mm, insa nu sunt deloc multumit de ceea ce pot vedea cu el !!! Toate stelele si planetele se vad cam la fel ca atunci cand ma uit la cer cu ochiul liber ... Credeam ca la distanta focala si deschiderea asta voi putea vedea cat-de-cat mai mari stele / planete, insa singurul lucru pe care l-am putut vedea a fost (cu destul de mare dificultate) saturn, la care abia daca se distingea inelul (nu am reusit sa vad cu greu decat un singur inel...) precizez ca nu am avut inca ocazia sa vad luna, dar cand am cumparat telescopul m-am consultat cu cel ce raspunde pe acest site la telefon si am ajuns impreuna la concluzia ca este un aparat care nu dezamageste ... Marimea imaginii (ma refer la saturn) pe care am vazut-o prin ocularul de 25 era comparabila cu un bob de orez vazut cu ochiul liber de la distanta de 2 - 3 m ... este normal, sau exista alte setari ale telescopului pe care nu le-am "dibuit" eu ??? Oare cu alte oculare se va vedea mai bine ? Este ok sa cumpar o cutie cu oculare - aici este ce as dori sa achizitionez curand : http://www.astroshop.ro/omegon-geamantan-oculare-si-accesorii/p,8353 Ce imi recomandati pentru a nu fi dezamagit de noul hobby ? :roll: multumesc ----------------------------------- valy 26 Apr 2012 01:57 ----------------------------------- Cred ca ar trebui respectati cativa pasi ca sa nu fi dezamagit de noul hobby: - in primul rand nu te dezamagi - nu te grabi, acorda mai mult timp observatiilor - pregateste dinainte telescopul, aclimatizare 1-2 ore mai ales daca il folosesti la puteri mari, colimare din cand in cand daca e cazul - pentru planete si detalii la luna ti-ar trebui un ocular cu focala mica, 4-10mm, sau chiar doua ~4 si ~10mm. - ar fi bun un cer cat mai curat, fara poluare, lucru cam greu din oras Vezi ca orice telescop ai folosi stelele tot punctiforme s-ar vedea. Spor la observatii cu noul telescop. ----------------------------------- mrc 26 Apr 2012 02:12 ----------------------------------- Cred ca ar trebui respectati cativa pasi ca sa nu fi dezamagit de noul hobby: - in primul rand nu te dezamagi - nu te grabi, acorda mai mult timp observatiilor - pregateste dinainte telescopul, aclimatizare 1-2 ore mai ales daca il folosesti la puteri mari, colimare din cand in cand daca e cazul - pentru planete si detalii la luna ti-ar trebui un ocular cu focala mica, 4-10mm - ar fi bun un cer cat mai curat, fara poluare, lucru cam greu din oras Vezi ca orice telescop ai folosi stelele tot punctiforme s-ar vedea. Spor la observatii cu noul telescop. Multumesc pt raspuns si incurajare! voi replica la raspunsul tau punctual: - o sa incerc, desi suma alocata pentru inceputul acestui hobby a fost cam mare, insa rezultatele sunt inca "mici si punctiforme" :) - am sa incerc sa fac asta, dar intrebarea care imi staruie in minte este : exista un interval orar in care observarea se poate face cu rezultate mai bune ? - telescopul are un cooler. Ajuta la ceva daca il pornesc ? cel care mi-a vandut acest telescop (astroshop.ro) imi spunea ca 30 min sunt suficiente pt aclimatizare. Daca imi sugerezi sa il aclimatizez 1-2 ore inseamna ca abia dupa 1-2 ore imi poate oferi o calitate mai buna a imaginii ? pt ca banuiesc ca nu voi vedea saturn mai mare ... - am comandat un set de oculare, maine imi sosesc. setul contine si un 4 mm. Dar ce sa fac cu doua de 4 sau cu 2 de 10 ? le suprapun ??? :o - locuiesc la marginea Bucurestiului, undeva prin camp :lol: Sa inteleg ca oricat de mare ar fi puterea lui de marire, stelele nu se vor vedea mai mari de un simplu punct ... ??? :shock: ----------------------------------- valy 26 Apr 2012 02:37 ----------------------------------- Eu am telescopul din 2008 si inca rezultatele sunt "punctiforme", deci cum ziceam - rabdare. Daca ai ventilator e ok, nu stiam, probabil 30min cu el pornit e suficient, aclimatizarea se vede mai bine la puteri mari, asa cum ai tu 25mm la focala de 1200 nu e neaparat obligatorie, dar cu cel de 4mm cam da. Nu exista un interval orar, exista momente, depinde de vreme, de norocul tau sa fi acolo la momentul respectiv. Cosulta un site cu vremea, exemplu http://7timer.com/index.php?product=astro&lon=26.097&lat=44.438&lang=en&ac=0&unit=metric&tzshift=0&site= N-am zis 2 de 4mm si 2 de 10m, am zis 2, adica unul de cca. 4mm si unul de cca. 10mm. Dar daca ai comandat deja, nu mai are rost, vezi tu cand iti ajung cum e. Daca locuiesti in afara orasului e mai bine, dar tot nu e ideal. Daca ai drum pe la munte poti vedea diferenta pe un cer mai bun. Ai vazut pozele de la Hubble? Ai vazut stele mai mari de un punct? Totusi stelele nu sunt singurele obiecte de pe cer, pe langa planete si luna mai sunt obiectele DSO, nebuloase, galaxii, grupuri de stele, stele duble, etc.... ----------------------------------- UFO 26 Apr 2012 06:50 ----------------------------------- http://messier.seds.org/objects.html Roiurile stelare (globulare sau deschise) sunt spectaculoase. Bineinteles, poti incerca si nebuloase sau chiar galaxii, insa la acestea din urma vei vedea in cel mai bun caz, mici "norisori". Avand in vedere si distantele de milioane de ani lumina... nu este de mirare acest aspect. Imi aduc aminte de o lege a lui murphy,.. "fericit cel ce nu se asteapta la nimic, deoarece va fi cu siguranta,.. nedezamagit". Iti recomand ca inainte de a incepe o sesiune de observatii sa iti stabilesti un plan de bataie, sa te documentezi despre obiectele pe care doresti sa le vezi. Astfel, placerea de a sti ce privesti este mult mai mare. Catalogul vânătorului Messier este un bun punct de plecare. Ar trebui sa folosesti ocularul cu distanta focala cea mai mare - asadar grosismentul cel mai mic, pentru a obtine rezultate. Inca un sfat... nu te astepta sa vezi totul din prima. Trebuie sa iti lasi ochiul sa se acomodeze cu intunericul, minim 15-20 de minute, iar atunci cand privesti prin ocular, incearca-ti privirea indirecta, cu coada ochiului.. catre obiectul din centrul campului ocular. In aceasta perioadă, o țintă ușoară bună de început, sunt Presepele, roiul din Rac. ----------------------------------- mrc 27 Apr 2012 01:04 ----------------------------------- http://messier.seds.org/objects.html Roiurile stelare (globulare sau deschise) sunt spectaculoase. Bineinteles, poti incerca si nebuloase sau chiar galaxii, insa la acestea din urma vei vedea in cel mai bun caz, mici "norisori". Avand in vedere si distantele de milioane de ani lumina... nu este de mirare acest aspect. Imi aduc aminte de o lege a lui murphy,.. "fericit cel ce nu se asteapta la nimic, deoarece va fi cu siguranta,.. nedezamagit". Iti recomand ca inainte de a incepe o sesiune de observatii sa iti stabilesti un plan de bataie, sa te documentezi despre obiectele pe care doresti sa le vezi. Astfel, placerea de a sti ce privesti este mult mai mare. Catalogul vânătorului Messier este un bun punct de plecare. Ar trebui sa folosesti ocularul cu distanta focala cea mai mare - asadar grosismentul cel mai mic, pentru a obtine rezultate. Inca un sfat... nu te astepta sa vezi totul din prima. Trebuie sa iti lasi ochiul sa se acomodeze cu intunericul, minim 15-20 de minute, iar atunci cand privesti prin ocular, incearca-ti privirea indirecta, cu coada ochiului.. catre obiectul din centrul campului ocular. In aceasta perioadă, o țintă ușoară bună de început, sunt Presepele, roiul din Rac. Multumesc de sfaturi tocmai ce am incheiat o "sesiune" de privit cerul. cu exceptia lunii care se vede exceptional si a lui saturn (care cu ocularul de 4 mm o ia la goana rapid si nu prea te lasa sa il stabilizezi, iar cu ocularul de 12,5 mm nu e cine stie ce) ... nu am reusit sa vad altceva spectaculos desi m-am straduit cam 3 ore... Persepele , cu ce setari optice crezi ca s-ar deslusi, avand in vedere ca eu am un telescop 200/1200 ? multumesc! ----------------------------------- nobody 27 Apr 2012 02:51 ----------------------------------- Incearca "Double Cluster" in Perseus (NGC 884, NGC 869). Se vede si cu ochiul liber ... e impresionant. http://en.wikipedia.org/wiki/Double_Cluster La telescopul tau, bucura-te ca stelele se vad punctiforme, altfel ai avea probleme serioase la partea optica. @valy: sunt stele care se "vad" mai mari decat un punct. http://en.wikipedia.org/wiki/Betelgeuse Doar ca-ti trebuie un telescop un pic mai foarte mare si ceva interferometrie. Hubble: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Betelgeuse_star_%28Hubble%29.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/File:Betelgeuse_pulsating_UV_%28HST%29.jpg VLT: http://en.wikipedia.org/wiki/File:ESO-Betelgeuse.jpg radiotelescoape: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Betelgeuse_radio_wavelengths.jpg Cam asa scula iti trebuie: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Aerial_View_of_the_VLTI_with_Tunnels_Superimposed.jpg si un mic LASER: http://en.wikipedia.org/wiki/File:VLT%27s_Next-generation_Laser_Launch_Telescope.jpg ----------------------------------- UFO 27 Apr 2012 07:02 ----------------------------------- Persepele , cu ce setari optice crezi ca s-ar deslusi, avand in vedere ca eu am un telescop 200/1200 ? ocularele de putere (cele cu focala scurta) iti vor micsora câmpul vizual, asadar cel mai bine incerci cu ocularul care detine focala cea mai mare (grosismentul cel mai mic, câmpul foarte larg si luminozitatea cea mai mare). @nobody "punctualitatea" stelara este o expresie si nu trebuie sa o luam adliteram... Punctul este adimensional. Totusi. . . 0,006'' pot fi considerate drept un punct. Insa punctul in sine nu exista... La fel de bine putem avea discuri de 0,000000001'' .. problema este doar ce tip de "ochi" folosim pentru a observa asa ceva, si mai ales de unde (turbulenta terestra ne limiteaza la o valoare sub care nu putem trece, deci musai pe orbita)