----------------------------------- URANUS7 28 Apr 2012 18:30 Prelucrari imagini solare ----------------------------------- Discutie desprinsa din topicul "Soarele azi" mod z Foarte frumos. Imi plac mai ales ultimele, cu close up . Mi-ar fi placut sa mentionezi exact ce ai folosit si cum ai facut, asta pentru a imi face o idee despre viitoarele mele posibile experimente cu filtrul Baader pe care deasemeni vreau sa-l folosesc intr-o combinatie. Sigur ca si eu vreau sa invat de la altii, ceea ce inca nu stiu ... :D ----------------------------------- nobody 28 Apr 2012 19:51 ----------------------------------- @URANUS7: Un pic de off topic care ar putea deschide o discutie constructiva pe partea de prelucrare a imaginilor. Observ ca in mai toate imaginile prelucrate cu "ReaConverter" apar artefacte care strica imaginile. Imagini care ar putea fi unele dintre cele mai reusite de pe acest forum (si nu numai). Ai putea deschide o discutie in acest sens pe noua sectiune: Soft pentru astronomie M81-m82, filtru CCD CLS, brut pentru procesare publica Va rog, nu raspundeti aici pe teme de prelucrare de imagini. Off topic inchis. ----------------------------------- emilf 28 Apr 2012 21:09 ----------------------------------- Salut si multumesc ! Am folosit reflector de 203/1200 dotat cu folie Baader pusa pe orificiul capacului. Prima poza este afocala cu ocular Hyperion zoom dat pe 24mm si camera Canon A560 fixata de ocular cu suport. Pozele de detaliu sint facute in prime focus cu camera Celestron NexImage careia i-am flashuit firmware-ul pentru a trage in format RAW ne-debayerat cu 5 frame/secunda si filtru Baader uv-ir cut. Am tras pentru fiecare avi cite 240 secunde si le-am prelucrat cu Registax 5.1 (pentru ca are debayer), unde am oprit cam 700-800 cadre utile din 1200 pentru stack si un resample. Problema mea este ca la Soare nu am gasit inca o metoda de focusare perfecta (teoretic) ci doar vizual pe display-ul laptopului cu patura in cap ca altfel nu vad din cauza luminii, pe cind noaptea folosesc iubita masca Bahtinov pe stea. :D ----------------------------------- achy1978 15 Mai 2012 14:14 Re: Grupul AR 1476 -lucky shot ----------------------------------- Salut. Postez si eu prima mea imagine pe acest Forum. Sper sa va placa. E un singur cadru (din 7000) achizitionat Sambata 12 Mai. Mai multe detalii aici: http://maximusphotography.wordpress.com/2012/05/13/ar-1476-lucky-shot-14-mai-2012/ Cer senin si fara turbulenta ! Max Salut Max, Superb acest grup de pete realizat de tine! Vreau si eu detalii! ----------------------------------- BMB 15 Mai 2012 14:32 ----------------------------------- Marian, detalii suplimentare fata de cele mentionate pe imagine ori la link-ul dat de mine in mesaj nu am. Pot doar sa iti spun ce i-am scris si lui URANUS7: "Momentan lucrez la un film cu cele mai bune cadre din ziua respectiva, care o sa apara postat (ca link) si aici pe acest thread. O sa va convingeti atunci de seeing-ul aparent incredibil de care am avut parte. DIn pacate la focala folosita, turbulenta cu fluctuatii mari face o eventuala suprapunere a celor mai bune cadre aprope imposibila. Inca sunt in proces de prelucrare, insa nu mai am in ultima vreme suficient timp... " Pe langa imaginea postata mai sus mai am cateva serii din ziua respectiva si la o zi dupa pe care incerc zi de zi sa la mai aranjez pentru procesare. Dar din pacate nu gasesc timpul necesar deocamdata. Max ----------------------------------- achy1978 15 Mai 2012 15:04 ----------------------------------- Oricum, imaginea este splendida. Se vad mici erori de aliniere (in special la granulatia solara) insa sunt mici si nu afecteaza calitatea imaginii de ansamblu! ----------------------------------- BMB 15 Mai 2012 15:41 ----------------------------------- Marian. Nu ai citit ce am scris in postul de pe blogul meu, si nici pe imaginea postata aici. :D Nu e nici o aliniere. E UN SINGUR CADRU ! Nu pot sa fac inca o aliniere pentru ca fluctuatiile atmosferei la focala pe care am avut-o erau prea mari. O sa incerc sa selectez doar cele mai bune 30-40 cadre sa vad ce iese, dar nu am mari sperante. Oricum mersi ;) Max ----------------------------------- zoth 19 Mai 2012 18:16 ----------------------------------- Max, problema s-a rezolvat, dialogul tau cu Marian a fost lipit aici. mod z ----------------------------------- Doru Dragan 14 Iun 2012 20:23 ----------------------------------- @uranus7: incearca sa reduci saturatia de culoare ca pe mine unu ma cam dor ochii. Sa stii ca si Stanescu face pozele color dar nu vrea sa ni le arate :roll: Uite de fapt cum arata poza lui originala pe care o tine secreta: ----------------------------------- ursamajor 14 Iun 2012 20:28 ----------------------------------- Gamma, nu saturația ai vrut să zici. ----------------------------------- Doru Dragan 14 Iun 2012 20:35 ----------------------------------- Toate is exagerate si culoare si luminozitate. Am facut o prelucrare minima la o poza uranus7 si uite ce a iesit: Daca reduci gamma se intuneca doar imaginea dar am redus rosu (si dupa aia a trebuit sa reduc si verde) si am mai scazut din saturatie ca prea deranja la ochi. ----------------------------------- ursamajor 14 Iun 2012 20:46 ----------------------------------- Da, și mie mi se par prea luminoase, poate o avea omu' monitorul decalibrat sau le-a prelucrat pe alt monitor, ori în contralumină sau sunt, pur și simplu, supraexpuse involuntar. E normal să devină mai saturate când se reduce gamma/expunerea. Mie mi se pare deranjant upscaling-ul, fiindcă se văd urât artefactele. ----------------------------------- URANUS7 14 Iun 2012 21:21 ----------------------------------- Toate is exagerate si culoare si luminozitate. Am facut o prelucrare minima la o poza uranus7 si uite ce a iesit: Daca reduci gamma se intuneca doar imaginea dar am redus rosu (si dupa aia a trebuit sa reduc si verde) si am mai scazut din saturatie ca prea deranja la ochi. Acum 2 zile, cineva ( "nu spui cine") m-a atentionat ca ies imaginile prea intunecate...si avea dreptate. Am schimbat macazul. Acum par prea saturate si luminate. Doru, problema este ca atunci cand nu am lumina suficienta pe senzor mai ales la seeing slab ( + trece prin 2 etaloane ) si am pe Soare diferente mari de luminozitate (zona puternic activa / zona normala ) trebuie sa impac multi parametrii in imagine, dintre care claritatea ma intereseaza cel mai mult ..ori tocmai cand fortez, deranjez saturtia . Vrei sa las imaginile spalacite? Uite, da-mi aici un exemplu de nuanta si asa am s-o fixez. Bine ? Atentie: cred ca ar trebui sa stii ca anumite nuante avantajaza sublinierea detaliilor iar altele le estompeaza. Ma incanta interventiile corective. Daca practic, pot sa le urmez, o fac cu placere. Mai este o problema grava la acest Registax6 si nu mi-o pot explica. Daca fac sa zicem un reglaj a.i. sa iasa asa cum ai aranjat-o tu mai sus si vreau s-o salvez ca si tiff, iese cu mult mai intunecata ( ca acum 7-10 zile in urma , la pozele mele) desi pe ecranul Registax se vede superb, echilibrat. (???) Acum solutia mea este sa cresc luminozitatea si contrastul in Registax in mod exagerat asa incat sa iasa la salvare, pe folder, o imagine normala. Salvez 5-7 asemenea "incercari " pana cand in folder gasesc o imagine echilibrata cat de cat ( adica merg "in orb"), dupa care mai cresc claritatea cu Photoshop. Da-mi o adresa de mail si-ti trimit prin transfer.ro un film, sa vad cum te descurci . :) Vorbim deci in termeni PRACTICI aici ! :) ----------------------------------- zoth 16 Iun 2012 18:58 ----------------------------------- Un fragment din discutia dezvoltata pe topicul "Soarele azi II" referitor la prelucrarile de imagini a fost "lipit" de admin aici (de la penultima mea interventie in jos). Puteti continua discutia/analiza in cele ce urmeaza... Cred ca am sa deschid eu un nou topic, ..., altfel denumit, pentru prelucrari imagini solare "de elita" ... Avem nevoie de experienta tuturor. Smile Sigur, daca nu va multumeste sau nu considerati potrivit acest topic pentru subiectul specializat pe care vreti sa-l abordati, aveti toata libertatea de a deschide o noua discutie :) Vreau sa va reamintesc ca am mai despartit din aceeasi discutie de baza ("Soarele azi II") o tema ce poate interesa pe multi dintre noi si care se refera la fotografierea protuberantelor. Linkul este: Sper ca cei care au mai multa experienta in acest domeniu sa ne lamureasca despre ce este vorba si cum se poate proceda. Va doresc mult spor! ----------------------------------- URANUS7 16 Iun 2012 19:17 ----------------------------------- Un fragment din discutia dezvoltata pe topicul "Soarele azi II" referitoare la prelucrarile de imagini a fost "lipit" de admin aici (de la penultima mea interventie in jos). Puteti continua discutia/analiza in cele ce urmeaza... Cred ca am sa deschid eu un nou topic, ..., altfel denumit, pentru prelucrari imagini solare "de elita" ... Avem nevoie de experienta tuturor. Smile Sigur, daca nu va multumeste sau nu considerati potrivit acest topic pentru subiectul specializat pe care vreti sa-l abordati, aveti toata libertatea de a deschide o noua discutie :) Vreau sa va reamintesc ca am mai despartit din aceeasi discutie de baza ("Soarele azi II") o tema ce poate interesa pe multi dintre noi si care se refera la fotografierea protuberantelor. Linkul este: Sper ca cei care au mai multa experienta in acest domeniu sa ne lamureasca despre ce este vorba. Va doresc mult spor! Domnle Zoth, daca v-ati referit la textul meu, as dori sa va anunt ca pe mine ma intereseaza in primul rand un topic (sau mai multe) pentru clasa de filtre H-alpha, imagini si interpretari si/sau tehnici de prelucrare. Evident, consider ca o rafinare in clasificarea topicurilor in acest sens ar fi binevenita intr-un viitor apropiat. Daca acest lucru nu este interzis de catre domnul administrator, as dori sa aleg eu numele acestui topic (topicuri) dupa ce, evident, ma voi consulta cu alti membrii amatori, practicanti in aceasta clasa . Multumesc, Gabriel C. ----------------------------------- zoth 16 Iun 2012 20:19 ----------------------------------- Domnu Corban, nimic nu este interzis atata timp cat discutiile se poarta "pe subiect". In consecinta aveti totala libertate atat in a deschide noi topicuri specializate cat si in a le denumi dupa dorinta. O rafinare in clasificarea subiectelor de discutii este un lucru usor de exprimat in cuvinte dar greu de pus in practica, in plus inseamna si o responsabilitate crescuta pentru cel ce deschide un subiect si doreste sa mentina tema "in linie dreapta". Aveti totala mea sustinere pentru aceasta intreprindere. Fiind un membru cu experienta bogata in domeniul solar va rog sa nu neglijati nici tema deschisa de colegul nostru care se refera la fotografierea protuberantelor. Cateva interventii pe subiect sunt sigur ca ar incinge atmosfera si ar duce lucrurile in directia buna. Va multumesc. ----------------------------------- URANUS7 16 Iun 2012 20:25 ----------------------------------- OK, VA MULTUMESC. :) ----------------------------------- mflorian 21 Aug 2012 21:20 ----------------------------------- Foarte liniștit "flăcăneață", pe partea de vizual... Azi, 20.08.2012, abia de-am zărit vreo trei pistrui. Ăsta din foto era cel mai mare. Pe ceilalți, de-abia dacă vedeam focalizarea.Toate-s bune și frumoase dar spune-mi și mie cum pui hîrtia aia creponată în spatele petei. ----------------------------------- ursamajor 21 Aug 2012 21:31 ----------------------------------- Nu fac nimic altceva decât fluxul de prelucrare prin Registax, apoi prin Astra 3, apoi prin PhotoFiltre StudioX și la urmă Lightroom. Nu adaug nimic prin colaj. ----------------------------------- mflorian 22 Aug 2012 10:40 ----------------------------------- Era evident că nu adaugi nimic. Numai că imaginea este atît de procesată încît înafara acestui forum ar putea fi luată drept o hîrtie creponată arsă cu țigara. ----------------------------------- valy 22 Aug 2012 10:45 ----------------------------------- Creponarea s-ar putea sa fie insusi granulatia, chiar daca sunt zone fara pete vizibile Soarele are totusi detalii fine, http://apod.nasa.gov/apod/ap120820.html Sau poate ca ne pacaleste Ursa si in fiecare zi arde hartie creponata ca sa arate ca astea http://sohowww.nascom.nasa.gov/sunspots/ ----------------------------------- ursamajor 22 Aug 2012 11:49 ----------------------------------- ...imaginea este atît de procesată încît înafara acestui forum ar putea fi luată drept o hîrtie creponată arsă cu țigara. E chestie de gust: unii preferă să le facă violet, roz bonbon, siclam etc. Eu le prefer nițel mai sharp, pentru evidențierea detaliilor. Deh, fiecare cum poate. ----------------------------------- starbuck 22 Aug 2012 19:54 ----------------------------------- Cred ca problema este legata de faptul ca in cazul Soarelui spre deosebire de planete prin stacking-ul unui clip fie liniar fie fragmentat mai lung de 5 minute granulatia este serios afectata iar rezultatul tinde sa uniformizeze suprapunerea diverselor pattern-uri de granulatie care se schimba in timp intr-un model nu tocmai convenabil. Ce sa-i faci, asta-i Soarele...nu are rabdare prea mare la pozat. Acum nu se pot emite pretentii de filtru h-alpha dedicat dar granulatia nu este tocmai constanta si mai ales nu atat de mare dupa cum se vede in imaginea finala. De aici si asemanarea cu hartia creponata a lui Valy, alimentata poate si de un sharpness mai accentuat. Solutia la baza ar fi limitarea duratei clipului inainte de stacking la maxim 2-3 minute (durata neaparat liniara) sau cu o durata empiric stabilita in functie de mentinerea granulatiei cat mai aproape de aspectul din primele frame-uri sa zicem. In Registax alegerea celor mai bune x% frame-uri nu este din pacate decat o solutie partiala. Oricum, chiar si asa, la remake-ul in stil BMB de exemplu, detaliile sunt impresionante ! Din partea mea, felicitari ! ----------------------------------- URANUS7 18 Iul 2013 11:53 ----------------------------------- Incerc a reinvia acest topic, raspunzand aici ultimului mesaj al lui Valy (off topic pe SoareleII). Mesajul lui Valy se referea la materialul propus de mine spre prelucrare descarcabil aici https://d.transfer.ro/SOARE_QHY5LII_1_164623_pipp-transfer_ro-15jul-7475e7.avi la care am dat prelucrarea mea aici http://www.astronomy.ro/forum/files/gt_2_txt_jpg_ps_is_150_50_reg_soare_qhy5lii_1_164623_pipp_g2_b3_ap915__825.jpg iar cea a lui valy poate fi vazuta aici http://www.astronomy.ro/forum/files/soare_639.jpg Comentariul lui Valy a fost: <> In fine, raspunsul meu: :) Valy, filmul- "tema de casa" propus de mine continea primele cele mai bune 1200 cadre din originalul film de ~ 2000 cadre pe care eu l-am pre-filtrat cu PIPP. Nu vrei sa vezi cat de oribil arata originalul. :) Eu tot cu AS2, PS si R6 l-am prelucrat. La R6 nu tb sa fortezi stretchingul daca vrei sa pastrezi detaliile din jurul petelor altfel detaliile podurilor dispar la fortare ( de aici pata ta neagra..ai fortat) . Eu nu am mers peste valoarea 20. La fel, dc vrei sa te focalizezi pe detalii fine (granule, poduri din jurul petei) incepi reglajul wavelet-urilor de jos in sus (de la fin la grosier) cat se permite pana la aparitia zgomotului, pe fiecare nivel. Ai nevoie de multa rabdare mai ales la prelucrari de filme dificile. Pasi f marunti dar in ascensie calitativ vb. Tb sa apreciezi cam cate cadre ( procentual ) sunt bune. Daca sunt f putine bune atunci suprapui f putine sau putine. In cazul asta tu ai suprapus prea putine cadre (eu am ales 120) . Faci prin incercari si-ti dai macar 3 variante...la AS2 e usor asta. La fel si cu sample-urile faci variante (as zice aici doar 2) : daca imaginea flutura prea tare in film e indicat sa alegi 50...daca nu, atunci poti lua 25. Foloseste corect si functiile din PS de contrast intre tonuri medii, sharpening, denoise. Ordinea in care le folosesti conteaza deasemeni. As fi curios sa prelucrez si eu un film de-al tau, in viitor. Aici vreau sa subliniez ca obiectivul meu este de 120mm, adica de 4,724 " care nu poate fi comparat cu un obiectiv de 14 " (aproape exact de 3 ori mai mare. De aici si detaliile suplimentare din poza facuta cu folie si C14: http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/soleil/wl/2013/AR1785-88-6July2013-C14-red.jpg Apropo de aceasta poza, autorul ei a uitat s-o termine la prelucrare asa ca am incercat eu o corectie a ei aici (deformatie "profesionala" :) ): https://plus.google.com/photos/114285222198743820101/albums/5810211673783970817/5901872088835312754?banner=pwa&pid=5901872088835312754&oid=114285222198743820101 nu stiu daca in albumul meu rezolutia nu a fost automat restransa dar in orice caz, am facut poza mai clara, mai putin incetosata, fara sa adaug deloc zgomot. ----------------------------------- valy 18 Iul 2013 12:05 ----------------------------------- Cam ce zici tu am facut si eu doar ca nu am dat stretching deloc, la sfarsit, dupa wavelets, am mai luminat-o putin ca sa apara detalii in jurul petei, la tine sunt cam negre pt. gustul meu. Si am ales doar 30 de cadre din toate, asa am vazut ca e bine, la soare alegi putine cadre :). Poza lu nea Piersica2 am pus-o nu ca o comparatie intre 4" si 14" si ca mi-a placut, cred ca e mai buna decat a lui nea Piersica de pe APOD-ul de acum cateva zile. O sa pun si un film de-al meu, n-am acum la indemana. ----------------------------------- URANUS7 18 Iul 2013 12:26 ----------------------------------- Pai da Valy, daca n-ai dat stretching deloc nu poti avea pretentii la granule, evident. Nici n-am stiut ca-i poza lui nea Piersica...eu oricum am corectat-o...e mai clara evident si la granule si la pete si i-am scos din ceata pe care o avea. :) La mine m-am axat mult pe granule in prelucrare si evident am scos rama de blur generata la suprapunere de batzaielile pe ambele axe (prin crop). Am redus rezolutia pe OX la 700 cu pastrarea raportului pe OY, ca o salvare finala a situatiei. Capturile slabe dezvolta mai mult abilitatile in prelucrare, asa ca nu trebuie sa ne plangem de ele. :) ----------------------------------- valy 18 Iul 2013 12:33 ----------------------------------- Nici n-am stiut ca-i poza lui nea Piersica..:)Nu-i alui Damian Peach, i-am zis Piersica2 ca nu are un nume la fel de interesant, scrie pe ea a cui e, francez parca. La captura nu cumva subexpui? Sau aplici vreo prelucrare pe avi? ----------------------------------- URANUS7 18 Iul 2013 12:43 ----------------------------------- La captura am mereu histograma pe ecran si nu subexpun. Totul se regleaza la prelucrarea filmului. ----------------------------------- URANUS7 18 Iul 2013 21:54 ----------------------------------- Poza lu nea Piersica2 ... cred ca e mai buna decat a lui nea Piersica de pe APOD-ul de acum cateva zile. Indiscutabil e mai buna decat a lui 'nea Piersica. De fapt in aceiasi zi in care am vazut-o am vazut si o imagine identica a aceluiasi grup de pete, imagine prelucrata mult mai atent de un astro-amator de pe Astrobin, "Sulcis": http://www.astrobin.com/47659/ Acesta a preferat sa riste cu un close up, folosind tot un C14 si nu a riscat degeba. Daca am reduce scala lui Sulcis pe imaginea lui la cea a lui Piersica am ajunge la o imagine cu siguranta mai buna decat a lui Piersica. Se poate face foarte usor aceasta verificare. Experienta la prelucrare a lui Piersica (parerea mea) pare ca nu si-a atins inca marginile, cel putin la Soare sau poate ca nu a avut el noroc de seeing bun. :) ----------------------------------- valy 18 Iul 2013 23:25 ----------------------------------- Aici e un film: https://d.transfer.ro/transfer_ro-18jul-29b8a02141668.zip ----------------------------------- URANUS7 19 Iul 2013 07:33 ----------------------------------- Aici e tot ce s-a putut scoate din el, la seeingul si camera disponibile. Nu ai centrat si tu grupul in cadru asa ca am lasat si marginile, asa cum au iesit dupa suprapunere, ca sa nu pierd din grupul de pete. Am prelucrat in viteza caci trebuia sa plec la serviciu. :) Tu scoti in SER filmele tale ? E mai avantajos? ----------------------------------- valy 19 Iul 2013 10:57 ----------------------------------- Sharpcap scoate (doar) SER pt. camera mea, mai scoate si imagini dar nu folosesc. Se zice ca SER e un fel de RAW pe cand AVI ar avea compresie, dar nu m-am documentat sa vad daca asa e. ----------------------------------- URANUS7 19 Iul 2013 11:18 ----------------------------------- Valy, am sa citesc mai atent despre Ser... m-ai facut curios. Am optiunea de output SER la ambele camere (Chameleon, QHY5L II) ... vreau sa stiu pe cati biti impacheteaza SER la Chameleon caci s-ar putea sa fie o varianta optimala cel putin pt Soare atunci. Dar apropo, cum ti-ai prelucrat tu propriul film de mai sus ? :) Arata-ne imaginea ta si spune-ne ce solutii ai gasit. Pare foarte dificil oricum. ----------------------------------- valy 19 Iul 2013 11:46 ----------------------------------- Inca un avantaj la SER fata de AVI: stie mai mult de 8 biti, dar umple HDD instant daca nu esti atent. ----------------------------------- URANUS7 19 Iul 2013 12:51 ----------------------------------- Eu am oarece retineri in folosirea lui Sharpcap la prelucrari... pare ceva facut pe banda rulanta ori o prelucrare, ca sa devina "bijuterie' trebuie asistata uman ceva mai mult si in amanunt... SharpCap face sharp in timp real dar variatiile de seeing si transparenta pot compromite chiar punctele forte pentru care s-a initiat acest soft alterand si mai mult informatia capturata, entropia filmului. Prelucrarea on-line a cadrelor inainte de stocare, pe langa faptul ca incetineste viteza de acumulare a lor pe disk se face si liniar sau omogen, adica nu pentru fiecare cadru intr-o masura corespunzatoare. Cred ca Sharp Cap este bun in situatia unui seeing si transparenta constante pe toata perioada capturii. De aceea este foarte important sa stim ce soft folosim functie de conditiile de captura. ----------------------------------- valy 19 Iul 2013 13:03 ----------------------------------- Sharpcap e soft de captura, nu face prelucrari. ----------------------------------- URANUS7 19 Iul 2013 13:58 ----------------------------------- Sharpcap e soft de captura, nu face prelucrari. OK Valy. In meniul orizontal al lui SharpCap, la stanga setarilor pt reticul o sa vezi o linie pe care scrie NO TRANSFORM. Dupa cate imi aduc eu aminte acum ~ 2 ani exista o functie (transformare) care facea in timp real stacking pt ultimile 2,3,5, 10 cadre cu avans normal de 1 cadru si parca mai avea si un sharpening tot ca o transformare din acelasi vector meniu. Eu ma uit acum la versiunea SharpCap2 beta. Probabil a existat la primele versiuni sau chiar nu s-au atasat transformari (pesemne se atasaza de catre utilizator, ulterior, mai nou) la vectorul din meniu unde scrie NO TRANSFORM. Sper sa nu confund SharpCap cu alt soft cu nume echivalent dar oricum o sa fac investigatii sa ma lamuresc. Este insa interesant de dezbatut posibilitatile acelei componente unde apare NO TRANSFORM...adica cum putem defini niste transformari si ce avantaje am avea, banuind ca ele s-ar face aproape sigur in timp quasi-real, in sesiunea de captura. Am folosit accum 2 ani , pentru broadcast, un asemenea soft. Fata de Fire Capture, de ce ar fi mai interesant de capturat cu SharpCap in vedera pregatirii prelucrarilor imaginilor solare ? Cu ce il gasesti tu mai util ? E mai potrivit pt camera ta ? ----------------------------------- valy 19 Iul 2013 16:12 ----------------------------------- Firecapture necesita Java, se pare ca e mai lent putin, Sharpcap necesita .Net framework, care e cam tot un fel de nivel intermediar intre aplicatie si sistemul de operare dar pare mai rapid. Are transformari dar eu n-am experimentat decat reticol, histograma si indicator de focus care nu prea merge(a) ok. Sharpcap a fost primul care era pt. basler si l-am gasit functional, ulterior an dat de firecapture, e ceva mai elaborat dar pt. fps mari iti trebuie calculator mai rapid. Nu stiu daca nu cumva confunzi sau nu cu altceva dar nu vad dece ai face stack sau alte prelucrari in timp real. Oricum daca faci si preview si salvare la fps mari nu prea te tine calculatorul, dar sa mai faci si alte calcule. Sharpcap/firecapture le folosesc exclusiv la captura, nici o alta procesare in timp real. ----------------------------------- URANUS7 19 Iul 2013 19:52 ----------------------------------- Nu stiu daca nu cumva confunzi sau nu cu altceva dar nu vad dece ai face stack sau alte prelucrari in timp real... Ufff...ma bucur ca nu a fost nici o confuzie...ma mai tine memoria. :) Este exact ceea ce banuisem. Este vorba despre transformari care se pot procura si folosi pentru pre-procesare, la sharpcap. Eu am avut un SharpCap cu asemenea functie continuta. Se pare ca sunt ca niste plugin-uri si sunt utile si pentru transmisii solare live. Aici gasesti imediat scris in tutorial despre transformarea stacking (de pilda): http://www.sharpcap.co.uk/ Am crezut ca o foloseai..asta era intrebarea mea initiala. :) In legatura cu SharpCap, am incercat astazi la captura solara (pe balcon) sa folosesc SharpCap versiunea beta (am scris sus). La previzualizare imaginea rezultata a fost foarte stearsa, laptoasa si n-am reusit un contrast puternic cu SharpCap (orice setare as fi facut) asa cum reusesc cu FireCapture (???) desi a recunoscut camera mea, qhy. ----------------------------------- horatius 19 Iul 2013 22:49 ----------------------------------- Cum e qhy-ul fata de DBK sau Camelon? ----------------------------------- valy 19 Iul 2013 23:49 ----------------------------------- Da, pt. live cred ca au sens prelucrari real time. In ceea ce priveste contrastul, sau alti parametrii, sharpcap si firecapture se comporta identic cu camera mea, la tine o fi chestie de drivere sau cine stie. Am facut o incercare pe filmulet, stack in AS2! si wavelets in registax6, si unul doar in registax 6 cu ceva mai multa atentie la detalii. ----------------------------------- URANUS7 20 Iul 2013 00:24 ----------------------------------- Cum e qhy-ul fata de DBK sau Camelon? Inca e greu sa ma pronunt deoarece consider ca inca vara nu a inceput in Romania decat pt cei care n-au nevoie de cer perfect curat (neincarcat de apa-vapori extrem de fini), pentru capturi solare. :) Ca o prima impresie, Cameleonul ramane excelent pentru zonele de pe discul solar iar QHY5L II este superb pentru proeminentele foarte active (cu el am facut ultimul T-lapse pe care l-ati vazut), fiind foarte sensibil la o rezolutie suficient de mare fata de proeminente foarte subtiri, fine, in forma de arc (bucle). DBK31 si DBK41, mono, se pare ca scot si mai bine proeminentele dar si interiorul discului, dupa cum am vazut pe site-uri internationale iar DBK21AU618 vad ca se descurca excelent (claritate mai buna la granule) in lumina alba, cu Herschel. Nu am avut conditii sa fac comparatii "la sange". :) ----------------------------------- URANUS7 20 Noi 2013 23:45 ----------------------------------- Salutari ! Sper ca ma incadrez in topicul potrivit. M-am gandit ca daca tot sunt zile noroase, sa ne jucam un pic cu niste fisiere TIF, rezultate a suprapunerii de cadre (stacking) facute cu AS!2 pt. imagini solare. Este vorba de o protuberanta foarte draguta, capturata in H-alpha. Fisierul il puteti descarca de aici: https://d.transfer.ro/transfer_ro-20nov-a353eb9581.zip de acum in termen de 14 zile cat timp e gazduit. Spor ! :)