----------------------------------- Vlad 27 Mai 2012 18:02 NGC 6946 ----------------------------------- O poza de vinerea asta: 20x400s Lumina, 18x200s RGB ----------------------------------- sabin fota 27 Mai 2012 19:29 ----------------------------------- frumoasa ----------------------------------- iuli72an 27 Mai 2012 20:08 ----------------------------------- belea.... Te rog, cateva detalii ale echipamentelor folosite. Aaa..inca ceva...si locatia. Cer senin. ----------------------------------- Vlad 28 Mai 2012 22:58 ----------------------------------- belea.... Te rog, cateva detalii ale echipamentelor folosite. Aaa..inca ceva...si locatia. Cer senin. Intodeauna, Artemis 285 cu GSO 8" f4 calare pe eq6+eqmod.. Facuta de langa Alicante (Hondón de las Nieves), cer mediocru (SQM: in jur de 20) ----------------------------------- UFO 29 Mai 2012 12:18 ----------------------------------- SQM: in jur de 20 nu stiu ce inseamna... legat de foto.. mui-bien. Pare ireala. ----------------------------------- Vlad 29 Mai 2012 12:43 ----------------------------------- SQM = Sky Quality Meter http://unihedron.com/projects/darksky/ Ca referinta, 19 ar fi un cer de oras, la 17 e deja innorat, 20 este un cer lapticios, iar peste 21 deja bun. Rigelio zicea ca maxim a vazut la un star party prin desertul Nevada 21.80. La ultimul "dark site" adevarat la care am fost, smq-ul a atins 21.5-21.6 Ai dreptate cu poza, din pacate, pare ireala. ----------------------------------- psemil 29 Mai 2012 22:41 ----------------------------------- Galaxia e ireala in sensul bun. Stelele sunt un pic "prea dezumflate" si fara viata. ----------------------------------- achy1978 29 Mai 2012 23:02 ----------------------------------- Toata acea paleta de culori ii confera ceva aparte :) ----------------------------------- Vlad 29 Mai 2012 23:26 ----------------------------------- Multam pt comentarii Controlul stelelor este ceva la care lucrez inca. ----------------------------------- UFO 29 Mai 2012 23:28 ----------------------------------- ireala sau sau nu acel sqm m-a dat pe spate. poza imi pare la fel de ireală, însa sqm și mai ireal. sau poate sunt doar eu. Felicitări, oricum. ----------------------------------- Vlad 29 Mai 2012 23:31 ----------------------------------- ireala sau sau nu acel sqm m-a dat pe spate. poza imi pare la fel de ireală, însa sqm și mai ireal. sau poate sunt doar eu. Felicitări, oricum. Da, e un aparatzel f dragut ----------------------------------- radug 18 Iun 2012 18:58 ----------------------------------- Salut. Poza e bunicica, insa din punctul meu de vedere se putea mai bine, campul stelar e cam "sters", stelele sunt fara contrast si nu par la prima vedere sa fie in numar urias asa cum ar fi de asteptat pentru zona respectiva de cer, nu imi dau seama exact de ce, poate fi de la focusare la procesarea imaginilor. In rest, ai nevoie neaparata de corector de coma, la f/4 coma este foarte evidenta fara corector, mai ales pentru un senzor mai maricel si stelele apar deformate rau. din pacate este singurul dezavantaj major al newtonienelor, eu unul as prefera un newton mai voluminos la f/6 tocmai pentru ca prezinta o coma mai redusa. ----------------------------------- Vlad 18 Iun 2012 19:04 ----------------------------------- Salut Stelele sunt cum sunt din cauza ca nu era bine colimat, altfel am folost mpcc Stelele pt gustul meu sunt suficiente (desi ar trebui mai bine procesate), nu imi place "orezul" de stele. Intre timp am corectat optica, colimat colimatorul, si rezultatul este mult mai bun.