----------------------------------- gabyzzuu 12 Iul 2012 17:13 Celestron Astro Master ----------------------------------- Salut,mi-am achizitionat de cateva zile un telescop Newtonian Astro Master 130 EQ-MD.Problema este ca luna nu o pot vedea(momentan) din locul unde ma aflu,iar planetele nu am reusit sa vad niciuna.Rareori mai zaresc cate o steluta mica ascunsa pe cer,dar dispare foarte repede.Am incercat cu ocularul de 20mm avand un unghi mai mare dupa cate am inteles,cu cel de 10mm nu am avut nici o sansa. Asa ca rog membrii de aici cu mult mai multa experienta decat mine daca ma pot ajuta cu un sfat,o indrumare pe parte tehnica,orice ca sa "prind" si eu ceva.Multumesc. ----------------------------------- alex1209 12 Iul 2012 21:34 ----------------------------------- Salut Gabi. Nu ma consider experimentat. Cu o luna in urma mi-am terminat si eu luneta mea 70/900, primul meu telescop de altfel. Sa inteleg ca la telescop ai 2 oculare: unul de 10mm si unul de 20mm. Stii cum aflii puterea de marire atunci cand pui un ocular? Daca nu se afla asa: distanta focala a telescopului impartita la distanta focala a ocularului(10mm/20mm) . Distanta focala a telescopului tau banuiesc ca este 650mm. Pai tu obtii puteri de marire de 32,5x si 65x cu ocularele din dotare. In primul rand ai aliniat luneta cautatoare cu telescopul? Ai luat ceva? o cladire sau un reper dupa care sa le reglezi sa fie centrate? Luna rasare in seara asta la ora 03:00 dimineata. Asta daca "vara nu dormi" , si dupa luna rasare Jupiter si Venus. La ora 22:00 cand este mai bine intunecat poti vedea Saturn( la Sud-Vest) Daca ai inteles ce ti-am spus, confirma-mi, daca nu ai inteles, pot fi mai explicit :mrgreen: ----------------------------------- gabyzzuu 12 Iul 2012 22:21 ----------------------------------- Salut,da am inteles ce ai spus.A venit cu doua oculare10/20mm,un soft pentru gasirea obiectelor pe cer care nu ma ajuta prea mult.Da cu tot cu poiterul acela tot nu am reusit sa fixez pe o stea/planeta.Am incercat sa ma uit pe zi la niste copaci si se vede ok.Ce as putea sa reglez cand te-ai referit la reglaje?Este ok 130/650?Adica o sa fiu multumit avand in vedere ca este primul meu telescop.Iti multumesc.Orice ajutor este binevenit. ----------------------------------- alex1209 12 Iul 2012 22:26 ----------------------------------- La reglaje ma refeream sa reglezi luneta cautatoare(poiter/pointer) astfel incat sa fie aliniat cu telescopul, adica cand vezi steua pe centrul cautatorului, sa fie pe centru si cand te uiti prin ocular. Eu nu prea am inteles, deci vezi imagini clare, da? ----------------------------------- gabyzzuu 12 Iul 2012 22:32 ----------------------------------- Asta nu,nu am aliniat doar m-am uitat sa vad daca se vede bine prin el.Maine am sa fac treaba asta.El este 130/650 o sa vad de ex satelitii lui Jupiter sau inelele lui Saturn? ----------------------------------- sternchen 12 Iul 2012 22:37 ----------------------------------- O sa le vezi pe amandoua ----------------------------------- MariusP 12 Iul 2012 22:48 ----------------------------------- La o marire de 65x cu telescopul tau de 130 mm, vezi cei 4 sateliti mari ai lui Jupiter, cele 2 benzi noroase ecuatoriale pe planeta, dar inelul lui Saturn va fi micut, probabil vei distinge chiar si separarea dintre interiorul inelelor si discul planetei. ----------------------------------- gabyzzuu 12 Iul 2012 22:51 ----------------------------------- Va multumesc pentru raspunsuri.Am sa revin cu detalii maine seara dupa ce il reglez. ----------------------------------- Dimebag 23 Iul 2012 23:20 ----------------------------------- Si eu tot un Celestron Astromaster, dar nemotorizat. Momentan e la garantie ca am avut un filet stricat la unul din knob-urile de reglaj fin. Problema cu cautatorul o am si eu. E facut fara factor de marire din 2 lentile de plastic am impresia, deoarece a incerca sa reperezi obiecte pe cer este de domeniul stiintifico-fantasticului(lentila aia de plastic blureaza stelele). Am facut o aliniere pe timp de zi, doar ca cercurile nu prea se vad noaptea si nu stii cum sa-ti pozitionezi privirea in asa fel incat sa fii cu ochiul pe axa finderului. Pentru cei care au modelul asta de telescop, cam ce as putea sa fac sa nu imi ia 5 min sa reperez o stea vizibila cu ochiul liber(ca sa nu mai vorbesc de nebuloase si galaxi care nu se vad). Eu am mai vazut ca unii folosesc lunete ce le pun pe capatul folosit la a pune aparatul foto. Va multumesc! ----------------------------------- gabyzzuu 25 Iul 2012 12:14 ----------------------------------- Salut,eu aseara am "vazut" prima data ceva prin el.Am vazut Luna timp de 15 min dupa care s-a ascuns la loc.Reactia a fost woow.Am vazut ce poate,cat de detaliata poate fi imaginea,DAR simt ca nici cu ocularul de 10mm nu vad asa cum mi-as dorii. Ce imi recomandati un ocular mai mic sau un ocular barlow. Care este mai bun pret/calitate.Prin cele cu care a venit telescopul se vede foarte clar si nu as vrea sa stric calitatea cu un Barlow slab..Puteti sa imi dati si un link catre ocularul respectiv deoarece nu stiu ce sa aleg.Multumesc anticipat. Salut Dimebag,este adevarat,acel cautator este foarte slab,practic nu am putut vedea nimic cu ajutorul lui,este prost amplasat,trebuia pus in capatul opus pentru o utilizare mai facila.Si pe mine ma bate gandul pentru o luneta cautatoare,dar inca o data m-am "izbit" de diversitatea de produse si nu am stiu ce sa aleg. Tu ce ai mai vazut cu el? Ocularul de 4mm este ok? O imbunatatire reala fata de cel de 10mm? http://www.skywatcher.ro/Cel/oc_omni.htm ----------------------------------- sternchen 25 Iul 2012 12:45 ----------------------------------- Ocularele de 4mm sunt la limita si trebe o calitate buna sa aiba.Pe de alta parte depinde si de raportu focal.Cu cat e focala mai scurta poti folosi oculare mai mici. la 120 Ron cred ca ocularu e bun.Mai vezi ce zic si altii Un barlow bun e 2,5 apo.Eu am asa ceva si sunt multumit.Costa cam 50-60 e Un ocular bun ar fi cel cu zoom,caci poti regla mai exact focala ocularului ,functie de conditii si tipul telescopului.Cam 90 euro un apo-zoom. Problema e ca eu am doar lunete,iar tu ai newton.Nu stiu exact ce efect ar avea la telescopu tau ce ti-am recomandat eu. Oricum,mai vezi ce zic si altii Spor! ----------------------------------- Catalin Paduraru 25 Iul 2012 14:08 ----------------------------------- Cu cat e focala mai scurta poti folosi oculare mai mici. Este gresita afirmatia asta. Puterea maxima a unui instrument este data de diametrul obiectivului. Pentru a obtine acea putere maxima avem doua variante, un telescop cu F/D mai mare si unul cu F/D mai mic. Din cel cu F/D mai mare se poate obtine mai usor acea marire maxima fiind optimizat pentru asta in schimb cel cu F/D mai mic nu ar trebui fortat pana la acea putere de marire. Cu toate ca au acelasi diametru ele au fost gandite pentru lucruri separate. Spor! ----------------------------------- sternchen 25 Iul 2012 15:30 ----------------------------------- Afirmatia am luat-o de pe paginile nemtesti si mi se pare logica:cu cat telescopu e mai scurt ,cu atat imaginea e mai tare si poate actiona oculare mai "dificile" cum ar fi cele mici.Pe de alta parte,cum ati spus nu trebuie fortata valoarea limita. Eu nu am reusit sa vad prea multa astronomie cu Plössl de 6mm la luneta de 90/1000,pt motivul ca pupila de iesire e prea mica.La RFT-ul de 100mm n-am incercat pt. ca in DSO e sigur prea mic ----------------------------------- gabyzzuu 25 Iul 2012 15:44 ----------------------------------- Va multumesc de raspunsuri. Aperture (mm) 130 mm (5.12 in) Focal Length (mm) 650 mm (26 in) Focal Ratio 5 Deci raportul focal este F/5,cu ocularul de 20mm obtin 33x iar cu cel de 10mm obtin 65x. Acum valoare 5 este una mica medie mare? Ce trebuie sa cumpar pentru a creste puterea de marire? Ce ar trebui-Plössl sau Barlow?Si de cat? Va multumesc. ----------------------------------- sternchen 25 Iul 2012 16:21 ----------------------------------- F/5 este un newton rapid.cred ca un barlow acromat care mareste de 3ori ar fi cel mai potrivit pt telescopul tau.Cu ocularu de 10mm,eventual un filtru ca telescopu-i scurt ai ajunge la 200 pt planete si luna.Iar in DSO un barlow ED care sa mareasca de 2ori impreuna cu ocularu de 20mm ,atingi vreo 66-67 si poate apuci sa vezi ceva.Dar partea cu DSO-ul las-o mai la urma,ca barlow ED e mai scump.Incerca prima data la planete sa prinzi 200 marire si sa vezi daca merita sa mai investesi sau nu ----------------------------------- Catalin Paduraru 25 Iul 2012 16:54 ----------------------------------- Ocularele cu distanta focala mica (3, 4, 5 mm) se folosesc pentru a obtine puteri mari de marire. Un telescop care este gandit de la inceput cu o distanta focala scurta, implicit pentru campuri largi, nu ar trebui fortat cu puteri mari de marire. De ce? Fiindca imaginea o sa fie slaba calitativ. Mai ales un telescop care este printre cele mai ieftine de pe piata. Ce ai citit pe la nemti, ori nu ai inteles bine ori isi dadea cineva neavizat cu parerea. Acum, daca vorbim de vreun telescop Obssesion care este F/5 sau F/4.5 si are focala de 1500-2000mm nu mai conteaza ce am scris mai sus fiindca si cu un 10mm se obtine puteri de 200X. Dar in cazul de fata un telescop care a fost gandit pentru campuri largi, este bine sa il lasi pentru ce a fost gandit. Daca vrei sa maresti mai mult mai bine iti cumperi un telescop cu o distanta focala mai lunga. Cum poti sa recomanzi un barlow de 2X care sa fie folosit cu ocularul de 20mm daca oricum are un ocular de 10mm? Recomandare mea este sa nu te apuci sa dai sfaturi daca nu stapanesti prea bine domeniul acesta. Ai rabdare si o sa vezi cum se leaga lucrurile intre ele. Spor! ----------------------------------- Catalin Paduraru 25 Iul 2012 16:59 ----------------------------------- Acum valoare 5 este una mica medie mare? Ce trebuie sa cumpar pentru a creste puterea de marire? Ce ar trebui-Plössl sau Barlow?Si de cat? Va multumesc. F/5 este mica. Mediu este undeva pe la F/8 si mare de la F/10 in sus. Implicit telescopul tau a fost gandit pentru campuri mai largi de stele, puteri mici de marire. Nu pentru puteri mari de marire, mai ales ca ai printre cele mai slabe telescoape de pe piata. Daca era vreun telescop de calitate superioara puteam sa discutam si despre alte lucruri. Daca as fi in locul tau mi-as cumpara cel mult un ocular de 5-6mm dar de buna calitate. Daca o sa maresti mai mult de atat cred ca o sa ai parte de imagini foarte slabe. Cel putin pentru mine sunt slabe calitativ, poate altora o sa le placa. Spor! ----------------------------------- gabyzzuu 25 Iul 2012 17:15 ----------------------------------- O luneta AstroMaster 90/1000 cu Raport focal : F/11.11 este mai bun decat ce detin in prezent? Intreb deoarece il pot schimba. Multumesc pentru imformatii.Nu caut decat sa vad Luna si cateva planete.Merita schimbat sau imi bat capul degeaba? ----------------------------------- Catalin Paduraru 25 Iul 2012 18:57 ----------------------------------- Daca te pasioneaza doar Luna si planetele eu as zice sa faci schimbul cu luneta. Daca vrei un telescop mai universal cu care sa privesti pe langa Luna si planete si galaxii, nebuloase, etc atunci iti recomand sa pastrezi telescopul. Spor! ----------------------------------- sternchen 25 Iul 2012 22:13 ----------------------------------- Nu sunt nici pe departe un specialist,dar incerc sa ajut din cate stiu si am auzit. Primesc si mustrarile :) Luneta Celestron nu cred ca e asa buna ca Omegon,dar e mai scumpa.Chiar daca ti-l schimba eu as recomanda sa-ti cumperi un barlow acromat care mareste de 3ori,eventual un filtru de banda larga(Sky glow de exemplu) si sa pastrezi telescopu,caci pe viitor vei dori poate sa vezi ceva mai mult.130/650 poate vedea mai multe.Daca nu-ti convine ai putea sa-l schimbi dupa ce te-ai convins ca nu iti place,iar barlow-ul si filtru le poti pastra pt celalalt. Asta e parerea mea. Dar daca vrei sa fii sigur,iti recomand sa asculti ce zice moderatorul a carui experienta nu se compara cu mea si care doreste sa vezi totu' "a la Zeiss" Spor! ----------------------------------- horatius 25 Iul 2012 22:37 ----------------------------------- Astromasterul 130 e mai bun decat Astromasterul 90, din perspectiva rezolutiei. Si un exemplu relevant: cu AS130 am vazut calota polara pe Marte, dar cu AS90 nu. Totusi AS90 e ceva mai bun optic decat omegon. Pe de alta parte, off-topic, ma minunez neincetat de vreo 1-2 luni ce aberatii sub forma de sfaturi pot debita unii pe acest forum. ----------------------------------- sternchen 25 Iul 2012 22:48 ----------------------------------- pe de alta parte,ca si telescoape mici sunt mai bune lunetele(ca si calitate a imaginii).Cele mari sunt de la 150-200mm deschidere in sus,aici incadrandu-se reflectoarele Eu folosesc intotdeuna barlow la lunetele mele si sunt multumit.Vad mai mult si mai bine asa.Motiv pt care as recomanda un barlow ED,chiar daca exista un ocular potrivit,nefiind nevoie de barlow.Dar un barlow ED e scump si probabil 130/650 Celestron nu merita ----------------------------------- gabyzzuu 26 Iul 2012 09:12 ----------------------------------- Salut,va multumesc pentru raspunsuri. Horatius -AS130 cu ocularul de 10mm din dotarea standard ai putut vedea calota polara pe Marte? Ok,il pastrez pe acesta,dar tot nu stiu ce sa cumpar pentru a obtine o putere mai mare. Un ocular de 5-6mm de buna calitate o sa fie un pas in fata? Cu cel actual de 10mm pot vedea de ex. Jupiter/Marte ? ----------------------------------- horatius 26 Iul 2012 09:33 ----------------------------------- Ocularele din dotare sunt extrem de slabe. Calota am vazut-o cu un ocular PWA de 3,2mm, aprox. 200X marire. In realitate cu orice telescop, inclusiv cu AS130, e nevoie de un set de 4-5 oculare care sa acopere intreaga plaja de mariri de care e capabil telescopul. Un posibil set ar fi, fara referire la design: 32mm - 20X (cel mai larg camp, ocular de cautare), 12-13mm - aprox. 50X (deepsky, ocular general, obiecte extinse), 6-7-8mm - aprox. 80-100X (roiuri, nebuloase planetare, galaxii), 4mm - 160X (planetar, lunar), 2,5-3mm - peste 200X (planetar). ----------------------------------- ursamajor 26 Iul 2012 10:00 ----------------------------------- Mai ales un telescop care este printre cele mai ieftine de pe piata. Nu pentru puteri mari de marire, mai ales ca ai printre cele mai slabe telescoape de pe piata. Daca era vreun telescop de calitate superioara puteam sa discutam si despre alte lucruri. Ca unul care l-a avut pe acest Celestron 130/650, pot spune că e un telescop decent și, în ciuda ieftinelii, oferă imagini bune. Merită doar un căutător mai bun (un pointer laser ar fi excelent) și o montură ceva mai țapănă (un EQ3 sau corespondenta azimutală ar fi perfect). Sincer, la același grosisment (până-n 200x), la Jupiter, de pildă, n-am putut face diferența față de al meu Skywatcher 200/1000. Până la 150-200x la planete se comportă foarte bine. Am folosit și un Barlow noname (probabil SW) pe el și imaginea nu s-a degradat. Pentru DSO e evident că n-ai nevoie de dublarea focalei cu Barlow-ul și DSO-urile se văd OK. Și, ca unul care are și lunetă acromată Skywatcher 90/900, recomand păstrarea micuțului telescop, fiindcă e o afacere mult mai bună. Oricând voi recomanda un reflector în detrimentul unei lunete, păstrând proporțiile prețului. Apocromatele, pentru aperturile minuscule ce le oferă, sunt mult prea scumpe pentru amatorul ce dorește explorarea vizuală a Cosmosului. Cele cu aperturi peste 100mm sunt deja, practic, inaccesibile, având prețuri prohibitive pentru pretenții de amator. Personal, dacă ar fi să vreau vreodată un apocromat, l-aș lua exclusiv pentru foto, fiindcă camera foto nu iartă atât de multe precum ochiul. Încolo, cum am zis, un reflector e, dp meu dv, superior, cu toate bubele pe care le au și oglinzile parabolice. sternchen, fă-ți un bine și stai o perioadă și doar citește mesajele de pe forum, fără a te mai implica dând sfaturi doar din experiența proprie limitată. Știm, suntem încântați de instrumentele pe care le posedăm, le recomandăm altora, dar trebuie să căpătăm și ceva experiență cu optica, ori aceasta se învață fie privind prin diverse instrumente, fie citind experiențelor altora sau teorie a opticii. ----------------------------------- MrMxyzptlk 26 Iul 2012 10:03 ----------------------------------- In legatura cu Marte nu prea fa sperante mari pana in 2014 pentru ca dimensiunea aparenta este in scadere. Marte vom vedea mai maricel in 2014, dupa aia inca odata in 2016 insa cu adevrat spectaculos o sa vedem numai in 2018 ... La Jupiter o sa avem un view extraordinar la inceputul Lunii decembrie a anului curent. In legatura cu ocular nu vreau sa dau idei "traznite" pentru ca si eu sunt la inceput, insa exista familia de Baader Hyperion unde daca iti cumperi un ocular de 8mm cu ajutorul inelelor de prelungire (exist inel de 14mm si 28mm, una costa cca 60 lei) poti sa faci din ocular: cu inel de 14mm va devenii ocular de 6mm, cu inel de 28mm devine ocular de 5mm iar cu combinatia 14+28mm o sa ai un ocular de 4.3mm. Eu vreau sa-mi cumpar tocmai un altfel de ocular. Deci dintr-o investitie de cca 600 de lei o sa ai practic 4 distante focale cu un ocular de o calitate foarte buna. ----------------------------------- gabyzzuu 26 Iul 2012 16:59 ----------------------------------- Multumesc pentru raspunsurile detaliate,fiecare informatie noua este bine primita.O luneta cautatoare am intalnit numai de la 300 lei in sus ceea ce mi se pare mult.Alte modele mai accesibile stiti de unde as putea achizitiona? Am sa cumpar un ocular de 4mm si un Barlow 2x,combinate ar fi ceva decent.Gresesc? Am atasat o poza cu luneta cautatoare.In poza 1 este actual si in poza 2 este cum as dorii sa o modific cu banda izolir neagra pentru a fi mai precisa,fiind raza cercului mai mica,poate crestea si precizia.Aseara imi era greu si luna sa o gasesc datorita calitatii slabe a "cautatorului". Multumesc. Edit: Si o poza cu "jucaria" :) ----------------------------------- Catalin Paduraru 26 Iul 2012 17:51 ----------------------------------- Oricând voi recomanda un reflector în detrimentul unei lunete, păstrând proporțiile prețului. Chiar si unui incepator care nu are habar de colimare sau de alte multe lucruri de finete care tin de un telescop? Decat un telescop mai greu de intretinut mai bine o luneta care practic nu are nevoie de ingrijire, poate doar de sters praful de pe ea :) Spor! ----------------------------------- ursamajor 26 Iul 2012 20:32 ----------------------------------- Ehehe, pe vremea când încă nu pusesem mâna pe un colimator, așa credeam și eu, că operația de colimare e un soi de cezariană. Când am avut colimatorul, în 2 minute îi făceam prima colimare. :) E adevărat, pentru cei antitehnică, luneta e mai indicată. Avantaje și dezavantaje au ambele sisteme, indubitabil. Ținând seama de ele, pe de o parte, și de preț și de calitatea rezultatului final (adică imaginea văzută), pe de altă parte, mie tot de telescop mi se lipește inima. E opinia mea. :wink: ----------------------------------- MrMxyzptlk 26 Iul 2012 20:38 ----------------------------------- la lunete cautatoare trebuie sa spun ca eu intentionez sa-mi cumpar una cu 90 de grade. Este incredibil de incomod sa caut obiecte deep sky cu luneta mea cautatoare pe zenit ... ----------------------------------- ursamajor 26 Iul 2012 21:01 ----------------------------------- Păi, decât să dați 300 lei pe o lunetă căutătoare 9x50, care, apropo, e cam mare pentru jucărie, îl vindeți, mai puneți banii de lunetă căutăroare și luați altul cu lunetă căutătoare by default, poate și mai mare ca apertură. Ori vă orientați spre ceva mai mic și ieftin (de lunetă căutătoare zic, 6x30, de exemplu). Sau, cum v-am spus, mai bine orientați-vă spre un suport de pointer laser și cu un laser e și mai ușor de orientat. Eu am avut și interes să-i scad greutatea tubului meu de 200/1000, dar soluția e foarte elegantă. :wink: ----------------------------------- gabyzzuu 29 Iul 2012 15:31 ----------------------------------- Un filtru solar imi poate recomanda cineva? Multumesc. ----------------------------------- MariusP 29 Iul 2012 15:40 ----------------------------------- Filtre solare cu suport: http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=SWSF http://www.astrovest.ro/home/index.php?option=com_content&view=article&id=234:filtre-solare&catid=77:filtre&Itemid=90 http://magazin.telescop-expert.ro/filtru-solar-cu-suport.html ----------------------------------- gabyzzuu 29 Iul 2012 16:19 ----------------------------------- Acesta este bun? SWSF130N - filtru solar pentru telescoapele Newton SkyWatcher cu oglinda de 130mm diametru. Pret: 68,20RON Ma refer ca nu este aceeasi firma ca telescopul.Multumesc. ----------------------------------- ursamajor 29 Iul 2012 16:22 ----------------------------------- Vezi, să cumperi varianta vizuală ND5, dacă-l iei (și) pentru vizual sau ND 3,8, dacă-l iei doar pentru foto. ----------------------------------- gabyzzuu 30 Iul 2012 14:55 ----------------------------------- Am comandat un filtru solar ND5(parca) si un ocular de 6,3mm Super Plossl. O sa urmeze un Barlow 2x/3x dupa ce vad cum este cu cel de 6,3mm si dupa un 4mm/2mm. Care este diferenta intre Plossl si Super Plossl? Sau este una si aceeasi. Multumesc. ----------------------------------- sternchen 30 Iul 2012 15:07 ----------------------------------- super plössl are o transparenta mai buna.Se zice ca materialu folosit e mai de calitate.Cu Super Plössl zoom vad mai bine decat cu un plössl de 6mm sau 24mm.Aici intra desigur zoom-ul care face un reglaj fin. Probabil ca un super plössl fix ar fi mai bun decat unu cu zoom.Zoom-ul a fost recomandat ca si corector de cromatism la refractoare.Pt newtonul tau probabil e mai bun plössl-ul deja comandat Spor! ----------------------------------- gabyzzuu 30 Iul 2012 15:11 ----------------------------------- Multumesc de raspuns. Unde gasesc si eu o poza cu soarele,sa imi fac o idee cum o sa arate vazut prin telescopul meu(sau ceva asemanator).Ce am gasit sunt imagini de la telescoape mult mai mari. EDIT:Am gasit poze. Am o intrebare-Cum pot face poze? Ce aparat imi trebuie?Unde se conecteza? Probabil este banala intrebarea dar sunt cu totul nou in acest domeniu si nu stiu prea multe, ,insa in fiecare zi mai acumulez cateva cunostinte. :) ----------------------------------- Dimebag 01 Aug 2012 14:36 ----------------------------------- Ce luneta cautatoare imi recomandati si cum propuneti sa o montez pe acest telescop? Nu vreau red dot si probabil nici pointer, vreau luneta. Mi se pare cea mai decenta si utilizabila dintre toate. ----------------------------------- gabyzzuu 01 Aug 2012 17:47 ----------------------------------- Salut Dimebag,eu nu sunt in masura sa iti recomand ceva, si eu as dori sa achizitionez o luneta cautatoare dar "mi-am facut mana" cu ce a venit standard-un red dot,am inceput sa ma impac binisor cu ea dupa cateva ore de lucru. Astazi am primit ocularul de 6,3mm si filtru solar,daca mai pot deseara sa vad Luna am sa revin cu impresii,daca nu maine la Soare. Cu riscul de a deveni insistent revin cu intrebare- Cum pot face poze ? Imi trebuie un DSLR? Imi trebuie adaptor? Recomandari pentru tot kitul.Va multumesc :) Si inca ceva- Vreau sa achizitionez si un Barlow- x3 sau x2 ? Mentionez ca o sa cumpar de calitate buna,deci merge un x3 pe ocularul de 6,3mm? Incet incet o sa dau pe accesorii cat am dat pe telescop :lol: ----------------------------------- sternchen 01 Aug 2012 22:02 ----------------------------------- numa' sa fie bune,adica sa se potriveasca la telescopul tau. Cu ocular de 6,3 ai cam 100 marire.Un barlow ce mareste de 2ori ar fi suficient.Telescopu tau e rapid si din ce am auzit nu prea merge peste 200. Ce te-ai gandit sa cumperi?Am vazut un barlow de la TS ce mareste de 2 ori dar are si reducere la 1,5ori.Nu am asa ceva dar cred ca ti s-ar potrivi.Eu folosesc 2,5 de la GSO.E foarte bun dar e aproape dublu la pret. Nu ma pricep la poze.Ma incanta mai mult vizual,adica "pe viu".Nu stiu daca telescopul tau merita investitie deosebita la foto.Depinde si de montura. Spor! ----------------------------------- gabyzzuu 02 Aug 2012 12:09 ----------------------------------- Nu este vorba daca merita telescopul investitie pentru foto,toate cele necesare pot fi transferate pe unul nou,deci nu pierd nimic. Momentan cel actual este perfect pentru mine,cand o sa isi arate limitarile o sa imi cumpar unul "adevarat". Deci cum pot face poze? ----------------------------------- sternchen 05 Aug 2012 13:37 ----------------------------------- Chiar daca nu ai primit inca raspuns la intrebarea ta legata de astrofoto,mai asteapta.Poate vei primi un raspuns Din nefericire eu nu ma pricep la astrofoto.Din cate stiu fotografiile de calitate presupun investitii mai mari.telescoapele potrivite sunt cele rapide de f/5- f/6,pt ca timpii de expunere sunt mai scurti. ----------------------------------- MrMxyzptlk 05 Aug 2012 14:10 ----------------------------------- pe sectiunea Astrofoto - Incepatori ai tutortiale si idei in primul link, iti recomand sa citesti ca este foarte bun.