----------------------------------- valy 16 Iul 2012 11:04 ----------------------------------- Discutie desprinsa din topicul "Oculare extreme" mod z Valy, in cazul observatiilor vizuale nu se poate da un verdict clar si hotarat, rezultatul final fiind dependent de un lant de factori (fiecare la fel de important) ce il conditioneaza. Printre acesti factori as enumera: - conditionarea atmosferica (tot ce tine de calitatea cerului) - instrumentul de observatie (caracteristici tehnice, calitate optica, nivel de corectie, aclimatizare, etc) - ocularul (caracteristici tehnice, transfer de lumina, nivel de corectie, etc) - experienta observationala (...) Cea mai slaba zala din acest lant va impune limita la care putem accede in observatia vizuala.Sa zicem ca sunt identice, pozezi, te uti, iar pozezi,.. Printre acesti factori as enumera: - ocularul (caracteristici tehnice, transfer de lumina, nivel de corectie, etc) Greu de spus dar oare prime focus poate iesi mai prost decat prin proiectie afocala utilizand un ocular? Ma refer la foto. Ar fi interesant un studiu. La vizual e complicat ca depinde de fiecare Printre acesti factori as enumera: - experienta observationala (...) Aici s-ar putea sa fie o problema. Exista undeva un ghid? Apropos, exista notiunea de oculare customizate pe un anumit (tip) de telescop? Si aici nu ma refer neaparat la telescoape f/5 sau f/20, ci chiar mai "adanc". Spor. ----------------------------------- UFO 16 Iul 2012 14:24 ----------------------------------- Excelentă sinteza in cazul observatiilor vizuale nu se poate da un verdict clar si hotarat, rezultatul final fiind dependent de un lant de factori (fiecare la fel de important) ce il conditioneaza. Printre acesti factori as enumera: - conditionarea atmosferica (tot ce tine de calitatea cerului) - instrumentul de observatie (caracteristici tehnice, calitate optica, nivel de corectie, aclimatizare, etc) - ocularul (caracteristici tehnice, transfer de lumina, nivel de corectie, etc) - experienta observationala (...) Cea mai slaba zala din acest lant va impune limita la care putem accede in observatia vizuala. deci, Detaliul observat = atmosfera - poluare + diametru obiectiv + calitate optica + ocular + ochi adaptat la intuneric. ----------------------------------- valy 16 Iul 2012 14:35 ----------------------------------- deci, Detaliul observat = atmosfera - poluare + diametru obiectiv + calitate optica + ocular + ochi adaptat la intuneric. Io stiu, parca totusi nu-i chiar matematica, mai e "ceva". ----------------------------------- UFO 16 Iul 2012 14:43 ----------------------------------- Totul e matematica. O limbă abstractă cu ajutorul căreia putem cuantifica experiența senzorială. Dacă te referi la farmecul subiectiv asupra fiecăruia, încă nu este matematică, trăirile pe care alegem să le avem la vizionarea minunățiilor cerești. Însă dacă ele, trăirile, există, cu siguranță pot fi cuantificate. (știința viitorului) edit.corolar. - Ceea ce nu poate fi măsurat nu există. (Lord kelvin parca a zis) ----------------------------------- theogon 16 Iul 2012 19:17 ----------------------------------- Unii din factorii care condiționează calitatea observațiilor vizuale sunt constanți: - calitatea optică și apertura instrumentului - calitatea ocularului, iar ceilalți sunt variabili: - condițiile atmosferice - ecuația personală (depinde de gradul de oboseală și de starea de sănătate - ce pot fi variabile la aceiași persoană). Fiecare din acești factori acționează ponderat asupra rezultatului. În fina, ca o părere, tehnologia poate juca un rol covârșitor.