----------------------------------- jimao22 23 Iul 2012 20:57 Problema de guiding ----------------------------------- In ultima vreme am reusit sa rezolv multe din problemele ce ma faceam sa bat pasul pe loc, doar ca rezolvarea lor a adus dupa sine aparitia altora, noi si greu de evaluat. Acum doua nopti am facut cateva expuneri la Eagle nebula (vezi http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=96388#96388) dar am avut 3 cadre care au aratat cam asa, fara sa gasesc o explicatie logica. Spun asta, intrucat la aceasta nebuloasa guidingul a fost destul de prost desi se afla catre orizontul sud-vestic (RMS intre 24 si 35) in timp ce 10 minute dupa asta, nefacand nici un reglaj si facand expuneri catre o alta nebuloasa aproape de zenit, ghidajul era extraodinar, cu un RMS de aproape 10 si fara probleme. Are cineva vre-o idee? Ati mai intalnit asa ceva? Si daca da, ce ati constatat? ----------------------------------- Laurentiu 23 Iul 2012 21:01 ----------------------------------- Ceva s-a miscat - fie luneta de ghidaj, fie camera - ori ai atins / lovit montura in timpul expunerii. ----------------------------------- UFO 23 Iul 2012 21:07 ----------------------------------- Eu am verificat pe emsc, nu a fost nici un cutremur. :D Subscriu la părerea lui Laurențiu. De multe ori cablurile "nevăzute" pot obstrucționa temporar axele ? ----------------------------------- achy1978 24 Iul 2012 07:21 ----------------------------------- Este clar ca ceva s-a miscat acolo ..... dar ce? Doar graficul PHD iti poate spune. Mie unul imi pare o problema de echilibrare, coroborata cu un joc pe una din axe ... pare ca ceva balanseaza acolo. Daca graficul are o zona cu un RMS foare mare, probabil acolo este momentul in care sistemul s-a balansat, insa daca graficul PHD este liniar ...... atunci problema este forte cunoscuta si ma lupt si eu cu ea .... flexura diferentiala. ----------------------------------- auriga 24 Iul 2012 08:56 ----------------------------------- o ipoteza ar fi ca luneta de ghidaj s-a miscat usor si constant in raport cu telescopul principal, pe o perioada de cateva minute, dar incet, astfel incat phd sa nu piarda steaua de ghid,el reusind sa 'compenseze', pe telescopul principal incercarea de compensare se vede ca o linie. logul phd ar lamuri situatia. ----------------------------------- achy1978 24 Iul 2012 09:44 ----------------------------------- Este corect ceea ce spui (am spus si eu acelasi lucru despre flexura diferentiala) insa la cum arata proflul stelelor se observa ca nu este o alunecare liniara, ci mai mult o balansare usoara - dupa care sistemul a ghidat relativ corect (cu nu mic drift ) ----------------------------------- jimao22 24 Iul 2012 16:06 ----------------------------------- Eu eram pe terasa si ma uitam la ce face montura via VPN, de la celalalt calculator. Iar cablurile au fost primele la care m-am uitat, nimic nu era agatat si nici nu avea cum sa fie in pozitia in care se gaseau in acel moment. Ceea ce mi s-a parut ciudat, repet, este ca ulterior acestor incidente (au fost 3 expuneri ratate astfel din 8 bucati) am facut expuneri catre zenit iar RMS-ul era la 1/3 si pana dimineata nu am avut absolut nici un incident. @auriga - ce trebuie sa verific in log-ul PHD-ului? Cred ca in primul rand trebuia salvat log-ul ala (lucru pe care nu l-am facut). ----------------------------------- Emil 27 Iul 2012 21:55 ----------------------------------- Cablurile nu trebuie sa se aghete fizic sa zic asa, este suficient sa apara o tensiune intr-un dintre cabluri pentru a produce o defazare intre cele doua optici. Uneori este suficient sa se modifice usor greutatea cablurilor de-a lungul expunerii. De exemplu in cazul meu am pe capa antiroua o banda electrica la care cablul de alimentare este grupat impreuna cu cele 7 cabluri de alimentare respectiv de conexiune la calculator. Tot manunchiul de cabluri imi face de multe ori probleme la partea de achizitie datorita greutatii diferite pe care acest manunchi il are in functie de pozitia telescopului (monturii). Ar trebui sa incerci sa notezi pozitiile in care apar aceste erori sa sa vezi daca se pot reproduce prin pozitionarea voita a monturii in pozitile notate, astfel poti sa verifici daca problema este produsa de cabluri sau de montura in sine. De asemenea aceasta eroare poate sa apara atunci cand pornesti expunerea foto imediat dupa ce ai pornit ghidajul, poate montura nu a reusit sa se aseze in pozitie - este o exprimare mai ciudata stiu - aici ma refer la functia de settle (sper ca am scris corect expresia). In general toate monturile au o perioada de intrare in ghidaj sa zic asa, adica dureaza un pic pana montura se stabilizeaza si ajunge sa ghideze in parametrii cat de cat optimi. Nu stiu daca raspunsul meu te poate ajuta insa sper sa fi reusit sa iti dau niste puncte de plecare. P.S. Din cauza cablurilor am un delay introdus intre cadrele foto tocmai pentru a evita inregistrarea erorilor de ghidaj care apar intre cadre. In general la downlod-ul imaginii foto, calculatorul este solicitat destul de intens, Maxim de multe ori apare ca fiind "not responding" iar in unele cazuri (care depind de camera folosita) conexiunile USB (exceptand conexiunea USB a camerei foto) sunt trecute intr-un regim de pauza pentru a minimiza read-out noise-ul produs prin USB. ----------------------------------- jimao22 01 Aug 2012 22:19 ----------------------------------- Am descoperit ce se intamplase. Vezi aici: http://youtu.be/1oJ9nLpDfEY Rezolvat ! ----------------------------------- nobody 02 Aug 2012 03:07 ----------------------------------- Foloseste niste saibe, strange mai hotarat si uniform suruburile. Izoleaza firele electrice. :wink: