----------------------------------- Ovi 29 Noi 2006 11:35 Alt incepator ----------------------------------- Sincere felicitari!! In sfarsit un forum fara manele si obscenitati. Intrand din intamplare pe acest forum, mi-a luat doar doua nopti sa-l citesc integral. Problema mea nu este "lipsa de ocupatie noaptea", ci doresc foarte mult sa ma alatur "curiosilor incepatori" in tainele cerului. Eu sunt "curios proferionist" din nastere si as dori sa ma ajutati "sa nu calc intr-un canal", adica SA-MI CUMPAR - UN TELESCOP. Momentan sunt in "negocieri" cu situl www.telescoape.3x.ro pentru achizitionarea unui telescop. Pe scurt, le-am trimis cererea mea, cu toate cerintele care m-ar interesa adica un telescop "portabil" care sa-l pot catara pe toti muntii din zona, sa fie "upgrade-abil" in timp si care sa ma ajute la obtinerea unor fotografii decente. Prima oferta a venit cu telescopul 13065PEQ2. Citind pe forum toate respunsurilor la ceilalti incepatori am apreciat singur ca acest model nu mi-ar "multumi curiozitatile" deoarece are diametrul de 130mm, iar pentru o imagine buna mi-ar trebui unul cu diametrul de minim 150mm. A doua oferta a venit cu modelul Dobson 203mm Pyrex, care (spun ei) ca m-ar multumi. (Am uitat sa mentionez un lucru, ca nu m-am uitat in viata mea printr-un telescop si pana luna aceasta nici nu stiam ca sunt de vanzare in Romania telescoape). Aici va rog sa ma ajutati dumneavoastra cu cateva raspunsuri. Care sint diferentele dintre cele doua telescoape, care mi l-ati recomanda pentru inceput, daca incep cu telescopul, ce trebuie sa-mi mai cumpar pentru al folosi in astrofotografie (mai tarziu, nu anul acesta neapara). M-as multumi sa incep cu cratele de pe Luna (la sfinxul de pe Marte inca ma gandesc :D ).Reprezentantii de la skywatcher mi-au explicat ca la telescopul dobsonian ii pot aduce mai multe imbunatatiri in timp si are oglinda de calitate mai buna decat primul. Astept si parerile dumneavoastra. Va multumesc anticipat. ----------------------------------- Catalin Paduraru 29 Noi 2006 12:20 ----------------------------------- Bine ai venit Ovi. Problema ta, ca la majoritatea incepatorilor, este ca vrei prea multe de odata. De ce nu te multumesti doar sa privesti cerul, ca dupa sa intelegi ce inseamana astronomia, un intrument, sa te orientez pe cer cu o harta,etc. Si dupa sa tragi cancluzia daca iti place astronomia, ce implica astrofotografia, etc. Pararea mea este ca ar trebui sa te limitezi (la inceput) la un telescop doar pentru observatii vizuale. Dupa un timp (1-2 ani) iti garantez ca nu o sa mai ai ce de sa ne intrebie ce telescop sa iti cumperi, fiinca o sa sti singur. Si o sa sti ce vrei sa faci in viitor: vizual sau foto. Astronomia la ora actual cam asa se imparte si din pacate nu prea se intersecteaza. Parea mea este sa iti iei un telescop chiar si de 130mm diametru, dar cu focala minim de 900mm, sa il ti un timp pana cand nu o sa mai ai obiecte pe care as le vezi fiindca telescopul este prea mic si dupa sa iti cumperi exact ce o sa iti "sature" tie toate poftele. Nu uita un telescop mic, este fi ieftin, si la inceput asta conteaza fiindca nu bagi multi bani in intrumente de la inceput ca sa consideri dupa ca nu ai nevoie de ele si ca vrei altceva. Tu trebuie as te consideri in perioada de probe cu astronomia, si nu e bine sa iei decizii finale de la inceput. Numai bine! ----------------------------------- sky 29 Noi 2006 12:48 ----------------------------------- da Un binoclu bun 10x50 si o harta a cerului ar trebui sa-ti domoleasca putin pofta de cer. Pe urma un 130mm sau 150mm e bine venit. Pe urma ai sa stii tu ce sa-ti cumperi. Acest gen de discutii s-au mai purtat, iar tu daca ai zis ca ai citit tot forumul inseamna ca stii care e treaba. Seriozitate maxima, in caz contrar ai sa fii unul din cei multi care au instrumente si se uita de pe balcon la stele(si se mai numesc astronomi amatori :lol: ) :D ----------------------------------- zoth 29 Noi 2006 13:22 ----------------------------------- salut Ovi daca vrei sa cari telescopul cu tine prin munti, trebuie sa te gandesti foarte serios la portabilitatea lui, altfel risti sa-l lasi acasa si sa te uiti la stele cu ochiul liber. sfatul lui sky e foarte bun, ia mai intai un binoclu de 10x50 si vezi daca iti place cerul. un binoclu are portabilitate si manevrabilitate buna si nici nu necesita tripod. eu nu ma despart niciodata de binoclu si laptop (in loc de harta). :D ----------------------------------- HoO_Germany 29 Noi 2006 13:28 ----------------------------------- Bine venit pe forum. Daca este dorul a cumpara un telescop, nu inteleg de ce se da sfatu a cumpara un binoclu? Desigur este un binoclu un instrument bun la cer, da un incepator este un incepator. Nu conteaza cu ce invata incepatorul sa faca cunostinta la cer. Parerea mea este, ca un Dobson este un instrument foarte bun pentru incepatori. Acest instrument care este oferat, are o apertura mare (8" sau 203mm) cu o calitate buna si are avantajul ca nu trebue fie pus ca montura paralactica spre nord si cu atentie, dar se poate pune peste tot in gradina sau pe balcon, si gata. Asa ca, sfatul este foarte ok. Si la asemenea instrument se plateste pretul pentru apertura si nu pentru mecanica (montura). Pe langa asta, s-ar putea achizitiona si un binoclu ca intregere la echipaj. Dar eu as sfatui a nu cumpara un binoclu, dar banii care s-au putea plati pentru un binoclu, as da pentru mai mult acessorie. Adica niste oculari mai multi in diferite marimi. Telescopul aduce deja 2 oculari (10 si 25mm) iar intre aceste marimi s-ar putea cumpara inca niste oculari (poate unul de 6mm si unul de 17mm, poate o 2x-barlow buna). Cu acest acessorie o sa ai un set complet si pentru multi ani o sa ai un telescop bun, cu apertura mare si acesorie destule. Pentru fotografie Dobson-ul nu este predestinat, ca nu are montura paralactica, dar asta se poate achizitiona mai tarziu. Transportabil nu pot sa zic ca este un Dobson pentru a-l trage prin munti. Dar este transportabil destul ca sa-l pui in masina si sa te duci cu el undeva unde este un cer bun, ori sa-l pui in gradina/pe balcon. ----------------------------------- Catalin Paduraru 29 Noi 2006 13:32 ----------------------------------- Zircon, cum naiba nu te desparti de laptop in loc de harta? Faci cea mai mare greseala posibila. Tu iti dai seama ca niciodata un o sa te adaptezi (cu ochii) pentru a face observatii "profesioniste". Laptopul este bun pentru planificarea serii si pentru a face fotografii. Dar pentru observatii vizuale nu este bun fiindca iti "strica" ochii. Tu pierzi cel putin doua magnitudini daca folosesti laptopul pe timpul noptii. Sper ca nu am inteles eu bine ce ai vrut sa zici si ca nu faci ce cred eu :) Numai bine! ----------------------------------- zoth 29 Noi 2006 14:02 ----------------------------------- @sarpe am uitat sa completez ca nu ma despart de binoclu si laptop oriunde merg prin tara. sigur ca la inceputul serii trag un ochi pe laptop sa vad care e situatia acolo sus si pe urma uit de el. eu il folosesc mai mult in loc de harta actualizata. ai dreptate, altfel ar strica mai mult decat ar ajuta. @Robert sigur daca dorinta omului e sa cumpere un telescop atunci sa cumpere, dar totusi zic de atentie la portabilitate. nu poti mereu sa te plimbi cu masina prin munti... :lol: ----------------------------------- HoO_Germany 29 Noi 2006 14:09 ----------------------------------- @sarpe am uitat sa completez ca nu ma despart de binoclu si laptop oriunde merg prin tara. sigur ca la inceputul serii trag un ochi pe laptop sa vad care e situatia acolo sus si pe urma uit de el. eu il folosesc mai mult in loc de harta actualizata. ai dreptate, altfel ar strica mai mult decat ar ajuta. @Robert sigur daca dorinta omului e sa cumpere un telescop atunci sa cumpere, dar totusi zic de atentie la portabilitate. nu poti mereu sa te plimbi cu masina prin munti... :lol: @ zircon :) absolut, ai dreptate de aceasta tema. Portabilitatea nu e mare, dar asta nu e cam cu nici un fel de telescop. Am avut destul discutii despre dferite posibilitati aici pe forum. Cel macar in munti ai si asa probleme a cara echipaj mic. De totusi, poate scrie Ovi inca o data despre posibilitatile lui si poate am inteles noi gresit tema de munti. ----------------------------------- Ovi 29 Noi 2006 15:21 ----------------------------------- Multe multumiri pentru raspunsuri. Acum am terminat de cutreierat orasul fara nici un rezultat. Nici o carte de astronomie.Problema cu muntii se rezolva usor (la mine). Eu locuiesc in Radauti (jud.SV) si de acasa pana la Palma(Sucevita) am 18 km, ori pana pe Rarau am 80 km. Cu masina ajung in 20 min. , maxim o ora pana pe Rarau unde sunt si cabane cu camere pentru turisti (altitudine 1521 m). Aceasta dragoste pentru cer sa "materializat" cel mai profund anul acesta la locul de muca. Eu si cu sotia lucram intr-un atelier de iconografie in Grecia (8 luni pe an, iarna venim acasa) in Kalambaka la poalele meteorelor (stanci unice in lume). Va doresc macar odata sa vizitati aceste locuri si sa suiti pe meteore intr-o noapte de vara sa vedeti cum arata cerul privit doar cu ochiul liber. Nu te mai desparti de el. (Scuze, nu fac reclama la excursii in Grecia).Acum nu stiu daca as avea probleme la vama sa merg la anul cu un telescop in Grecia (circul cu masina personala), dar sper sa nu am probleme. Problema mea de telescop "portabil" era ca telescopul sa incapa intr-un porbagaj de masina. Cei de la Sky-Watcher mi-au propus sa-mi cumpar reflector newtonian Dobson 203mm Pyrex si cu o montura ecuatoriala HEQ5. Acum daca il cumpar pe acesta , pentru inceput poate imi spuneti care sunt urmatorii pasi pentru a ajunge intr-un final la astrofotografie.Ideea cu binoclul nu este rea, dar am trecut de faza aceasta iar acum im doresc ceva mai mult. Cu orientarile in spatiu nu ma descurc binisor, dar prin invatare se rezolva toate. Toate informatiile despre harti ale cerului le am stocate pe un laptop, asa ca nu mi-i greu sa-l iau cu mine.Deocamdata astept si alte decomandari din experientele voatre despre telescoape, poate cunoasteti alte modele mai bune (dar nu exagerat de scumpe). Eu am vazut odata (acu 15-17ani) cum arata telescopul de la planetariul din Suceava , si facand comparatia cu acela m-am referit la telescop "portabi" (nu incapea intr-o masina sigur). Daca aveti de vanzare DVD-uri cu documentare despre astronomie, carti ori alte materiale, va rog trimiteti-mi un mail. Va multumesc anticipat ----------------------------------- Tavi F. 29 Noi 2006 15:57 ----------------------------------- Da, tocmai vroiam sa-ti spun si eu cite ceva, despre inceputul meu treptat, atunci aveam 12 ani, vad ca tu esti casatorit, deci asemenea sfaturi nu prea au valoare. Acum si nivelul de informare e cu totul altul, in principiu sint de acord cu recomandarile facute de "sarpe". Iti dau un link, unde gasesti "carti online". http://sarm.astroclubul.org/carti/ Despre astrografie, te sfatuiesc sa incepi cu fotografii care nu necesita orologerie, in primul rind Luna. Ar fi mai multe metode de fotografiere prin sistem afocal, cu proiectie prin ocular (sau direct) folosind aparat "reflex", dar mai intii observa astrele vizual. Succes! ----------------------------------- stelaru 29 Noi 2006 16:20 ----------------------------------- Ad libris are o carte superba depre univers - Cunoasterea universului sau asa ceva. E vreo 200,000 lei -merita banii. Nu e pentru profesionisti, dar eu cred ca e buna destul pentru inceptaori. Un telescop daca vrei portabil, te inteleg bine... Si eu am pierdut timpul si am plictisit oamenii de pe forumul asta pana am ajuns la o concluzie c are cantarea... peste 40 kg!! :evil: Cel mai bun telescop e ala de-l poti lua cu tine in spate, nu ala super-grozav care sta in debara... Pe de alta parte, s-ar putea sa vrei sa te joci cu el si ziua. O solutie intermediara ar fi un tub Mak-Cass (sau echivalent) mititel de la LOMO - are Robert si mi se pare decent la pret, il poti compara cu un MEADE- spotting -scope de exemplu. Il pui usor pe o montura ecuatoriala, de care o fi, ca e usor (pina in 3 kg). Mai vezi un program gratuit de pe net -Stelarrium, sa te lamuresti cu constelatiile etc. Per total "spargi" pana in 400 EUR, cred. Pe urma vezi cum te-aranjeaza. Daca iti va placea, mergi la aperturi mai mari (evident si mai grele), telescopae mai pretentioase, monturi mai complicte, autostar, poze astronomice etc. Daca nu iti va placea, sau nu vei avea posibiltati sa mergi inainte pe pasiunea asta, rami cu un tub optic decent, pe care il poti folosi la poze de zi, de exemplu. Sau il vinzi - e mai usor de vandut decit telescopae mari si grele, scumpe. ----------------------------------- HoO_Germany 29 Noi 2006 16:21 ----------------------------------- Ok, citind ca se face calatoria cu masina si vrei sa iei telescopul in grecia (ce nu face nici o problema la vama) atunci spun si eu, ca idea cu Dobson nu este pentru acest Trip gandit. Eu as recomanda in cazul asta un ED80/600 pe o montura EQ3 unde si acolo se poate motoriza ambele axe. Cu aceasta combinatie esti nu numai la munte in romania transportabil, dar poti pune bine in portbagaj la masina si sa iei telescopul si montura cu tine in grecia. Un Newton mic de 130/650 este tot transportabil bine si optica este parabolica, dar telescopul este mai gros si se pune problema, ca trebue pus bine in portbagaj la drum. Mai departe acest telescop are un focusar de 1,25" unde la viitoare facut de poze nu este suficient. Dobsonul pe o montura HEQ5 nu este transportabila destul, ca tubul acestui Dobson are o lungime de 1200mm si o grosime de 230mm. Inca montura HEQ5 ia relativ mult loc in masina. Bine, ar merge totul, dar depinde de masina :wink: Un ED 80/600 este un instrument bun pentru deepsky si pentru planete pana la o marire de cam 160x. Fotografic tot ai putea lucra cu el in viitor, asa ca baza ar fii data. Eu as zice, ca acest instrument ar fii in cazul tau, cam cel mai optimal. ----------------------------------- stelaru 29 Noi 2006 16:29 ----------------------------------- Am uitat de binoclu: vei avea probleme muuult mai mari decat crezi cu binoclul asta... Eu am vrut un Pentax si dupa multe mesaje si nervi cu reprezentanta lor aici, nu m-am ales decat cu... nervii... Nikon- OK- dar costa de te rupe, e cu precomanda si ajunge mai intai in Oradea. Te poti multumi totusi cu un Olympys, care nu e chiar rau si mult mai usor de gasit. Fii atent ca 10x50 inseamna aproape 1 kg. Poate fi mult. Are camp mare, de acord, dar daca vrei sa-l folosesti ziua in alte scopuri, ai de carat. Vezi si un 8x40(2). In nici un caz nu lua cu zoom! Sigur ca e un intrument astronomic util, dar un binoclu e bun la casa omului oricum - de exemplu pentru pasari, peisaje etc. Un binoclu bun poate fi 200 EUR. Sunt si rusesti foarte bune (poate doar ceva mai grele)- se gasesc pe la Piatra Neamt- din cate stiu si eu de pe forumul asta. ----------------------------------- Forever_Man 29 Noi 2006 17:23 ----------------------------------- Daca poti sa transporti cu masina poti sa iti iei unul de 200mm, cum am eu. Incape foarte bine pe bancheta din spate de la Dacia 1310. Am mai dat sfaturile astea si prin alta parte: sa nu te astepti ca oriunde te uiti sa vezi obiecte deep-sky. Pentru asta iti trebuie o harta. Cu ochiul liber e frumos sa privesti stelele. Cu binoclul e si mai frumos, dar cu telescopul mie nu imi place sa urmaresc stelele, datorita campului mai mic. Deci daca vrei pentru stele, nu cred ca ar trebui sa iti iei telescop. ----------------------------------- HoO_Germany 29 Noi 2006 17:36 ----------------------------------- @ forever man incearca sa urmaresti cu telescopul si planetele (saturn vine acum cam la ora 12 h sus) si o sa vezi ce mistose observa asa obiecte cu telescopul :wink: ----------------------------------- Forever_Man 29 Noi 2006 17:47 ----------------------------------- :D M-am sculat luni la ora 2 noapte (nu credeam ca o sa fac vreodata asa ceva) si am iesit cu telescopul afara special pentru Saturn. Am cautat Saturnul, dar nu l-am gasit, asta pentru ca am fost derutat de pozitia lui. El se afla langa 2 stele stralucitoare din Leu. Eu stiam ca e in constelatia Leul, si cand am vazut cele 3 "stele" am crezut ca e coada Leului si m-am uitat total aiurea. Macar am vazut Nebuloasa din Orion. Dupa parerea mea, e cel mai frumos DSO, atat cu binoclul cat si cu telescopul. ----------------------------------- Ovi 29 Noi 2006 19:52 ----------------------------------- "Cu ochiul liber e frumos sa privesti stelele. Cu binoclul e si mai frumos, dar cu telescopul mie nu imi place sa urmaresc stelele, datorita campului mai mic. Deci daca vrei pentru stele, nu cred ca ar trebui sa iti iei telescop."???? Daca nu sunt prea insistent, imi puteti explica mai "babeste" cum stau lucrurile cu observarea prin telescop? Io unul am inteles din explicatia lui Forever_Man ca daca te uiti "in sus (si ai grija la canale)" vezi foarte multe stele. Daca te uiti cu telescopul, vezi cate una pe rand. Am vazut pe acest forum o fotografie cu o oglinda de 200mm si un "obiectiv" de telescop (daca are asa ceva). Inteleg eu ca oglinda cu cat ii mai mare cu atat capteaza lumina mai multa si obiectul urmarit se vede mai clar (si mai mare??). Am mai inteles ca dintre cele doua telescoape care mi le recomanda cei de la Sky-Watcher cel mai bun ii binoclul. Intrebari : Care este diferenta dintre 13065PEQ2 si Dobson 203mm Pyrex ? Prin primul se vad lucruri cu o claritate mai slaba decat prin al doilea?? Imi cumpar un telescop ca sa pot vedea o stea? (adica daca ma uit printr-o teava o vad mica, iar daca ma uit prin telescop o vad mai marisoara) Poate imi explicati notiunea de "camp mai mic" . Un exemplu tot babesc : comparatia dintre telescop si binoclu: telescopul este ca o raza laser ,te uiti la un punct fix, iar binoclul ca un bec normal (care lumineaza toata casa). Cam asta am inteles pana acu. Astept si alte raspunsuri. Va multumesc anticipat. ----------------------------------- Mitu Catalin 29 Noi 2006 22:20 ----------------------------------- Pai eu zic sa ne mai dai ceva detalii. Ai masina si rude la sat ? Daca da atunci portabilitatea nu prea e o problema . Eu iti recomand sa te uiti macar o data printr-un telescop dar daca te grabesti o luneta de 70mm si montura alt az ar fi un instrument minim care te-ar lamuri despre ce este vorba fara sa-ti darame buzunarul. Din alt punct de vedere daca iti iei un dobson de 200mm nu cred ca vei fi nevoit sa-l mai schimbi iar daca vei dori sa-l vinzi vei gasi mai usor cumparatori (bineinteles coborand cu 100e pretul initial). Din pacate prin binoclu nu o sa vezi detalii pe planete iar astea sunt tocmai cele mai comode obiecte cu efect WOW si cum nu stai la tara nu poti sa vezi nici DSO-urile accesibile unui asemenea instrument. Personal am avut o luneta cu obiectiv din ochelari de 60mm , un 114mm f/8 pe eq3 si un dobson de 200mm fara oglinda pyrex pe care inca il mai am pus pe montura astro5 pe care sa devina semi GOTO (dob-ul de 200 este intr-adevar upgradabil) .Toate instrumentele mi-au placut la vremea lor (ceva mai putin luneta -era abominabila dar nu se putea altfel in 1988 ). ----------------------------------- Catalin Paduraru 29 Noi 2006 22:24 ----------------------------------- Ovi, sincer iti recomand un telescop de 114mm, 900mm focala pe montura dobson (alt-azimutala). Este usor de utilizar, de trasportat, de intretinut si ai ce vede cu el. Treaba pe cer sta asta: Tu cand maresti cu un strument de fapt maresti unghiul sub care vezi tu obiectul acela. Unele in functie de marire o sa ai un unghi mai mic sau mai mare. Deci cu un binoclu nu maresti prea mult, asa ca o sa ai un unghi mare, deci o sa vezi mult. Daca folosesti un telescop/luneta, in functie de puterea de marire, o sa ai unghiuri din ce in ce mai mici, deci campuri din ce in ce mai mici. Acest lucru este grovaza fiindca daca vrei sa vezi ceva mare pe cer, folosesti un intrument care iti da puteri mici de marire (unghiuri mari), daca vrei sa vezi ceva mic de pe cer folosesti puteri mari de marire (unghiuri mici). Daca ai acces sa pleci pe afara mai bine informeazate bine acum despre ce vrei si cand iesi afara iti cumperi de acolo. O sa iesi cam cu 40% mai ieftin decat daca ai cumpara de la noi. Daca ai intrebari despre instrumente pune intrebarile pe rand ca sa putem sa iti raspundem coerent si ca sa si intelegi ceva. Si incearca sa "plasezi" fiecare intrebare la "locul" ei in forum. Numai bine! ----------------------------------- HoO_Germany 30 Noi 2006 00:10 ----------------------------------- "Cu ochiul liber e frumos sa privesti stelele. Cu binoclul e si mai frumos, dar cu telescopul mie nu imi place sa urmaresc stelele, datorita campului mai mic. Deci daca vrei pentru stele, nu cred ca ar trebui sa iti iei telescop."???? Daca nu sunt prea insistent, imi puteti explica mai "babeste" cum stau lucrurile cu observarea prin telescop? Io unul am inteles din explicatia lui Forever_Man ca daca te uiti "in sus (si ai grija la canale)" vezi foarte multe stele. Daca te uiti cu telescopul, vezi cate una pe rand. Am vazut pe acest forum o fotografie cu o oglinda de 200mm si un "obiectiv" de telescop (daca are asa ceva). Inteleg eu ca oglinda cu cat ii mai mare cu atat capteaza lumina mai multa si obiectul urmarit se vede mai clar (si mai mare??). Am mai inteles ca dintre cele doua telescoape care mi le recomanda cei de la Sky-Watcher cel mai bun ii binoclul. Intrebari : Care este diferenta dintre 13065PEQ2 si Dobson 203mm Pyrex ? Prin primul se vad lucruri cu o claritate mai slaba decat prin al doilea?? Imi cumpar un telescop ca sa pot vedea o stea? (adica daca ma uit printr-o teava o vad mica, iar daca ma uit prin telescop o vad mai marisoara) Poate imi explicati notiunea de "camp mai mic" . Un exemplu tot babesc : comparatia dintre telescop si binoclu: telescopul este ca o raza laser ,te uiti la un punct fix, iar binoclul ca un bec normal (care lumineaza toata casa). Cam asta am inteles pana acu. Astept si alte raspunsuri. Va multumesc anticipat. Tema este, ca la uitare la stele, nimanui nu-i trebue un telescop. Cumpararea unui telescop este interesant a se uita la roiuri inichise/deschise, la deepsky obiecte cum e nebula M42, la nebulae planetare cum e M 57 / M27, la planete Saturn, Jupiter, Marte, Venus, la luna si atentie... la soare (dar cu filtru capabil si extra pentru observari solare!!!. De asta se cumpara un telescop. Mai departe se cumpara un telescop, a putea deosebi stele duble sau mai multe. Cine isi cumpara un telescop a se utia la stele, arunca banii afara, ca va dau dreptate, cu ochii liberi sau mai bine cu un binoclu se vede o gramada de stele. Acum daca se obtine un telescop, este depinde ce se gandeste a face cu el, adica, ramane la observari vizuale, ar ajunge un Newton 150/750 pe o montura EQ3. Aceasta combinatie arata mai mult la deepsky, roiuri deschise si bine la luna/soare, dar mai putin la planete si nebulae planetare. Acum inca mai este o deosebire si se poate gandii, unde este dorul mai mare a observa cerul. Se doreste a vedea mai multe detalii pe planete, atunci se cumpara un telescop cu o distanta focala de cel putin 1000mm si mai lung. Se gandeste a fotografia cu acest telescop vreo data, atunci sa ramane telescopul pana 750mm focala si sa se investeze mai multi bani in montura. Daca nu se gandeste a observa in principal planetele, atunci ramane a cumpara un telescop cu o focala mai scurta (cam 750mm) si pus pe o montura stabila, sau un Dobson de 8". Se vede, greu nu este a achizitiona o combinatie, daca se stie macar directia, unde s-ar folsi instrumentul. Adineauri am fost afara si am putut testa niste telescoape intre ele :) ----------------------------------- Doru Dragan 30 Noi 2006 11:07 ----------------------------------- Ovi. Pana nu te lamuresti ce e cu cerul, stelele, planetele si optica, nu cumpara nimic. Eu in ultimul timp am o metoda foarte buna de a explica aceste lucruri celor care au un calculator si un program de vizualizat imagini (de ex. ACDSee). Uita-te la o imagine. Asa arata daca te uiti cu ochiul liber. Fa zoom. Observa ca obiectele care erau mai la centru s-au marit dar nu mai vezi chiar toata poza pentru ca nu mai incape pe ecran. S-a micsorat campul. Mai fa zoom odata. Se repeta observatiile de mai sus. Daca mai faci zoom odata o sa vezi ca poza continua sa se mareasca, campul vizual se micsoreaza si imaginea incepe sa devina mai neclara (patratoasa). Te-ai apropiat de limita rezolutiei pozei. Atata poate instrumentul prin care s-a facut poza din punctul de vedere al calitatii imaginii. Sper ca a fost destul de clar. ----------------------------------- stelaru 30 Noi 2006 13:51 ----------------------------------- Perfect de acord cu dragon. Asa m-am lamurit si eu cam despre ce-i vorba (ma rog, eu am cautat pentru un telescop anume, cam ce poze se gasec pe net). Am combinat chestia asta cu ce-mi da Stellarium si inca un soft (am uitat cum ii zice ca nu l-am mai rulat de mult, dar e cam tot in genul ala). Cartea aia despre Univers are poze OK si explicatii clare (e tradusa din franceza sau engleza dupa o carte aparuta in Canada, din cate mi-am dat seama). Un Mak mitititel e la ce m-am oprit eu, pentru ca lumea are pareri diferite despre ce inseamna portabilitate... :lol: :wink: E excelent si pentru timp de zi. Dar bine, pasiunea mea e Luna, mai putin deep-sky. In plus imi place si fotografia si cred ca ma voi distra bine cu Makuletzul pe timp de zi... Nici un binoclu nu inseamna bani aruncati. E o cumparatura pentru toata viata si eu de multe ori mi l-am dorit in alte situatii- nu neaparat pentru astro. Nu cred sincer ca un incepator ar trebui sa porneasca la drum cu aparatura care depaseste 1000 EUR. Exceptind situatia in care aceasta suma reprezinta 1/2 din venitul lunar....