----------------------------------- Herr_Alien 23 Aug 2012 18:10 Gracia 16x50 - Primele impresii ----------------------------------- Am profitat de seara de 22 August pentru a testa noul meu vechi Gracia 16x50. Din ce am remarcat in timpul zilei, aveam in mana un binoclu cu obiecive de 50mm, focala de aproximativ 180mm. Reflexul albastrui imi indica un tratament antireflex, dar din moment ce reuseam sa vad trasaturi distinctive din moaca proprie, am conchis ca antireflexul nu era punctul forte. O privire aruncata la si prin ocular mi-a indicat faptul ca binoclul folosea Kelner-e, sau derivate ale lor. Acuma, un mic calcul duce focala lor undeva spre 11mm. Atat teoria cat si practica arata ca exemplarele mele aveau un eye relief destul de mic. Acest lucru a dus si la o mica problema, cum se va vedea mai tarziu. Pupila de iesire arata acel romb pe un fond mai intunecat; verdictul? Prisme BK7. Ce asteptari am avut (sau mai am) de la Gracia? - tremuraturile semnificativ mai vizibile - o imagine mai intunecoasa (3mm pupila de iesire) fata de Phantom - poate o putere de rezolutie un pic mai buna (poate sa separe Mizar?) Ei bine, tremuraturile au fost, din belsug. La fel si imaginea mai intunecoasa, testata pe M22 in Sagetator. Nu am reusit insa sa separ Mizar. Clar, binoclul are nevoie de stabilizare - fie o bizooka, fie genul de "mirror mount". Eye relief-ul mic nu a ajutat; la un moment dat aveam probleme sa focalizez ocularul drept, si nu imi dadeam seama de ce. Abia in dreptul unei lumini am observat ca lentila de langa ochi era murdara! Genele mele (fara rimel!) au reusit sa depuna o pelicula de grasime, in incercarile mele de a aduce ocularele cat mai aproape, pana cand diafragma de camp era in totalitate vizibila. Pana rezolv partea cu stabilizarea nu ma pot pronunta pana la capat in ceea ce priveste capacitatile binoclului. Pot spune insa ca pupila de iesire de 3mm nu il face util pentru vanatorii de obiecte Messier. Binoclul are (teoretic, urmeaza sa si testez practic) o putere de patrundere mai mare (calculul zice cu 0.75m mai mult decat Phantom-ul - care e mai degraba 10x42), dar puterea de marire de 16x il fac greu de utilizat 'din mana'. Pana acum - terestru: OK, astronomic: nu prea.