----------------------------------- cmatei 28 Aug 2012 09:37 NGC7635 (Bubble Nebula), M52 ----------------------------------- In 25 si 26 august, cu 200mm F/5, Baader RCC, OAG + Lodestar, QHY9 @-10C (pe 25 aug am avut 27 grade noaptea!). In continuare am o problema optica cu sistemul, stelele sunt ovale si la expuneri scurte, pe tot cadrul. 18x5 minute fiecare R, G, B si 26x5 minute Ha, folosita ca luminanta 100% in a doua imagine. Calibrarea culorilor am facut-o cu eXcalibrator. ----------------------------------- Vlad 28 Aug 2012 11:45 ----------------------------------- salut daca imi permiti sa-mi dau cu parerea: RGB-ul fenomenal, insa ti-ar mai trebui cel putiin de 2x mai mult ha si dublu ca timp de expunere. Eu nu vad probleme cu stelele in imaginile de aici, insa banuiesc ca le-ai corectat. Daca ai optica deformata, trebuie sa scoti oglinzile afara cateva zile iar cand le remontezi ai grija sa nu strangi deloc suruburile la primara - chiar daca se misca un pic ----------------------------------- cmatei 28 Aug 2012 12:55 ----------------------------------- Necazurile au inceput cand am schimbat secundara, deci pe ea o banuiesc. Initial am lipit-o (cu silicon rosu) pe toata suprafata, acum e doar in 3 puncte si am avut grija sa fie cam 0.5mm spatiu intre oglinda si suport. Primara nu e stransa deloc, urechiusele de cauciuc respective au joc, dar o sa mai verific o data. In stack nu se mai vede defectul ca e ingropat de erori de ghidaj si altele. Nu reusesc sa focusez la un FWHM mai bun de 3.5-4". Pe cadre luate in toate orientarile si prin filtre diferite (refocusat intre ele), stelele sunt ovale - pe tot campul, deci nu e stramb senzorul - in plus ovalele sunt la 90 grade, deci astigmatism. La test pe stea la 250x parca la fel face in jurul focusului (care nu e nici el foarte curat) deci n-as da vina pe corector. Altceva decat sa fac alt suport pentru secundara ca sa nu o mai lipesc, nu am idee ce mai pot face. Pana la urma, poate fi chiar oglinda de vina. Multam oricand de comentarii. ----------------------------------- valy 28 Aug 2012 13:06 ----------------------------------- Imi plac ambele :) Legat de ogllinzi, incearca si sa lipesti secundara in centru cu o galusca ceva mai mare de silicon. Iar primara sa o asezi pe un strat subtire de polistiren, eu am taiat un cerc dintr-un ambalaj de la produsele electronice (e ca un fel de punga de plastic, alba, cam ca foile de se pun sub parchet, insa mult mai subtire) si am pus oglinda pe ea, in prealabil am scos cele trei bucati de pluta pe care statea. ----------------------------------- Vlad 28 Aug 2012 13:15 ----------------------------------- Mi se pare ca ai dreptate la toate capitolele citat de pe starizona: "[Astigmatism] is a fairly rare aberration and when it exists it is often the result of a poor-quality diagonal. " Cred ca va trebui sa schimbi iar secundara... ----------------------------------- auriga 29 Aug 2012 05:08 ----------------------------------- astigmatismul de la secundara cel mai probabil daca inainte nu ai avut probleme. poti elimina principala din ecuatie urmarind directia astigmatismului intra-extra focal si rotind principala cu 90 grade si refacand testul daca se mentine secundara e de vina. eu am inlocuit o secundara la skywatcher, am lipit-o cu banda dublu adeziva bison si nu am detectat probleme de astigmatism, secundara facuta de dl. Stanescu. ----------------------------------- sabin fota 29 Aug 2012 09:57 ----------------------------------- mie imi place bula, cam intunecata pentru gustul meu dar imi place mai ales ca ai prins si roiul bravo! ----------------------------------- psemil 29 Aug 2012 16:49 ----------------------------------- imi placea cea cu ha luminanta (a doua) ----------------------------------- jimao22 29 Aug 2012 20:51 ----------------------------------- superba a doua... ----------------------------------- cmatei 29 Aug 2012 21:21 ----------------------------------- Multam! O sa incerc sa mai adaug Ha si revin, cu fundalul ceva mai sus pentru toate monitoarele :-) Acum nu mi-a facut dither din nu stiu ce motive si e cam mult zgomot. ----------------------------------- cmatei 11 Sep 2012 12:22 ----------------------------------- Am refacut expunerile Ha, acum sunt 12 x 1200s. Expunerile vechi nu le-am mai pastrat, nu aveau dither si am avut si seeing mai bun duminica. Ar merge niste noise reduction, dar mi-a expirat trial-ul de PI. Mie totusi imi place, mai ales la dimensiuni mici :-) ----------------------------------- auriga 11 Sep 2012 13:47 ----------------------------------- frumos, expuneri de 1200s :roll: sistemul meu nu duce nici 60s deocamdata :) ----------------------------------- nobody 11 Sep 2012 16:24 ----------------------------------- Frumos a iesit ultima. Cred ca merge si mai mult. La stelele foarte luminoase, observ un halou albastrui un pic descentrat fata de stelele in sine si radial fata de centrul imaginii. Este, oare, o reflexie parazita din corectorul de coma ? ----------------------------------- cmatei 11 Sep 2012 17:24 ----------------------------------- @nobody: nu stiu de unde e acea reflexie; initial am zis ca e de la o urma de deget lasata din greseala pe filtru, se pare ca nu. E foarte suparator cu filtrul B. Cred ca nu e corectorul, arata la fel si cu RCC si cu MPCC. Neschimbate au fost camera, fereastra optica (filtru clear de la chinezi) si filtrele Baader. Pot sa incerc cu un FC astronomik si/sau sa intorc roata de filtre invers, dar imi trebuie alte distantiere si nu e urgent. Multam! ----------------------------------- jimao22 11 Sep 2012 20:37 ----------------------------------- Splendida imaginea. E de top pe forum. Am mai facut si eu nistre expuneri in OIII la Bubble, o sa incerc un narrowband cu ce am, dar imi mai trebuie mult (si multe expuneri) sa ajung la ceva similar. E grozav, bravo! Are si detaliu, are si culoare si e sic. ----------------------------------- psemil 11 Sep 2012 22:33 ----------------------------------- Inteleg ca aici ai folosit Ha pe luminanta. Misto