----------------------------------- toxicvibes 18 Sep 2012 12:35 Telescop nou - buget 5-7.000 ron ----------------------------------- Salut Stiu ca probabil au mai fost si alte thread-uri cu tema asta pe aici, insa nu gasesc nici unul in suma asta de bani. Asa ca va cer si eu un mic sfat. Sunt incepator in astronomie, dar de cateva luni incoace numai despre asta citesc. Am zis sa nu sar calul si sa imi iau direct o namila de telescop, am inceput cu un celestron firstscope, iar in secunda in care m-am uitat cu el la luna am stiut ca imi trebuie unul mai mare. Asa ca am inceput sa caut prin magazine oferte. Trebuie sa recunosc ca imi face cu ochiul http://magazin.telescop-expert.ro/dobson-goto-12.html , dar nu sunt sigur ca e cea mai buna alegere. Voi, cei mai experimentati, care ati trecut deja prin cateva modele diferite de telescoape, daca ati dispune de suma respectiva, ce telescop v-ati lua? Mutlumesc ----------------------------------- valy 18 Sep 2012 12:48 ----------------------------------- Salut si bine ai venit. Sunt de parere ca nu se reduce totul la bani, sunt si alte aspecte pe care trebuie sa (ti) le clarifici. De unde vei face observatiile, ce observatii, foto sau nu? Cred ca sunt detalii mai importante decat suma sau instrumentul. ----------------------------------- dragos.n 18 Sep 2012 12:52 ----------------------------------- Nu este rea alegerea ta, dar trebuie sa stii doua lucruri. Pe langa acest telescop iti vor trebui si niste accesorii, care vor adauga niste sute multe la suma propusa. Spre exemplu, privind Luna prin acest 300mm, vei constata ca lumina e prea puternica, si ca iti trebuie un filtru. Sa mai amintesc faptul ca iti vor trebui mai multe oculare, eventual mai bune? Cu acest telescop nu poti sa faci fotografii decat cel mult la Luna si la Jupiter. Eventual la Soare, cu un filtru specializat. ----------------------------------- valy 18 Sep 2012 13:13 ----------------------------------- Ar fi util sa arunci si aici un ochi, poti gasi chestii bune la o fractiune din bugetul tau: http://www.astronomy.ro/forum/Vinde-f10.html ----------------------------------- toxicvibes 18 Sep 2012 14:04 ----------------------------------- multumesc de primirea calda :) sunt constient ca am nevoie de un set bun de oculare, filtre si sunt dispus sa investesc serios in asta. Niciodata nu am preferat cantitatea in loc de calitate. Ma refeream ca sunt incepator la modul ca nu am mai avut pana acum un telescop, dar am citit/vazut pe youtube tot ce se poate despre asta. La rubrica Vinde ofertele bune apar destul de rar si nu prea am vazut ce caut eu. Cat despre observatii, din pacate stau in Bucuresti, dar observatiile serioase le voi face din alte zone mult mai intunecate. Nu mi-e greu sa dau o fuga pana la cota 1400 la sinaia sau pe orice camp intunecat pe o raza de 100-200 km. Plus ca abia astept sa prind si eu un star party cu cei de pe forum de aici sa invat si eu direct de la profesionisti ;) Iar partea de astrofotografie nu ma atrage momentan. As prefera sa atasez o camera video si sa filmez decat sa astept 5 minute pentru o poza. Nu zic, poate in viitor, cu urmatorul telescop de peste 20 inch :)) o alta optiune ar fi celestron cpc1100, dar nu prea il gasesc pe la noi si in afara sub 3000$ nu e. ----------------------------------- valy 18 Sep 2012 14:09 ----------------------------------- http://skywatcher.ro/cpc_cel.htm Daca e vorba de deplasat la aer curat si ai masina in care sa incapa 12" fie el si colapsabil, atunci 12" sa fie. ----------------------------------- ursamajor 18 Sep 2012 14:18 ----------------------------------- Trebuie să pleci de la priorități, evident, după ce ți le-ai stabilit. Vrei DSO sau vrei planete (sistemul solar)? Foto, am înțeles că nu vrei. Dacă vrei planete, trebuie alt tip de instrument, față de idealul pentru DSO. Deci, cu greu vei putea împăca ambele tipuri de observații, cu un singur instrument. Ideal ar fi să ai două instrumente bune dpdv optic (ceva spre gama premium), dar cred că sari de bugetul tău. Unii spun că un newtonian cu o focală de 1000-1500 mm, ar putea satisface ambele tipuri de astro-observații. Pe de altă parte, cum ți s-a zis deja, accesoriile pot depăși chiar și prețul telescopului/lunetei. Ideal ar fi să mergi la un star party și să te uiți prin câteva tipuri de instrumente, ca să poți alege în cunoștință de cauză. valy, alea sunt de două ori bugetul amicului. :wink: ----------------------------------- toxicvibes 18 Sep 2012 14:21 ----------------------------------- Am un golf 5 si refuz sa cred ca nu incape dobsonu de 12 colapsat sau in doua bucati. Mai ales ca pot sa pliez scaunele din spate. Oricum o sa ma duc personal la Hargita la telescop expert si o sa stau o seara, in care o sa ii rog pe cei de acolo sa ma ajute cu montare/demontare, colimare si alte chestii vitale pe care trebuie sa le stiu. ----------------------------------- toxicvibes 18 Sep 2012 14:28 ----------------------------------- Trebuie să pleci de la priorități, evident, după ce ți le-ai stabilit. Vrei DSO sau vrei planete (sistemul solar)? Foto, am înțeles că nu vrei. Dacă vrei planete, trebuie alt tip de instrument, față de idealul pentru DSO. Deci, cu greu vei putea împăca ambele tipuri de observații, cu un singur instrument. Ideal ar fi să ai două instrumente bune dpdv optic (ceva spre gama premium), dar cred că sari de bugetul tău. Unii spun că un newtonian cu o focală de 1000-1500 mm, ar putea satisface ambele tipuri de astro-observații. Pe de altă parte, cum ți s-a zis deja, accesoriile pot depăși chiar și prețul telescopului/lunetei. Ideal ar fi să mergi la un star party și să te uiți prin câteva tipuri de instrumente, ca să poți alege în cunoștință de cauză. valy, alea sunt de două ori bugetul amicului. :wink: Ai dreptate, stie cineva cand e urmatorul star party? Cat despre accesorii, o sa le cumpar de calitate si treptat daca nu dispun de bani in momentul respectiv. Nu e nici o graba. Si sincer, ma intereseaza mai mult DSO decat planetele, avand in vedere ca orice telescop as folosi nu am sanse sa observ detalii la Uranus sau Neptun spre exemplu. Normal ca vreau sa vad si planetele ok, dar banuiesc ca saturn/luna/jupiter se vad poza si in dobosnu de 12. Iar celelate planete sunt prea mici intr-un asemenea telescop pentru a imi baza alegerea pe asta. Sau cel putin asa am gandit pana acum, astept sa ma contraziceti :) ----------------------------------- ursamajor 18 Sep 2012 14:46 ----------------------------------- E focală destul de mare, o să vezi suficient de bine și planete, cu un ocular corespunzător (sau Barlow). La DSO o să panoramezi la unele subiecte, ca să le poți vedea, la fel cum vei face și la Lună. ----------------------------------- valy 18 Sep 2012 14:57 ----------------------------------- Aici e un simulator: focala, ocular, camp vizibil http://www.telescope-simulator.com/index.php?option=com_content&view=article&id=45 ----------------------------------- toxicvibes 18 Sep 2012 15:25 ----------------------------------- Aici e un simulator: focala, ocular, camp vizibil http://www.telescope-simulator.com/index.php?option=com_content&view=article&id=45 foarte folositor, multumesc ----------------------------------- ursamajor 18 Sep 2012 15:35 ----------------------------------- Tot mai bine la star party. O să fii puțin mai dezamăgit/entuziast, față de simulări, depinde de așteptări. :wink: De exemplu, eu am fost dezamăgit când am văzut că Jupiter la 200x (de pildă) e încă... foarte mic. Apoi m-am obișnuit. ----------------------------------- valy 18 Sep 2012 15:45 ----------------------------------- Ai dreptate, stie cineva cand e urmatorul star party? Se mai anunta pe aici: http://www.astronomy.ro/forum/Star-Party-Muntenia-f70.html ----------------------------------- toxicvibes 18 Sep 2012 15:51 ----------------------------------- Banuiesc ca ai dreptate, dar crede-ma ca ma bucuram ca un copil mic cu lacrimi in ochi cand m-am uitat la luna prin firstscope. Mi s-a parut EPIC. Stiu ca sunt multe conditii care trebuiesc indeplinite pentru observatii perfecte, oculare bune, filtre, adaptarea ochilor la intuneric, aclimatizarea telescopului, colimare, conditii atmosferice.... Stiu la ce te referi cu 200x jupiter si de aia prefer sa am mii de alte obiecte mai putin vizibile la indemana decat sa ma uit perfect la 2-3 planete amarate pentru totdeauna :) Si chiar daca imi iau telescop cu GOTO nu inseamna ca nu o sa invat astronomie, tot citesc chestia asta peste tot si nu e cazul meu. Acum caut sa vad cand e urmatorul star party si nu o sa il ratez pentru nimic in lume. ----------------------------------- george_b 18 Sep 2012 17:28 ----------------------------------- E reconfortant entuziasmul tau :) Succes! ----------------------------------- MrMxyzptlk 18 Sep 2012 18:24 ----------------------------------- Daca esti absolut constient de faptul ca o sa trebuie sa mai cumperi oculare și filtre, si tot ramai la decizia initiala, eu spun ca alegerea ta este una foarte buna. La performanțele date de acel telescop n-o sa ai probleme nici la planete nici la Deep Sky. Cu un ocular de 50mm, si camp de 68 grade vei vedea dintr-o locatie cu cer intunecos obiecte din catalogul NGC sau IC la care noi, cei cu telescoape "mici" si buget limitat numai visam, iar la un cer calm, fara turbulente mari o sa vezi planetele la mariri excelente. ----------------------------------- Mircea Pteancu 18 Sep 2012 19:40 ----------------------------------- Cu un ocular de 50mm ,indiferent ce camp vizual are,acest telescop de 300mm va functiona ca unul de maxim 210mm diametru. :shock: Mircea ----------------------------------- toxicvibes 18 Sep 2012 20:17 ----------------------------------- mda din pacate stiu ca e un hobby scump, dar decat sa arunc banii pe alte tampenii gen telefoane si tablete mai bine ii dau pe un eyepiece bun. Voi ce oculare recomandati la inceput pentru telescopul asta? Sau care considerati ca sunt cele mai importante doua trei oculare pe care oricine trebuie sa le aiba? ----------------------------------- ursamajor 18 Sep 2012 20:50 ----------------------------------- Ți le calculezi singur, mă refer la focalele lor. Pentru grosismentul maxim, ții seama de focala de 1500 mm a telescopului și de cât te duce seeingul. Depinde de zona de unde ai să privești (câmpie, munte). Probabil că pe la 300-400x e cea mai optimistă valoare, la care poți observa, pe seeing foarte bun, detalii la planete, de pildă. De cele mai multe ori, seeingul nu-ți permite mai mult de 150-200x. Mai depinde și de optica ta, și de cea a accesoriilor folosite (oculare, Barlow-uri etc.) Mai ține seama și de faptul că oglinda ta e destul de mare și va trebui s-o aclimatizezi de fiecare dată cum trebuie, altfel rezultatele vor fi... modeste. PS: încă ceva; ca să dezlănțui monstrul, musai va trebui să ai accesorii de calitate. Părerea mea. ----------------------------------- toxicvibes 18 Sep 2012 20:54 ----------------------------------- i le calculezi singur, mă refer la focalele lor. Pentru grosismentul maxim, ii seama de focala de 1500 mm a telescopului i de cât te duce seeingul. Depinde de zona de unde ai să priveti (câmpie, munte). Probabil că pe la 300-400x e cea mai optimistă valoare, la care poi observa, pe seeing foarte bun, detalii la planete, de pildă. De cele mai multe ori, seeingul nu-i permite mai mult de 150-200x. Mai depinde i de optica ta, i de cea a accesoriilor folosite (oculare, Barlow-uri etc.) Mai ine seama i de faptul că oglinda ta e destul de mare i va trebui s-o aclimatizezi de fiecare dată cum trebuie, altfel rezultatele vor fi... modeste. PS: încă ceva; ca să dezlănui monstrul, musai va trebui să ai accesorii de calitate. Părerea mea. noted :) ----------------------------------- ursamajor 18 Sep 2012 20:55 ----------------------------------- Nu mai da QUOTE la mesajul anterior. Se înțelege că aceluia i-ai răspuns. Folosește "post reply", de jos. :wink: ----------------------------------- MrMxyzptlk 18 Sep 2012 20:56 ----------------------------------- Cu un ocular de 50mm ,indiferent ce camp vizual are,acest telescop de 300mm va functiona ca unul de maxim 210mm diametru. :shock: Mircea Ai perfecta dreptate, nu stiu ce am calculat insa in acel moment parea OK calculul meu :) Ideea este ca maxim 35mm (bine, 34.7 insa asa ceva nu exista :D) :) Ca ajutor pentru toxicvibes: Marirea minim utila: apertura in inch * 3.6, in cazul tau 34.7 deci 35mm la ocular Marire maxima utila: apertura in inch * 50, in cazul tau 600 deci ocular de 2.5mm insa atentie mare: sa folosim la maxim marirea avem nevoie de conditii foarte bune. Daca ai banii, la eyepiece pentru mariri minime asa alege unul pe 2" cu un field of view mare, iar pentru mariri mari as alege un Hyperion de 5mm, si as lua cele doua inele de extensie, cu care ai avea impicit 4 oculare in unul: 5mm, cu inel de 14mm ai avea ocular de 4mm, cu inel de 28mm ai avea ocular cu 3.2mm si cu cele doua inele combinate ai avea 2.6mm care inseamna marire de 577x in cazul unui Dobson 12" deci destul de aproape de limita de 600x. Insa la mariri mari: esential conditiile meteo. Cu un aer turbulent la mariri de peste 300x o sa fii deazamagit ... ----------------------------------- cmatei 18 Sep 2012 21:03 ----------------------------------- Inteleg ca tentatia aperturii e mare, dar poate n-ar fi rau sa-l vezi inainte sa te arunci la 12", fie el si colapsabil, si sa estimezi intai dupa cate ture te vei plictisi de carat. In conditiile in care vrei sa fie cat de cat portabil, poate n-ar fi rau sa te limitezi la varianta 8" f/6. Diferenta de bani (~2500 ron, daca vorbim de skywatcher cu AT si GOTO) inseamna fie un ocular de top, fie si un ocular si un barlow mai rasarite, etc. Ocularele cu care vin telescoapele astea nu sunt chiar cele mai rele posibile (sper sa nu-mi pun in cap jumatate de forum), cred ca poti incepe sa observi cu ele si apoi cand te mai lamuresti ce-ti trebuie sa cauti ceva mai bun. ----------------------------------- toxicvibes 18 Sep 2012 21:15 ----------------------------------- @cmatei asta e si ideea, intai ma duc la magazin si le vad pe toate, discut cu cei de acolo care am inteles ca sunt foarte pro si apoi cu sfaturile voastre impreuna cu ale lor, ma voi hotari. Nu sunt absolut setat pe apertura mare, dar daca tot fac o investitie mi-e ca o sa imi para rau mai tarziu ca nu l-am luat pe cel de 12. Si nu va mai zic ca la inceput eram complet blocat pe cel de 14, dar link-ul de mai jos m-a linistit, e totusi prea mare :) http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6788.0 @MrMxyzptlk multumesc de info, uite se pare ca in research-ul meu de pana acum am tot trecut cu vederea acele inele :oops: Back to youtube i guess :) ----------------------------------- MrMxyzptlk 18 Sep 2012 21:20 ----------------------------------- Cineva sa ma corecteze: clar ca am calculat si a doua oara marirea utila minima gresit. Si chiar sunt confuz cum se calculaeaza marirea utila cea mai mica, ca este clar ca formula stiuta de mine da gres ... (marirea cea mai mare am calculat corect, asta stiu :D ) ----------------------------------- Erwin 18 Sep 2012 21:31 ----------------------------------- Inelele de extensie pentru Hyperion 5mm nu aduc prea mare avantaj, practic grupul barlow inclus în ocular se îndepărtează, așa că rezultă un câmp mai îngust și o luminozitate mai mică a imaginii, ceea ce nu-ți va permite să vezi prea multe detalii în plus. Apoi Hyperion nu lucrează bine la newtoniene cu focala scurtă, coma devine deranjantă pe marginea câmpului. Dacă vrei oculare bune pentru focală scurtă ia direct TeleVue Nagler și știi de-o treabă. ----------------------------------- sternchen 18 Sep 2012 22:56 ----------------------------------- oculare de 2" super plössl,eventual un barlow bun 2" cred ca s-ar potrivi bine la telescopu'tau Spor! ----------------------------------- sternchen 18 Sep 2012 23:03 ----------------------------------- ca si barlow as recomanda APM-ED pe 2" care mareste de 2sau 2,5 ori.L-am comandat si eu si astept sa vina... :) costa 89 euro+transport.Il gasesti la APM teleskope de pe Astro foren .de.Sper sa gasesti si varianta in limba engleza. ----------------------------------- dragos.n 18 Sep 2012 23:27 ----------------------------------- As face cateva observatii referitor la recomandarile anterioare. Daca poti sa iei un telescop de 300mm, si ai masina sa-l cari pana la munte, este mare pacat sa te limitezi la 200mm. Cu atat mai mult cu cat nu cantareste foarte mult pe element. Telescopul de 300 fiind un F/D=5, rezulta ca focala maxima este intre 30-35, dar cum pupila unui om poate ajunge la 7mm doar in prima tinerete, cred ca e bine sa luam in calcul o pupila de 6. Deci 6mm pupila x F/D 5 =30mm focala maxima utila. In legatura cu ocularele scurte, pentru mariri mici. Plossl sunt intradevar ieftine, dar eu personal nu le recomand decat pentru focale peste 15, datorita distantei foarte mici la care trebuie pus ochiul. Pe scurt, sunt foarte incomode, cel putin pentru mine, Plossl-urile mai mici de 15mm. Si apropo de aberatiile care apar la marginea campului la unele oculare. M-am uitat printr-un Plossl TeleVue de 20mm. Intradevar, imaginea foarte clara, dar, la margine, imaginile erau frumos lungite. Tot clare, dar alungite. Nu semana cu coma de la Hyperion, dar nici perfecta nu era. ----------------------------------- toxicvibes 18 Sep 2012 23:40 ----------------------------------- mda din cate citesc se pare ca televue is the way to go, dar totusi 1000 USD un ocular? http://www.shopmania.ro/instrumente-optice/p-ocular-televue-nagler-31-mm-type-5-2-6632458 ----------------------------------- valy 18 Sep 2012 23:44 ----------------------------------- Naglerul este mai ieftin: http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/language/en/cat/c70_212-Okulare-----1-25--Weitwinkel.html/page/2 Pe de alta parte ar fi bine sa te obisnuiesti ca accesorile sa fie aproximativ sau chiar mai scumpe decat telescopul :). ----------------------------------- sternchen 19 Sep 2012 01:01 ----------------------------------- Pe de alta parte ar fi bine sa te obisnuiesti ca accesorile sa fie aproximativ sau chiar mai scumpe decat telescopul :). sa fim seriosi.Chiar daca ai bani nu se merita sa dai mai mult de 1500 pe un ocular!!!! Altfel ne facem astronomi profesionisti :) Eu nu ma referem la plösssl-uri simple,ci la super plössl,eventual apo SP Dar daca vrei sa dai cam 1500 de euro,cum ar fi un APO refractor?Am vazut la Astroshop un 100/600 Omegon.E mult mai usor ca cel de 12 inch.Si calitatea la pretu asta e cu siguranta mare. "calitatea" pe care o are unu de 12 inch vis-a vis de un APO bun e diametru,adica deschiderea.Un APO in schimb are calitatate adevarata in sensu ca dai banii pe calitatae opticii-materialul folosit si prelucrarea de finete.La celalalt platesti marimea.Un newton e mai "brut" decat un APO la pretu asta.Parerea mea. O luneta are tub inchis,ferit de intemperii si-i mai eleganta ,mai usoara. ----------------------------------- sternchen 19 Sep 2012 01:14 ----------------------------------- Abia acum am vazut telescopul de la inceputu' topicului. Un Skywatcher NU merita atatia bani!In nici un caz Nagler-uri sau altele de genu asta.Un super plössl e destul dupa mine. Nu te grabi f tare.La dimensiuni MARI calitatea opticii conteaza MAI MULT ca la cele mici.De ce? PT ca amplificand lumina,telescopul va mari implicit si aberatia optica pe care toate instrumentele o au.Ideea e ca unele o au mai mult,altele mai putin. Sper ca la banii astia sa gasesti ceva mai bun. ----------------------------------- dragos.n 19 Sep 2012 01:42 ----------------------------------- Eu unul nu pot sa propun unui om care vrea sa ia un 300mm, un telescop mai bun calitativ, dar de doar 100mm. Am avut ocazia sa privesc in aceeasi seara in paralel printr-un refractor APO de 80mm cu sticla FPL 53, adica extra, si un Maksutov de la SkyWatcher, dar de 150mm. Poate ca redarea culorilor ziua este cea mai buna la un refractor APO, dar noaptea, maksutovul batea fara drept de apel acel APO. De ce? Primul, si cel mai important criteriu pentru un telescop este apertura. Se si spune. ''Nu exista nici un substitut pentru apertura''. Da, recunosc, daca mi-ar face cineva cadou un refractor APO de 300mm :roll:, si as avea conditii pentru un asemenea monstru, nu mi-as mai lua un newton. Sau l-as da la schimb pentru un Dobson de 700mm plus o casa si un jeep. Evident, sunt persoane care prefera refractoarele, dar eu unul, care am si newton, si maksutov si doua refractoare, nu pot sa recomand un APO de 100mm in locul unui Dobson de 300mm, si sa dorm linistit cu constiinta ca omul care mi-a cerut sfatul, va plati 1500 de euro pe un refractor cu care va vedea doar planete. (Apropo, de cand e Omegon o firma buna, si de incredere ??) De aceea, ca moderator al acestei sectiuni, fac un apel - al catelea? - la RESPONSABILITATE in recomandari. Am sa pun mai jos fotografia unui APO de 300mm, si 145 000 euro doar tubul, fara montura. Dar daca priviti cu atentie, in spatele lui veti vedea un dobson de vreo 500mm sau mai mult. Probabil ca proprietarul stie si el ceva in ale astronomiei. PS. Mai pun o fotografie din acelasi observator, ca sa se vada lucrurile mai clar. ----------------------------------- MrMxyzptlk 19 Sep 2012 07:36 ----------------------------------- Pe de alta parte ar fi bine sa te obisnuiesti ca accesorile sa fie aproximativ sau chiar mai scumpe decat telescopul :). sa fim seriosi.Chiar daca ai bani nu se merita sa dai mai mult de 1500 pe un ocular!!!! Altfel ne facem astronomi profesionisti :) Eu nu ma referem la plösssl-uri simple,ci la super plössl,eventual apo SP Dar daca vrei sa dai cam 1500 de euro,cum ar fi un APO refractor?Am vazut la Astroshop un 100/600 Omegon.E mult mai usor ca cel de 12 inch.Si calitatea la pretu asta e cu siguranta mare. "calitatea" pe care o are unu de 12 inch vis-a vis de un APO bun e diametru,adica deschiderea.Un APO in schimb are calitatate adevarata in sensu ca dai banii pe calitatae opticii-materialul folosit si prelucrarea de finete.La celalalt platesti marimea.Un newton e mai "brut" decat un APO la pretu asta.Parerea mea. O luneta are tub inchis,ferit de intemperii si-i mai eleganta ,mai usoara. Vad ca ai o ideea fixa cu recomandari gresite. Un APO de 100/600 in loc de un Dobson 300/1500? Tu te gandesti putin inainte sa vorbesti? Ai vazut ce a scris omul in primul post? Ca vrea sa faca observatii la obiecte palide, galaxii si nebuloase greu de atins cu telescoape mici. Si tu vii si recomanzi un telescop, cu o limita de magnitudine stelara de 11.8 si o marire maxima recomandata de 200x, in loc de un telescop ales foarte fericit pentru observatiile dorite, care ajunge la o limita a magnitudei stelare 14.9. Cu APO de 100/600 o sa arunce bani afara pentru o calitatea a opticii mai buna, si va vedea prectic cu cateva obiecte mai mult ca Celestron Firstscope. Inainte sa dam cu parerea ar fii mai OK sa citim ce vrea domnul... ----------------------------------- sternchen 19 Sep 2012 07:47 ----------------------------------- Primul, si cel mai important criteriu pentru un telescop este apertura. Se si spune. ''Nu exista nici un substitut pentru apertura''. Evident, sunt persoane care prefera refractoarele, dar eu unul, care am si newton, si maksutov si doua refractoare, nu pot sa recomand un APO de 100mm in locul unui Dobson de 300mm, si sa dorm linistit cu constiinta ca omul care mi-a cerut sfatul, va plati 1500 de euro pe un refractor cu care va vedea doar planete. (Apropo, de cand e Omegon o firma buna, si de incredere ??) Eu am atat Omegon cat si SW(pentaflex-ce-i tot Skywatcher).Incepand de la ambalaj si partea mecanica se vede o diferenta. Oare cu un 100mm APO vezi doar planete? Dumneavoastra ati folosit un APO de 80mm,eu vorbeam de un 100mm APO de la Omegon,prin care banuiesc ca nu v-ati uitat.Nici eu :) .Dar eu am un acromat de 90mm Omegon de care sunt multumit.Imi pun intrebarea-un 100mm APO sa vada doar planete?!Daca ar fi asa mai sunt si 107/700 APO de exemplu. Un newton bun de 14 inch,cu care dupa mine vezi astronomie adevarata costa peste 3000 euro.Un APO 107/700 "numa" 2000. N-am vrut decat sa dau omului de gandit ca sunt totusi"ceva" bani in joc si poate reuseste sa-si ia ceva mai bun decat un SW cu "go to",chiar daca poate trebe un pic mai mult investit. ----------------------------------- Alexandru Savin 19 Sep 2012 08:44 ----------------------------------- Salutare! In primul rand, iti urez "Bine ai venit!". In ceeea ce priveste recomandarea de luneta contra unui ''mastodont'' de newton mi se pare cel putin puerila. Sa explic de ce: Cum spunea Dragos nu exista substitut pentru apertura. Eu detin o luneta 100ED de care sunt foarte multumit atat din Bucuresti cat si pe ''cer negru'', dar am avut ocazia sa l pun fata in fata cu un newton 300mm (ca al tau dar fara Go-To), si recunosc ca am fost spulberat fara drept de apel. Daca aveam loc in balcon fii sigur ca aveam si eu newton, dar eu sunt un pic mai ''comod'' si in afara de asta ma indrept catre astrofotografie, iar bani sa pun un 300mm pe montura :oops: Asa ca printre putinii incepatori , ai facut din prima alegerea corecta! Sa ne tii la ''lumina'' cu ce vei face! Cer senin, A. ----------------------------------- toxicvibes 19 Sep 2012 10:04 ----------------------------------- Va multumesc tuturor pentru informatii si nu cred ca are rost sa va certati pe tema asta. Inteleg si apreciez calitatea opticii la ce imi recomanda sternchen, dar nu este ceea ce caut eu. Nu ma declar expert in telescoape, banuiesc ca o sa am o gramada de dezamagiri in domeniul asta de-a lungul anilor, dar sincer sa va zic, abia astept sa le intampin si rezolv. Insa parca tot m-a pus un pic pe ganduri, chiar sunt asa proaste calitativ telescoapele SW? Inca ceva, credeti ca merita sa astept pana in preajma craciunului sa fac achizitia? Sunt reduceri semnificative in domeniul asta? ----------------------------------- sternchen 19 Sep 2012 10:06 ----------------------------------- Vad ca ai o ideea fixa cu recomandari gresite. Inainte sa dam cu parerea ar fii mai OK sa citim ce vrea domnul... a doua afirmatie mi se pare corecta. Prima 50% adevarata.hm..isi mai recunoaste omu' pacatele.. E greu sa compari merele cu perele.Au gusturi diferite si satura diferit.Depinde de ce ai pofta sa mananci. E greu sa compari un newton cu un APO;chiar daca la prima vedere diferenta e mare. Daca nu se poate ceva mai bun la pretu asta atunci sa fie Skywatcher 12" Go to Succes! ----------------------------------- sternchen 19 Sep 2012 10:14 ----------------------------------- telescoapele Skywatcher sunt bune.Nu sunt deloc rele.Ideea era ca poate prinzi ceva mai bun la pretu asta.. Inca ceva f important:nu sunt expert in telescoape.Era doar o parere.depinde si de gusturi De craciun s-ar putea sa fie reduceri.Dar nu se stie la ce telescoape ----------------------------------- valy 19 Sep 2012 10:36 ----------------------------------- ..banuiesc ca o sa am o gramada de dezamagiri in domeniul asta de-a lungul anilor, dar sincer sa va zic, abia astept sa le intampin si rezolv. Dezamagirile pot veni si din asteptarile prea mari, insa partea a doua a frazei imi place :). Insa parca tot m-a pus un pic pe ganduri, chiar sunt asa proaste calitativ telescoapele SW?Ideea e sa nu disperi: daca are buba se poate corecta, mai are si garantie, ii poti face un test inainte daca ai posibilitatea. Dar in general n-am auzit pe cineva sa se planga de SW. Incearca, asa cum zici, sa te duci sa il vezi pe viu, mai ales sa ii vezi dimensiunea, greutatea si manevrabilitatea. Vezi ca exista si in bucuresti cateva magazine, poate o vizita te mai lamureste, asta pana sa te duci prin tara la alte magazine: - http://www.instrumenteoptice.ro - http://www.astrolife.ro/ Ocularele/accesoriile le poti lua si dupa, dar sa ai in vedere ca si ele costa, mai ales daca sunt mai bune. Spor. ----------------------------------- MrMxyzptlk 19 Sep 2012 10:40 ----------------------------------- Iar daca vrei sa cumperi de la Telescop-Expert, si faci drumul la Miercurea Ciuc, iti recomand sa iei legatura cu ei, pentru ca sunt deschisi, si poti proba echipamentele daca te deplasezi la ei. ----------------------------------- toxicvibes 19 Sep 2012 11:08 ----------------------------------- Am discutat acum ceva timp cu cei de la telescop expert, sunt foarte amabili si o sa a raman peste noapte la miercurea ciuc cand o sa ma duc si o sa ii rog sa ma ajute cu tot ce trebuie. Pana acum chiar nu gasisem un magazin in bucuresti cu ele pe stoc, dar la telescoape.ro vad ca au SkyQuest XX12 IntelliScope Truss-Tube Dobsonian. O sa ii sun zilele astea si ma duc pana acolo.