----------------------------------- valy 18 Sep 2012 20:32 Zoom 50x ----------------------------------- Vine vremea cand e bine sa-ti vinzi toate aparatele si telescoapele: s-a inventat zoomul infinit http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_sx50hs ----------------------------------- ursamajor 18 Sep 2012 21:07 ----------------------------------- Îți dai seama ce de lumină primește senzorul la focala echivalentă de 1200mm? Cred că intră un ac prin diafragma aia. ----------------------------------- dragos.n 19 Sep 2012 02:58 ----------------------------------- Este interesanta realizarea celor de la Canon, dar, din pacate un zoom care sa contrazica legile opticii nu s-a inventat. Asa ca pe timp indefinit, sau poate infinit, vom apela tot la micutii nostrii monstrii de 200-300mm apertura, sau cine poate mai mult. ----------------------------------- Andi 19 Sep 2012 08:41 ----------------------------------- O treabă bună, ISO este pe măsură. Se poate ajunge să numărăm foton cu foton. ----------------------------------- valy 19 Sep 2012 10:20 ----------------------------------- Ajunge suficienta lumina, e f6.5 la 1200mm, cate refractoare stii tu la banii astia sa fie 1200 f6.5? Are RAW. Are 12mpx, poti face crop astfel aplicand un zoom suplimentar. ISO 80-12800, deci totul e pe sistem turbo: fara numar. ----------------------------------- dragos.n 19 Sep 2012 14:19 ----------------------------------- Acel 1200mm este focala echivalenta unui senzor de 36mm. In realitate focala reala maxima, scrisa si pe obiectivul aparatului, este de 215mm. La F6,5 inseamna o apertura de 33mm. Insa asta e doar una din probleme. Pe parcurs apar si altele, cum ar fi dispersia in numarul mare de lentile, micile erori de aliniere, inerente unui sistem cu lentile mobile, dar care, desi mici se aduna, si altele. Una peste alta, un sistem ca asta nu poate inlocui un telescop cu focala de 1200mm. ----------------------------------- ursamajor 19 Sep 2012 14:29 ----------------------------------- Oops, păi 33 mm deschiderea diafragmei n-am nici eu la 50-ul f/1.8 de la Canon. Pe undeva e o greșeală în calcul. Eu mă referisem la deschiderea fizică a diafragmei, care e aciformă, la o astfel de compactă. La f/3.4, la SX150IS-ul meu, diafragma se deschide... vreo 2 mm. ----------------------------------- dragos.n 19 Sep 2012 14:41 ----------------------------------- Da, in interior deschiderea e foarte mica. Eu am spus de apertura de 33mm, deci deschiderea lentilei frontale. ----------------------------------- ursamajor 19 Sep 2012 14:48 ----------------------------------- Aia e altceva. Când am amintit (la prima mea postare) de cantitatea de lumină ajunsă pe senzor, mă gândeam la mica găurice ce revarsă "torentul" de fotoni pe "becisnicu"-i senzor. :lol: ----------------------------------- Dbird 07 Mar 2013 13:55 ----------------------------------- Apropos de acest zoom al aparatului foto. Este putin marketing cred aici. Practic daca citim echivalenta cu ceea ce insemna filmul (obiectivul normal =50mm) = 24 - 1200 mm Asta inseamna asa : 1200 / 50 = 24 de ori putere maritoare . echivalenta unei lunete sau binoclu cum am fi noi obisnuiti! Deci zona de "micsorare" 24mm - 50mm este indirect Zoom sau mai bine zis "Mooz". Respectiv 1200 / 24 = 50 ori. Dar este relativ fortata :lol: corectati-ma daca gresec... ----------------------------------- valy 07 Mar 2013 14:15 ----------------------------------- Prin zoom ei definesc raportul Focala maxima/focala minima. N-am intalnit undeva calculul pe care-l faci, desi e corect, nu am mai vazut ca sa refere zoomul relativ la focala "normala", de 50mm pe FF. Ma refer la aparate/obiective foto. ----------------------------------- Dbird 07 Mar 2013 15:42 ----------------------------------- Pai e simplu , pe vremuri la aparatele foto din vest (cele gen DSLR -urile de azi), obiectivele care aveau "marirea" = 1 zise "normale", aveau focala 50mm (in foarte rare cazuri 60-62). Si fotografii cand doreau sa calculeze zoomul efectiv al unui obiectiv plecau de la aceasta premiza. ----------------------------------- nobody 07 Mar 2013 18:14 ----------------------------------- Ceea ce zici despre "zomm-ul echivalent" (nu efectiv) este relativ valabil doar daca pastrezi acelasi format al senzorului (film 35mm - 24×36 mm) si se refera la campul vizual acoperit. Iar ce considerau fotografii ca fiind normal (f=50 mm, 53° FOV pe diagonala) are legatura doar cu perceptia perspectivei naturale si nici o legatura cu rezolutia sau marirea unghiulara perceputa de ochi. Marirea (grosismentul) unui telescop este raportul dintre marimea unghiulara a unui obeict intre intrarea in si iesirea din sistemul optic. ----------------------------------- Dbird 07 Mar 2013 23:30 ----------------------------------- Scuze , iar o greseala de exprimare , probabil "echivalent" sau "echivalent cu luneta" si nu "efectiv" scuze , dar ai inteles perfect ceea ce doream sa spun :lol: era doar o modalitate aproximativa de calcul.