----------------------------------- Catalin Paduraru 09 Dec 2006 17:44 114mm F/8 ----------------------------------- Salut, vreau sa va anunt ultima creatie iarna-primavara 2006-2007 :) Este vorba de ultimul telescop creatie/productie proprie "Made by Sarpe". Inca nu e terminat, mai trebuie pus autocolantul si vopsita montura, dar nu stiu cand voi mai face asta asa ca am zis sa ma laud/prezint creatia :D Pentru acest telescop am lucrat cam 10 ore de munca efectiva, avand toate componentele acasa. Poze puteti gasi la: http://s29.photobucket.com/albums/c256/sarpe1985/114mm%20F8/ Daca aveti intrebari sau vreti sa va ajut in construirea unui telescop, cred ca pot a va dau cateva idei bune ;) As vrea sa multumesc mentorilor mei/surselor mele de creatie/inspiratie: Alin Tolea si Alex Conu fiindca fara ei nu as fi ajuns sa creez telescopul cu nr. 20. Numai bine! ----------------------------------- Forever_Man 09 Dec 2006 18:08 ----------------------------------- Care a fost cel mai mare telescop pe care l-ai facut ? ----------------------------------- alexconu 09 Dec 2006 19:20 ----------------------------------- Multumim, domnu $arpe. Si noi te iubim. Pupici. ----------------------------------- Catalin Paduraru 09 Dec 2006 20:44 ----------------------------------- Care a fost cel mai mare telescop pe care l-ai facut ? Cel mai mare a fost unul de 13.1" adica cam 340mm si cel mai mic de 114mm :) Numai bine! ----------------------------------- Mitu Catalin 10 Dec 2006 00:05 ----------------------------------- Ai poze cu el (340-ul )? Cine este fericitul posesor ? Pune-l pe site ca sa salivam cu totii ! ----------------------------------- Catalin Paduraru 10 Dec 2006 00:18 ----------------------------------- Un prieten din Bucuresti este posesorul (Catalin Fus) , si am cateva imagini cu anumite componente. Nu i-am facut poze la telescop cand era terminat din niste motive stupide :? Si tot din aceleasi motive nu am apucat inca sa observ cu el :( Dar timpul nu e trecut inca :D Adica oricand sunt binevenit sa iesim sa observam dar eu mereu nu prea am timp. Numai bine! ----------------------------------- alexconu 10 Dec 2006 00:27 ----------------------------------- Las' ca observ eu cu el :p Bine, mai nasol e ca acum nu mai are montura. Fusul l-a modificat pentru a fi pus pe ecuatoriala, apoi a vandut ecuatoriala si acum telescopul zace inutilizabil. Sper sa-i refaca repede o montura dobson. Oricum telescopul e super misto. Am vazut cu el chestii deosebite. Ca mie mi se pare aiurea sa ai un asemenea telescop si sa te uiti tot la catalogul Messier, cum una lume face. Am vazut steaua centrala din M57, galaxia Leo I, Stephen's Quintet, Markarian's Chain si alte bunatati. ----------------------------------- Stanescu Octavian 10 Dec 2006 00:28 ----------------------------------- Oglizile le faci tu sau aduse de beneficiari? Ai facut teste ,cum iti par? Dobsonul ruleza pe teflon+ melamina( formica)? ----------------------------------- Catalin Paduraru 10 Dec 2006 00:40 ----------------------------------- Din pacate nu fac eu oglinzile, desi imi doresc foarte mult. Oglinzile, oculare, etc le cumpar din SUA si doar tubul si montura sunt "autohtone" :) Eu unul din experienta de 1,5 ani pe care am avut-o cu un 114mm am fost foarte multumit. Nu este un super telescop dar eu unul am facut foarte multe lucruri cu el si nu m-am plans niciodata de calitate ci de diametru. Da, in cele doua axe se misca pe teflon+ebonystar (altitudine) si teflon+disc pick-up azimut. Si sunt foarte multumit de cum se misca. Maine revin cu poze noi fiindca am terminat telescopul in proportie de 98%. Numai bine! ----------------------------------- HoO_Germany 10 Dec 2006 01:05 ----------------------------------- Ai facut un lucru bun, telescopul arata bine. Ce imi place deosebit,este ca este pus in casca/rama unde poti sa invartesti focusser-ul la fiecare pozitie. ----------------------------------- sica 10 Dec 2006 02:55 ----------------------------------- Felicitari pentru palmaresul impresionant $arpe! Mi-am construit si eu un telescop tot de 114 F/8 (eu sunt abia la numarul 1). Partea de optica am primit-o din SUA, bineinteles tot cu ajutorul lui Alin Tolea (mersi Alin). Desi folosesc deja telescopul, am probleme din cauza unor solutii adoptate de mine in legatura cu aderenta inlelelor si a placii de la baza monturii; asa ca vroiam sa te intreb daca sti cumva la ce magazine as putea gasi (in Romania) teflon si melamina (in special teflon). ----------------------------------- sica 10 Dec 2006 03:00 ----------------------------------- Inca o intrebare. Am observat din fotografii ca ai exact acelasi finder ca si mine (acelasi model :)). Imi poti spune, te rog, cum l-as putea colima.Tinand cont de imaginile pe care le observ acum prin el pot spune ca nu imi este de nici un folos, este total decolimat si nu am reusit sa imi dau seama cum sa il reglez. Ai avut si tu aceasi problema, si daca da, cum ai rezolvat-o? Mersi :wink: ----------------------------------- Catalin Paduraru 10 Dec 2006 11:13 ----------------------------------- Ai facut un lucru bun, telescopul arata bine. Ce imi place deosebit,este ca este pus in casca/rama unde poti sa invartesti focusser-ul la fiecare pozitie. Robert tubul nu se invarte in cusca de lemn. L-am prins fix de cusca pentru a nu complica lucrurile. Iar in cazul de fata, montura dobson, nu am considerat necesara o astfel de "imbunatatire". Focuserul este la un unghi aproape de 45 grade si se poate folosi cu succes din toate pozitiile. Pentru o ecuatoriala, da, era nevoie de un sistem care sa rasuceasca tubul. Numai bine! ----------------------------------- Catalin Paduraru 10 Dec 2006 11:19 ----------------------------------- Felicitari pentru palmaresul impresionant $arpe! Mi-am construit si eu un telescop tot de 114 F/8 (eu sunt abia la numarul 1). Partea de optica am primit-o din SUA, bineinteles tot cu ajutorul lui Alin Tolea (mersi Alin). Desi folosesc deja telescopul, am probleme din cauza unor solutii adoptate de mine in legatura cu aderenta inlelelor si a placii de la baza monturii; asa ca vroiam sa te intreb daca sti cumva la ce magazine as putea gasi (in Romania) teflon si melamina (in special teflon). Pai prin cate magazine am cautat nu am gasit in nici unul teflon. Eu am teflonul cumparat de la Alin (experienta si-a spus cuvantul: mi-am cumparat din SUA tot ce nu gaseseam in tara) si ebonystar am gasit la magazinele cu mobila de bucatarie. Teflon nu stiu unde ai putea gasii dar ebony sigur gasesti in bricostore. Se gasesc sub forma unor fasii lungi de 30cm si late cam de 4cm. Se folosesc ca si cant pentru blatul de bucatarie. Adica daca tai balatul se lipeste chestia asta pe margine ca sa nu se vada urat. Sper ca ti-ai dat seama de ce vb. Eu unul am experimetat si cu cercuri din tub PVC dar tot pe teflon si merge super. Odata, am vazut la un prieten ca folosise niste opritoare de usi care nu stiu din ce erau facute dar mergeau bine cu tubul de pvc. Cred ca singura solutie este sa experimentezi pana gasesti ceva care sa iti place. Numai bine! ----------------------------------- Catalin Paduraru 10 Dec 2006 11:27 ----------------------------------- Inca o intrebare. Am observat din fotografii ca ai exact acelasi finder ca si mine (acelasi model :)). Imi poti spune, te rog, cum l-as putea colima.Tinand cont de imaginile pe care le observ acum prin el pot spune ca nu imi este de nici un folos, este total decolimat si nu am reusit sa imi dau seama cum sa il reglez. Ai avut si tu aceasi problema, si daca da, cum ai rezolvat-o? Mersi :wink: Sti ce inseamna a colima, nu? Sa vezi acelasi lucru cu el ca si cu telescopul. OK, mai intai pui telescopul pe o antena terestra care se afla la o distanta mare de tine. Dupa te duci la cautator, si fara sa misti telescopul incepi sa il colimezi. Cum faci asta? Pai reglezi suruburile din spate in asa fel incat cautatorul sa se gaseasca concentric in inelul in care sunt insurubate suruburile. Dupa ce faci asta te mai uiti odata prin telescop ca sa vezi daca nu l-ai miscat dupa antena. Dupa revi la cautator si uitandu-te prin el, reglezi suruburile din fara in asa fel incat sa suprapui crucea cautatorului cu antena care se vede prin telescop. Daca nu poti face asta doar cu suruburile din fata atunci pui crucea cat mai aproape de antena si stangi bine suruburile din fata. Si te duci la suruburile din spate, si te joci la ele pana suprapui crucea cu antena. Daca nu poti sa faci asta atunci nu stiu cat de bine ai pus cautatorul pe tub. Sar putea sa trebuiasca mutat in asta pozitie, sau nu stiu ce sa iti zic. Poate poti sa trimiti niste poze cu el. In loc de antena eu folosesc, noaptea, becurile rosii de la antene, care sunt practic niste "stele statatoare" :) Daca folosesti becurile in loc de obiecte o sa fi mai precis in colimare. Numai bine! ----------------------------------- Catalin Paduraru 10 Dec 2006 14:06 ----------------------------------- Astazi cum nu am avut stare am terminat telescopul. Asa ca va invit sa il admirati: http://s29.photobucket.com/albums/c256/sarpe1985/114mm%20F8/ Mai am de vopsit montura dar momentan o las asa. Numai bine! ----------------------------------- alexconu 10 Dec 2006 14:49 ----------------------------------- Sti ce inseamna a colima, nu? Sa vezi acelasi lucru cu el ca si cu telescopul. Domnu $arpe, atentiune! Asta e aliniere. Colimarea tine de piesele optice ale instrumentului. Stii tu.. sa aiba aceeasi axa optica obiectivul si ocularul in cazul refractoarelor si obiectivul oglinda secundara si ocularul in cazul reflectoarelor ;) ----------------------------------- Catalin Paduraru 10 Dec 2006 14:59 ----------------------------------- Dl.Conu, Sica m-a intrebat de cautator si de asta am dat explicatia aceea. Ce spui tu este super adevarat. Si adevarul este ca aseara, de oboseala, nu am mai facut deosebirea. Numai bine! ----------------------------------- Tavi F. 10 Dec 2006 18:26 ----------------------------------- Am gasit si eu in materialele scrise de Emil Neata, doua surse de oglinzi ieftine, din U.S.A., la Sylvan, chiar ma minunez ce preturi au 15$ pt. o oglinda de 114mm f/~8, cei care au facut prezentarea pe site nu au stiut face transformarea din inch in mm (4,5''=123mm!!??) :shock: , ce sa mai cred de indicatiile calitative 1/8*lambda defecte ale suprafetei. http://www.sylvancompany.com/45-mirror-p-57.html Referitor la asamblarea facuta de tine cred ca e destul de buna, desi ma intreb: La observatii planetare nu e nevoie de reglaje fine ale miscarii? De rulmenti? Sau optica nu permite grosismente mai mari de val. D[mm] Eu mi-am facut o montura ecuatoriala de tip greman pe rulmenti la 150-ul cu oglinda slefuita, stiu cit e de rapida deplasarea aparenta a planetelor la grosismente mari. Un test optic ai facut oglinzilor? Eu am primit mai demult un telescop cu og. de 76mm diametru, avea astigmatism, nu am fost niciodata multumit de calitatea imaginii, un simplu test stelar scoate la iveala asfel de defecte. Incerc si eu sa aduc in lumina toate aspectele pe care trebuie sa le cunoasca un incepator. Telescopul tau fiind expus pe forum imi permit si eu sa ridic niste semne de intrebare, vad ca moderatori nu prea exista. Succes! ----------------------------------- alexconu 10 Dec 2006 18:35 ----------------------------------- 76-le e intr-adevar o plesnitoare de prima mana. Nici eu n-am testat un 114/8 niciodata serios. Pe o optica 150/8 facuta de Orion am facut un test Ronchi si rezultatele au fost chiar bune. Acuma, nu stiu daca toate oglinzile au aceeasi calitate si sincer sa fiu ma indoiesc de chestia asta. Catalin nu a pus rulmenti sau alte chestii pe montura aia pentru ca-i Dobson clasic si tocmai asta e ideea. Sa se scape de cat mai multe suruburi si rotite pentru a obtine un instrument usor de montat pentru a fi gata de observatii intr-un timp scurt. Evident pentru observatii planetare un telescop pus ecuatorial e de recomandat. Dar Dobsonul e un allarounder foarte bun. Mai ales pe forumul asta Dob-ul e destul de hulit din cate am vazut, dar eu unul sunt un mare fan al monturii asteia. ----------------------------------- horatius 10 Dec 2006 19:03 ----------------------------------- Mai ales pe forumul asta Dob-ul e destul de hulit din cate am vazut, dar eu unul sunt un mare fan al monturii asteia. Nu e hulit dob-ul, doar ca se pare ca lumea e contrariata de posibilitatea ca un instrument atat de ieftin si mare sa produca imagini la fel de bune precum instrumente de alte designuri. Si in plus probabil ca e si curiozitatea pentru instrumente pe care nu le au sau nu si le permit. Si atunci in loc sa iei unul si sa vezi cu proprii ochii tai cum functioneaza un sistem mai "exotic" atunci mai bine porti lungi discutii tehnice care il cel mai fericit caz iti fundamenteaza o decizie de a cumpara un asemenea sistem "exotic", iar in cel mai nefericit, si am impresia ca si in mod curent, se termina cu o asemenea discutie si cateva cunostinte in plus. ----------------------------------- alexconu 10 Dec 2006 19:06 ----------------------------------- Ura!Ura! Ultimul post al lui Skywatcher ruleaza! Ce ma bucur ca nu-s singuru care striga la lume sa mai lase discutiile interminabile, sa-si ia cel mai bun instrument pe care si-l permit si sa iasa sub stele. Aia e astronomia. ----------------------------------- Tavi F. 10 Dec 2006 20:25 ----------------------------------- Ce sa mai zic asa e romanul sau superficialul in special. Cine vrea sa faca observatii sigur nu e pe aici pe forum, nu-l tine nimeni cu forta, vad ca discutiile tehnice irita intotdeauna, strica reclama gratuita a diversilor comercianti, firme sau particulari, oricum e o balaceala gelerala in vinzari-cumparari aproape pe tot forumul, actioneaza fiecare cit mai invaluit (in special particularii). Un incepator habar nu are la ce sa se astepte, daca afla mai multe poate va face alegerea mai buna. Bine va las. ----------------------------------- Mitu Catalin 10 Dec 2006 20:26 ----------------------------------- Din pacate asa cum se discuta in alt topic ,vremea iarna este rar buna pentru observatii , asa ca nu avem decat sa stam de vorba si sa imbunatatim echipamentul in asteptarea sezonului urmator. ----------------------------------- Catalin Paduraru 10 Dec 2006 20:33 ----------------------------------- Referitor la asamblarea facuta de tine cred ca e destul de buna, desi ma intreb: La observatii planetare nu e nevoie de reglaje fine ale miscarii? De rulmenti? Sau optica nu permite grosismente mai mari de val. D Oglinzile, ocularele, focuserult, etc au fost scoase de pe un telescop nou Meade. Referitor la constructie, nu are reglaj fin. Dar prin propria constructie acest tip de montura permite miscari la fel de fine ca si cand ai avea reglaje fine. Fiindca merge pe teflon+ebonystar+dic pick-up. Nu stiu daca ai incercat comparatia dar la puteri de 200X se misca cat vrei si unde il opresti acolo sta. Cu o optica ca asta am resit sa vad marea pata rosie de pe jupiter si cam 3/4 din obiectele messier. Printre care nebuloase/galaxii de m 10 - 11. Sa nu mai bv de Snowball Nel, etc. Dupa cum am spus am facut foarte multe observatii, vanzandu-l pentru ca nu prea mai aveam ce sa vad cu el, nu fiindca nu am fost multumit de el. Teste oglinzilor am facut doar vizual si ce am vazut am fost multumit. Adica pentru mine testul il reprezinta cateva stele duble si calitatea scoasa la planete, soare si luna. Si va pot garanta ca mereu am fost surprins, daca permitea cerul. Dl.Conu si skywatcher au dreptate in mesajele trimise, dar sa nu exageram ca acum mai e si innorat, si cum vorba lunga saracia omului :D macar sa vb ca este gratis. Numai bine! ----------------------------------- Catalin Paduraru 10 Dec 2006 20:37 ----------------------------------- Apropo dar nici telescopul asta nu este pentru mine. L-am facut pentru cineva din tara si cand voi ajunge acasa trebuie sa il "predau". Eu inca ma gandesc ce telescop sa imi fac, tot un 8" sau un 10". Sau poate sa mai scad in diametru. Dar avand in vedere vremea, nu prea ma grabesc in a lua o decizie. Numai bine! ----------------------------------- Mitu Catalin 10 Dec 2006 20:56 ----------------------------------- Pai zic sa-ti faci un 200 truss demontabil usor cu posibilitate de montare pe ecuatoriala - ma gandesc la un truss asimetric cu un element mai solid . Studiaza problema , e pacat sa cobori in diametru... ----------------------------------- zoth 10 Dec 2006 21:06 ----------------------------------- In primul rand, nenea sarpe, felicitari pentru instrumentul construit. chiar daca nu sunt un fan al dob-urilor, efortul si performantele tale sunt de admirat. skywatcher scrie mai sus: Nu e hulit dob-ul, doar ca se pare ca lumea e contrariata de posibilitatea ca un instrument atat de ieftin si mare sa produca imagini la fel de bune precum instrumente de alte designuri. Si in plus probabil ca e si curiozitatea pentru instrumente pe care nu le au sau nu si le permit. Si atunci in loc sa iei unul si sa vezi cu proprii ochii tai cum functioneaza un sistem mai "exotic" atunci mai bine porti lungi discutii tehnice care il cel mai fericit caz iti fundamenteaza o decizie de a cumpara un asemenea sistem "exotic", iar in cel mai nefericit, si am impresia ca si in mod curent, se termina cu o asemenea discutie si cateva cunostinte in plus. lumea nu e contrariata de imaginile care se pot obtine cu un newton pus pe montura dobson, ci lumea (printre care ma numar si eu) e mirata de posibilitatea de a urmari in conditii bune un obiect la magnificatii mari cu un astfel de instrument. in alta ordine de idei, dobsonul nu e un sistem exotic, as spune mai degraba ca e un sistem simplu, iar ce e simplu de regula e bun. cunostintele tehnice acumulate din astfel de discutii sunt mereu utile si binevenite dupa parerea mea. afara e innorat acum, nenea alex. ----------------------------------- Forever_Man 10 Dec 2006 21:10 ----------------------------------- Si pentru mine un Dobson e mai bun. Am umblat si cu un sistem ecuatorial, dar mi se pare aiurea. Steaua e in stanga, si normal simti ca trebuie sa indrepti telescopul spre stanga. Dar pe un sistem ecuatorial, trebuie pe o diagonala, apoi pe cealalta. Te chinui degeaba pentru o observatie vizuala. ----------------------------------- alexconu 10 Dec 2006 21:43 ----------------------------------- afara e innorat acum, nenea alex. Eu vorbeam in general, dom'le :P ----------------------------------- Tavi F. 10 Dec 2006 22:47 ----------------------------------- @sarpe - Scuza-mi ultima interventie in topicul asta, eram un pic suparat si am cam exagerat. Succes si sanatate tuturor! ----------------------------------- Catalin Paduraru 10 Dec 2006 22:59 ----------------------------------- @sarpe - Scuza-mi ultima interventie in topicul asta, eram un pic suparat si am cam exagerat. Succes si sanatate tuturor! Stai linistit, nu ma deranjeaza interventia ta. Si pana la urma e normal sa te simti putin fustrat avand in vedere ca tu vrei binele si nimeni nu te "baga in seama". Adevarul este ca tu mai mult decat sa iti expui experienta in domeniu nu poti sa faci. Datoria de a-si face bine este a celui caruia ii este necesara informatia ta. Dupa mine, tu nu poti face mai mult. Numai bine! ----------------------------------- sica 11 Dec 2006 16:02 ----------------------------------- Sti ce inseamna a colima, nu? Sa vezi acelasi lucru cu el ca si cu telescopul. Domnu $arpe, atentiune! Asta e aliniere. Colimarea tine de piesele optice ale instrumentului. Stii tu.. sa aiba aceeasi axa optica obiectivul si ocularul in cazul refractoarelor si obiectivul oglinda secundara si ocularul in cazul reflectoarelor ;) Exact asta vroiam sa aflu. Stiu cum se face alinierea la un cautator, problema mea era colimarea cautatorului. In cautatorul meu stele se vad ca niste pete cu coama, ce mai, exact cum s-ar vedea printr-un telescop necolimat. Din cauza aceasta stelele mai slabe ca stralucire nici macar nu se vad (desi cu ochiul liber se observa perfect). Oricum, multumesc $arpe pentru raspunsul tau (sugestia cu becuriile de pe antene e de notat), si ... plsss help, cum as putea colima finder-ul? Era sa uit, mersi pt informatiile referitoare la ebony. La ce te refereai mai exact cand vorbeai de opritoarele de la usi? Oricum, cred ca va trebui sa tot incerc diferite solutii mai "autohtone" pana o voi gasi pe cea optima. ----------------------------------- sica 11 Dec 2006 16:12 ----------------------------------- Am gasit si eu in materialele scrise de Emil Neata, doua surse de oglinzi ieftine, din U.S.A., la Sylvan, chiar ma minunez ce preturi au 15$ pt. o oglinda de 114mm f/~8, cei care au facut prezentarea pe site nu au stiut face transformarea din inch in mm (4,5''=123mm!!??) :shock: , ce sa mai cred de indicatiile calitative 1/8*lambda defecte ale suprafetei. http://www.sylvancompany.com/45-mirror-p-57.html Eu anumite rezerve fata de cei de la Sylvan. Am comandat o oglinda de 114 f/8 de la ei si am primit o oglinda care, dupa masuratori s-a dovedit a fi f/~4, desi pe ea era stantat f/8. Pe scurt, mie mi se par ca fac parte din categoria comerciantilor de duzina. Nici vorba de calitate. - Parere personala- ----------------------------------- Mitu Catalin 11 Dec 2006 21:07 ----------------------------------- Este lambda sau raport focal ? Daca e lambda la pretul asta este o binecuvantare. Cred ca exista oglinzi de machiaj care costa mai mult... ----------------------------------- Catalin Paduraru 11 Dec 2006 21:37 ----------------------------------- Exact asta vroiam sa aflu. Stiu cum se face alinierea la un cautator, problema mea era colimarea cautatorului. In cautatorul meu stele se vad ca niste pete cu coama, ce mai, exact cum s-ar vedea printr-un telescop necolimat. Din cauza aceasta stelele mai slabe ca stralucire nici macar nu se vad (desi cu ochiul liber se observa perfect). Oricum, multumesc $arpe pentru raspunsul tau (sugestia cu becuriile de pe antene e de notat), si ... plsss help, cum as putea colima finder-ul? Era sa uit, mersi pt informatiile referitoare la ebony. La ce te refereai mai exact cand vorbeai de opritoarele de la usi? Oricum, cred ca va trebui sa tot incerc diferite solutii mai "autohtone" pana o voi gasi pe cea optima. Pai fi atent, sper sa te ajute ce iti voi explica acum, daca cumva nu ai incercat deja. Partea din fata a cautatorului este compus din 2 parti, lentila cu montura ei si un inel=contrapiulita. Idea este sa desurubezi/insurubezi obiectivul pana cand stelele se vor vedea puncte si cu piulita/contrapiulita sa fixezi obiectivul pe pozitie. Daca cumva asta nu iti rezolva problema atunci nu stiu ce sa iti mai recomand. Sper sa reusesti asa. Numai bine! ----------------------------------- sica 11 Dec 2006 23:11 ----------------------------------- @Mitu Catalin :D Raport focal, bineinteles. Fiind si o oglinda sferica, un astfel de raport (f/4) e un ... dezastru. @Sarpe Mersi, o sa incerc. Sper sa reusesc.