----------------------------------- ursamajor 27 Oct 2012 21:03 Performanța instrumentelor ----------------------------------- Am citit un scurt material foarte interesant, un fel de introducere în optica teoretică, dar cu un limbaj mai soft și accesibil pentru amatori. Topicul le este adresat. http://www.astrosurf.com/laurent/magnitude.htm Deasemenea, în josul paginii, la punctul 8 sunt câteva site-uri foarte bune, unul dintre ele fiind chiar foarte interesant de vizitat: http://personal.mia.bellsouth.net/g/m/gmb1329/TPT.html Spor la citit! ----------------------------------- Stanescu Octavian 28 Oct 2012 10:56 ----------------------------------- Da... se pot citi lucruri interesante observate si de mine in timp: ca obstructia poate de un efect de intarire a discului planetar chiar si culoarea devine mai intensa lucru observat cu stupoare la SC . Precum se vad din grafice MTF comparatii intre diferite instrumente la seeing prost si rezulta ca la seeing prost toate vad prost adica luneta cu diametru mic "mai putin afectata" nu vede detalii mai fine decat instrumentul cu diametru mare . Sau un lucru important de stiut e ca la rezolutia max 120/Dmm un instrument are contrastul foarte scazut. ----------------------------------- ursamajor 28 Oct 2012 11:16 ----------------------------------- Da, e interesant punctul de vedere că obstrucția centrală se comportă ca o aberație, putând avea chiar și efecte pozitive, nu total negative. :) ----------------------------------- valy 28 Oct 2012 11:34 ----------------------------------- Aoleo, sper ca nu ajungem la o noua etapa "obstructia salveaza romania", asta dupa ce am trecut prin etapa "apertura mica salveaza astronomia" :). ----------------------------------- Stanescu Octavian 28 Oct 2012 11:53 ----------------------------------- Pai instr opturat si lasat 2 gauri deja e "interferometrie stelara" apar in focar franje si din citirea cu un soft a franjelor se gaseste planeta :wink: . desigur e de preferat de marit baza cu oglinzi plane (zeci sute de m si km ). cu obstructie mare in centru probabil se descopera satelitii planetelor :lol: ----------------------------------- ursamajor 28 Oct 2012 11:58 ----------------------------------- Aoleo, sper ca nu ajungem la o noua etapa "obstructia salveaza romania", asta dupa ce am trecut prin etapa "apertura mica salveaza astronomia" :). Da, am vrut să precizez la deschiderea topicului și că nu e topic de "al meu e mai bun". Sper că s-a subînțeles. :) Oricum, sunt de citit studii de-astea cât se poate de obiective. ----------------------------------- dragos.n 28 Oct 2012 12:13 ----------------------------------- Da, e de citit. Si ca sa ma fac macar odata avocatul oponentilor, pot spune ca sunt si cazuri in care apertura mica salveaza astronomia. Atunci cand nu mai poti sa cari dihaniile alea mari. Dar vorba unui ''intelept'', ''mai bine tanar, frumos si bogat, decat batran, urat si sarac. :lol: ----------------------------------- ursamajor 28 Oct 2012 13:06 ----------------------------------- D-aia îmi și iau eu Mak127. Și tot sper să fie sănătos și bogat. :lol: Și niște generalități despre telescoape/lunete: http://www.astronomynotes.com/telescop/chindex.htm ----------------------------------- Stanescu Octavian 28 Oct 2012 13:37 ----------------------------------- sper sa fie bun .. sa nimeresti optica cat de cat buna . am primit un Nextar 5se XLT la verificari si e rau rau adica am colimat bine am privit Jupiter si nimic in afara de 3 benzi nici macar discul la margine nu e sharp de loc. inca nu am avut vreme sa pun in bank la teste ronchi null , interfero . Si iar o constatatre ciudata la SC oricat de proasta e optica la testul pe stea defocalizata inelele arata bine ca si cum lama ce e facuta polizata prin rotatie cu viteza uneori generaza inele fine pe sticla ce produc un efect de difractie . ----------------------------------- zoth 28 Oct 2012 14:14 ----------------------------------- La SC si MC testul pe stea e de multe ori neconcludent. Sunt cazuri ca cele spuse de tine unde testul arata bine dar imaginea e rea dar si cazuri in care testul arata groaznic dar imaginea e ca perfecta (caz relatat de un amator din Bucuresti). Lucrurile astea se intampla deoarece la ambele tipuri de instrumente aberatiile de ordin superior sunt cam marisoare aparand si ele in test si denaturand interpretarea lui. Adevarul o sa apara pe bancul optic. ----------------------------------- ursamajor 28 Oct 2012 14:33 ----------------------------------- Voi mă băgați deja în sperieți... :shock: :mrgreen: ----------------------------------- dragos.n 28 Oct 2012 17:11 ----------------------------------- Pai daca ne-am speria toti de cifre, ce sa mai zica cei care au RC-uri, a caror Strehl coboara chiar sub 0,50 datorita obstructiei. Ar fi trebuit sa nu se vanda niciunul. ----------------------------------- ursamajor 28 Oct 2012 18:42 ----------------------------------- Nu de obstrucție mă tem, ci de (veșnicia ei :mrgreen: ) alte posibile aberații: astigmatism, sfericitate.