-----------------------------------

Herr_Alien

05 Noi 2012 12:58



-----------------------------------

1) Pentru comete, metodele presupun compararea cu stele defocalizate astfel incat sa prezinte cam aceiasi suprafata aparenta:

http://www.icq.eps.harvard.edu/ICQMM.html


2) Cat despre extinctia atmosferica:

http://spiff.rit.edu/classes/phys445/lectures/atmos/atmos.html
http://www.starlink.rl.ac.uk/docs/sc6.htx/node15.html

Din aceasta cauza e de preferat ca (a) stelele de comparatie sa nu fie plasate departe de obiectul de estimat si (b) de preferabil sa fie cam la aceiasi inaltime deasupra orizontului cu obiectul estimat. In acest mod extinctia atmosferica ce afecteaza variabila va afecta in acelasi fel si steaua de comparatie, efectele anulandu-se in final.

Ma rog, topic-ul l-am deschis fiindca pe un alt topic cineva a intrebat cum se estimeaza stralucirea stelelor, si nu prea am gasit pe internet descrierea gradelor de stralucire ale lui Argelander. Metoda interpolarii - da. Gradele de stralucire - nu ...

Offtopic:
Treaba asta imi aduce aminte de un topic deschis prin vara, legat de variabilitatea lui delta Scorpii:
 - steaua cu pricina este destul de stralucitoare, si din cauza asta e greu sa gasesti stele de comparatie apropiate, daraminte la o aceeasi inaltime deasupra orizontului
 - Scorpionul nu se inalta prea mult deasupra orizontului, si extinctia joaca un rol important
In situatia asta e destul de greu sa faci estimari vizuale si sa nu trebuiasca sa se tina cont de extinctie.