-----------------------------------

starbuck

09 Noi 2012 15:04



-----------------------------------

Ar fi si acesta un considerent destul de important. Ce motivatie am avea la o adica sa mergem pe alte planete ? Ceea ce spunea zodiak se refera la conditiile normale de existenta si in acest caz motivatia este alimentata doar de cunoastere si de spiritul explorator.

Omul a fost pe Luna in conditiile in care Luna a prezentat interes doar stiintific si mai ales politic . Aici nu putem spune ca am avut motivatie suficienta si pentru colonizare, evident, neexistand motivele pentru aceasta. A fost un pas mare pentru omenire, astronomic la propriu, dar fara o motivatie in afara celei mentionate. Atat timp cat depindem de resurse trebuie sa avem grija de ele iar o colonizare a oricarei alte planete le-ar solicita foarte mult in absenta unei justificari pe masura a consumarii lor. 

Aici va las pe voi mai departe sa decideti ce justificare in afara de cea a supravietuirii ar mai putea exista in acest caz. Cat de mult poate investi omenirea in colonizare (presupunand fie si numai Luna pentru inceput) in masura in care putem vorbi de o investitie reala si nu doar de o alocare de fonduri doar de dragul cercetarii in eforturi internationale foarte solicitante din punct de vedere economic in contextul actual ?