-----------------------------------

Adrian Sirean

29 Dec 2012 04:11



-----------------------------------

Ai dreptate ca o sa ma decid greu,dar poate o sa gasesc ajutor sigur aici,unde am dat de profesionisti in ale astronomiei si mai ales a ,,sculelor,,care trebuie.
PS Costul e mai mare la Cass datorita designului ? Doar pentru atat ?  :?

Desi un cass implica mai multe elemente optice si mecanice, in principiu da. Dar sa nu subestimam designul, acesta face diferenta intre a folosi telescopul sau a-l tine pe post de bibelou.

PS: Chiar si asa un dobson de pana in 250mm apertura este inca destul de mic pentru a putea fi folosit chiar si la bloc. Doua persoane il scot la aer, asa dintr-o miscare, una tubul iar cealalta montura. De la 300mm in sus lucrurile se cam complica, tubul fiind mai lung si montura mai grea. Oricum daca alegeti aperturi medii spre mari, nici un cass nu este mai usor. Montura plus greutatile si toate aferente tot acolo duc.

Cam asa stau lucrurile: 
-portabilitate mare = instrument mic, cass, mak sau luneta, de cele mai multe ori bun sau foarte bun la planete dar limitat la DSO. Aici intalnim si newtoniene mai mici pana in 130mm apertura care sunt un bun compromis.
-portabilitate mica sau foarte mica = instrument mare cu apertura generoasa, foarte bun spre extrem de bun la DSO, foarte bun deasemenea si la planete. Bugetul este cel care comanda aici.

Sfatul meu este sa luati apertura cea mai mare pe care v-o permiteti din punct de vedere financiar, indiferent de design. Montarea si demontarea instrumentului fac doar 5% dintr-o sesiune de observatii. Restul de 95% poate fi un deliciu :)...sau nu, apertura avand in toate cazurile ultimul cuvant de spus.