-----------------------------------

pacostiro

15 Ian 2013 17:17



-----------------------------------

E buna, inseamna o obstructie de 25.3%. Spre exemplu eu la 200 mm am o secundara de 50mm, deci tot pe acolo.
Ideea este ca cu cat e mai mica, cu atat e mai bine din punct de vedere al contrastului si rezolutiei instrumentului. Totusi lucrurile nu sunt atat de simple pentru ca o secundara mica poate insemna o iluminare slaba a campului vizual mai ales pe margini (adica se pierde din lumina focalizata de oglinda principala). Asta incurca cel mai mult la obiecte deep-sky unde iti doresti o iluminare cat mai buna a campului vizual. De aici apare si problema dimensionarii oglinzii secundare. Trebuie sa faci un compromis care sa te duca la solutia cea mai potrivita pentru ceea ce doresti.
Banuiesc ca vrei un telescop pentru uz general asa ca nici o secundara prea mica (mai buna pt planete) nici una prea mare (buna pentru deep sky si astrofoto) nu sunt ceea ce doresti.
Poti sa mai cauti pe net documentatie pe tema asta. http://legault.perso.sfr.fr/obstruction.html