

-----------------------------------

HoO_Germany

11 Dec 2006 09:14


Re: pana acum...

-----------------------------------

Pana acum am intzeles ca Atik este mai bun !!

da si nu.
Depinde ce doresti sa faci, si eu cred ca vorbim de deepsky astrofotografie, atunci poti sa ramai foarte bine la EOS300D, rectificata.
Cu ea se pot face dupa rectificare mai departe poze terestrice (familia, hobby) si poze astronomice.
Este, din cauza ca aceasta camera nu era gandita la astrofotografie, putin mai neconvinabil a preda pozele facute de la camera la PC si a le prelucra. Este mai neconvinabil a gasii focus la producerea pozelor si sant niste connect-problems de resolvat, DAR MERGE.
Cu ATIK primesti tot "din o mana" si este mai usor a proceda astrofotografic, dar acum treube sa "cantaresti" decisia. Si daca zici ca ai putea plati o camera Atik, ar fii dat gandul, daca in pretul asta sau putin mai mult, se ia o camera CDD-Astro absolut de profesionala de la SBig sau StarlightXpress.
De asta am zis antai ca ce a scris Alex, este adevarat. Iti dau un link unde poti vedea, ce poze face un prieten cu Camera Canon EOS300D si cu EOS20D, dar tot sub aspectul ca toate connections de la camera la PC sant deja facute si daca-i vezi echipajul, cate cabluri agata de la telescop la PC, crezi ca te pierzi.
Nebulae http://www.watchgear.de/html/nebel.htm 
Galaxii http://www.watchgear.de/html/galaxien.htm

Pozele sant facute ori cu un Newton f/4 sau cu un ED 80 (si cateva cu obiective fotografice)

