-----------------------------------

dragos.n

15 Mar 2013 20:53



-----------------------------------

As mai adauga ceva la cele spuse de Saiph. 

Vorbind de dimensiunea senzorului, ce conteaza de fapt, si face diferenta, este dimensiunea fiecarui pixel in parte. La camerele web sunt inghesuiti multi pixeli pe o suprafata mica, si avem astfel pixel de 1,5 microni sau dimensiuni apropiate. Deci o suprafata colectoare de 2 -3 microni patrati. La camerele DSLR, pixelii pot avea latura de 5-8microni, deci suprafete de la 25 la peste 60 microni, si evident, o mult mai mare sensibilitate nativa a senzorului. Asta inseamna ca semnalul dat de un senzor web trebuie amplificat puternic, si de aici zgomot mare, gama dinamica mica. Si evident, si calitatea materialelor folosite este alta, designul etajelor de prelucrare este altul, mult mai elaborat la DSLR decat la web. 

Important este si etajul de prelucrare a semnalului dat de senzor. Astfel, la DSLR se pot observa diferentele pe care acest design al etajului de procesare il genereaza asupra imaginii finale. Exista camere de la diferiti fabricanti, realizate cu acelasi senzor de la Sony, iar rezultatele, si in materie de zgomot, de sensibilitate la diferite lungimi de unda, si de rezolutie. sunt sesizabil diferite.

La camerele CCD dedicate astrofoto, se folosesc si pixeli cu dimensiunea laturii de pana la 20 microni, vorbesc de cele destinate amatorilor. Deci suprafete colectoare ''imense'' relativ la camerele web. Dar si preturile sunt la fel. Iar amplificarea si procesarea semnalului e gandita special pentru utilizare in astrofoto.