----------------------------------- Doru Dragan 07 Mai 2013 07:58 ----------------------------------- Dle Alex Gaina, mi-ati cerut (privat) sa intervin si ... iaca, intervin :) In primul rand va mai rog inca odata sa scrieti pe acest forum in limba romana (sau cel mult, eventual, in moldoveneasca ;)). Numele Gaina va tradeaza ca sunteti din tribul geto-dacilor corciti cu romanii iar noi cei de pe forum suntem in marea noastra majoritate din acelasi trib :D Si atunci de ce va adresati noua intr-o limba a celtilor corciti cu saxonii, corciti la randul lor cu normanzii??? Hmmm ... Sa revenim la subiect. Eclipsa de Luna din 25 apr. a.c. a fost una partiala. Extrem de partiala. Sub 1%. Felicitari tuturor celor care au avut ambitia si rabdarea sa o urmareasca. Un plus de felicitari revine celor care au avut aparatele si initiativa sa o fotografieze. (ca o observatie personala si impertinenta, cam multa atentie pentru un fenomen relativ minor si nu prea spectaculos :?). In ultimii ani fotografia a devenit un hobby larg raspandit si camerele digitale bune suficient de ieftine pentru a fi la indemna oricui. Luna e un "subiect" de astrofoto care nu pune mari probleme. Lumina destula, expuneri scurte. Poate ar putea fi unele probleme la reglare contrast si luminozitate. Dar daca ai gresit (un pic) cand ai facut poza poti sa corectezi la procesare. Si atunci vine intrebarea: "de ce ar vrea cineva sa fure o poza sau sa puna o poza mai veche si sa spuna ca e noua???". Nu cred ca e logic. Toate pozele puse pe acest topic par asa ... la prima vedere reale. Majoritatea sunt bune. Imaginile postate de BMB (Max) sunt chiar foarte bune :) Asa incat dle Gaina va rog sa nu mai faceti atata zarva pentru asa un lucru mic :lol: