----------------------------------- OptikOla 10 Mai 2013 11:36 Binoclu Auriol 10x50 ----------------------------------- Am cumparat acest binoclu recent de la LIDL desi am destule binocluri, inclusiv militare. La prima vedere pare OK. Are o luminozitatea foarte buna, ba chiar parca se comporta mai bine pe inserat... Arata bine si ca aspect general. E OK faptul ca poate fi montat pe trepied, lucru necesar daca vreti sa-l folositi si pentru astronomie... Dar... Reglajul distantei dintre pupile e foarte strict... altfel nu poti obtine imaginea corecta. La binoclul IOR plaja e ceva mai relaxata si poate privi si sotia si prietenii cu care merg de obicei la munte cu reglajul facut pe ochii mei... La binoclul Auriol trebuie reglat foarte precis altfel vezi... "negru in fata ochilor" (pe centrul imaginii)... cum zice sotia... Claritatea e mai buna decat la multe binocluri chinezesti... dar nici pe departe extraordinara cum s-a spus aici... Eu l-am luat in week-end la munte impreuna cu alte binocluri din dotare. Comparat cu binoclul IOR 7x40 sau cu cel de 8x30 (acesta are peste 60 ani!) definitia imaginii e evident mai scazuta. M-am uitat in departare la mugurii unui brad si nu prea am fost incantat de ce am vazut cu el. In oras unde contrastele sunt mai mari pare OK, desi si in oras am sesizat ca nu poti obtine o claritate foarte buna... La munte e nevoie de o transparenta dar si de o definitie mult mai buna a imaginii. Bineinteles, cine nu a avut un binoclu de calitate cu care sa il compare pare OK, desi daca esti exigent poti sesiza ca nu e in regula chiar fara sa fi avut vreodata in mana un binoclu... A treia problema este sensibilitatea foarte mare a ocularelor la lumina laterala... Practic, daca este o zi insorita nu il poti folosi fara acele cupe de cauciuc reglabile, extinse la maxim... Focalizarea este si ea foarte stricta... Explicatia este ca obiectivele au focala destul de scurta, iar pentru a fi obtinuta magnificatia proiectata si ocularele la fel... De aici si definitia mai scazuta a imaginii obtinute. Pentru a se fi obtinut o imagine mai buna la un binoclu scurt de 10X trebuia o sticla mai buna (Schott de exemplu) si evident prisme mai bune, poate chiar BaK4. In acest caz pretul ar fi fost mult mai mare. Probabil solutia pentru mentinerea pretului scazut, dar cu o claritate mai buna ar fi fost cresterea lungimii binoclului cu cativa centimetri. implicit si ocularele ar ar fi avut o focala mai mare, pentru aceeasi magnificatie 10x. Crestea definitia imaginii si reglajul focalizarii ar fi fost mai relaxat. Campul sau declarat este de 117m / 1000m ceea ce corespunde cu un camp real de 6,7 grade... Nu am masurat, dar pare sa aiba ceva mai putin (binoclurile IOR mentionate au 8,3 grade!). Toate acestea fac ca privitul cu el sa nu fie foarte relaxant... Cu binoclul IOR pot privi minute in sir fara nicio oboseala a ochilor sau creierului. Binoclul este OK la acest pret, totusi... Calitatea lui raportata la pret e de 9,50... Fara a lua pretul in ecuatie nota e undeva cam de maximum 5 (cinci), pe o scala de la 1 la 10, in care binoclul IOR 7x40 are 8,50 ... Acesta din urma ar fi putut avea 9,50 daca nu ar fi modificat putintel culoarea cerului albastru... Nota 10 poate fi acordata binoclului 7x50 Carl Zeiss Marine care este binoclul cu cea mai mare transparenta, claritate si luminozitate din lume... Recomand totusi binoclul Auriol 10x50 celor care vor sa aiba un binoclu , dar nu vor sa investeasca mai mult de 100 lei... Desi nu se mentioneaza asta, in mod sigur e produs in China... Luati in calcul ca aceste binocluri ieftine se decolimeaza in scurt timp, lentilele sun montate in niste "capacele" din plastic de cea mai proasta calitate care vor crapa curand si nu veti sti de ce s-a stricat calitatea imaginii sau de ce "dubleaza" (decolimare) etc... Un binoclu bun il ai o viata si evident merita sa investesti mai mult de 100 lei... Il poti chiar lasa si urmasilor... Eu as vrea sa las totusi un Zeiss...