-----------------------------------

tsa

24 Iun 2013 13:52



-----------------------------------

Da, poate o evaluare narativa in loc de punctaje ar fi fost mai indicat. 
Fiecare observatie am facut de 3 ori, am dat note dupa fiecare observatie iar la sfarsit am calculat o medie ca sa alcatuiesc clasamentul. Punctajul era important ca sa fixez impresiile si sa evaluez cat mai bine cum se comporta filtrele la galaxii si nebuloase. Dar da, admit ca e exagerare acolo cu zecimi si sutimi (rebuie sa gasesc un alt sistem de evaluare. dar care sa fie? are cineva vreo sugestie?). 

Oricum, conteaza utilitatea filtrelor, adica locurile 1,2,3,4,5 ocupate in clasamentul pe diferitele obiecte observate. Daca e sa simplific si sa descriu fiecare filtru printr-o propozitie, ar suna asa:

Neodymium e un filtru care nu face multe, nu strica la galaxii, dar nici nu ajuta mult la nebuloase.
UHC Castell taie din galaxii dar si ajuta la nebuloase.
UHC Astronomic taie si mai mult din galaxii dar ajuta mult la nebuloase
OIII taie drastic la galaxii dar exceleaza la nebuloase.

Toate astea observate vizual si evaluate subiectiv pe un cer poluat luminos.