----------------------------------- lentilozaur 24 Iun 2013 17:02 ----------------------------------- Am comparat 10x50 FMTR-SX cu APM 10x50 HD pe care il folosesc acum. Sunt "identice" constructiv dar Fujinonul este clar mult mai bun optic si construit mai fin. Diferenta de pret este justificata. APM-ul este la nivel de BA8, iar din teste unii utilizatori exigenti din Germania recunosc ca este usor superior unui CZ clasic in ceea ce priveste transmisia luminii (trebuie spus ca SH se vinde mai jos ca un CZ deci este o optiune buna). La marginea campului Fujinon sta mult mai bine. APM-ul nu ma dezamagit inca si de fiecare data cand il utilizez o fac cu foarte multa placere in ciuda micilor imperfectiuni optice evidente. La observatii astro, obiectele deep sky sunt foarte usor sesizabile datorita transmisiei bune a luminii. Practic de cate ori am iesit la observatii cu persoane fara implicare in astro, binoclul a fost vedeta pentru ca oricine il iindreapta spre cer fara nici o experienta poate "culege" obiecte unul dupa altul. Cei mai multi s-au gandit sa isi ia un binoclu, iar cei care aveau deja unul se gandeau sa il schimbe :) Ideea de a avea cele doua Fujinon mentionate mai sus o vad insa ca pe o investitie in doua instrumente pe care nu vad de ce le-as schimba decat daca voi renunta la observatiile facute cu binoclul. Investitia este insa foarte mare, chiar si la nivel SH si momentan APM-ul 10x50 si CBS-ul 15x80 mai trebuie sa faca niste kilometrii pana cand le voi inlocui :)