-----------------------------------

Dbird

27 Iun 2013 13:04



-----------------------------------

Asa cum spuneam revin dupa noi teste facute aseara. Cerul cu nori si ceva zone cu stele , nu prea bun dar suficient pentru o impresie "astro".
Am facut compararile cu un Bresser 10x50.
Concluzii :
1- 10x50 este mai luminos , lucru normal de altfel atat din cauza diametreleor obiectivelor cat si puterilor maritoare. 
2- Colimarea este foarte buna nu apar probleme nici de oboseala a ochilor.
3- Stelele sunt punctiforme colorate exact la fel ca si cu 10x50. Aici fac o paranteza : lentilele sunt din sticla si revin la ideea mea cum ca par a fi facute dupa tehnologia Bersser.
4- Zona de claritate este de circa 80% in partea centrala.
5- Pana aici toate bune dar iata (nu prea credeam ca 12x poate diferi atat de mult de 10x din acest punct de vedere) ca un important factor devine extrem de deranjant in utilizarea acestui binoclu la "astro" : tremuratul , generat in primul rand de puterea maritoare (la 10x nu am probleme foarte mari cu tremurul) si as zice in al doilea rand din campul mai ingust 78/1000 fata de 119/1000. Acest lucru este amplificat cred si de greutatea mica a binoclului ? parca asa mi se pare. Deci ar fi necesar montarea lui pe un trepied. Si acest binoclu in primul rand nu are suport pentru trepied si pana la urma ar fi fost si penibil sa fie pus pe asa ceva :)
Acest aspect limiteaza violent zona binoclului testat, la aplicatii terestre !
Revin insa la observatia ca el pare excelent lucrat si cu o calitate a imaginii foarte buna. Acum , fara doar si poate urmeaza sa testam "in timp" comportarea lui. Singurul dubiu constant si pentru mine este in continuare cum a fost vandul totusi la acest pret. Pare ciudat (sa fi nimerit o lichidare de stoc ?). Dar las deschis acest aspect si voi reveni imediat ce voi detecta probleme in timp. Pana atunci binoclul isi va avea locul lui printre celelate ale mele ramanand doar pentru scopul propus initial , un binoclu usor de vacanta, de drumetie , de zi cu zi.

Am mai gasit niste date tehnice care le postez aici :

Campul vizual 1000 m : 78 m (pare a fi corect "ochiometric" masurat)
Factor lumina: 22.62 (oare este corect ? caci in mod normal ar trebui la puterea efectiva masurata de 12x si nu 16 x acest factor de lumina sa fie 19,59 ?).
Distanta de focalizare de la 4m (verificat OK).

Si inca o intrebare generata tot de puterea maritoare reala 12X si nu 16x, diametrul pupilei de iesire este 2 mm sau 2,66 mm?
Si da, o alta mare lipsa la acest echipament este lipsa TOTALA de capace antipraf atat pe oculare cat si pe obiective.

Later edit

@dragos.n: totusi eu, nefiind un mare specialist :) , te rog sa imi spui cum as putea sa imi dau seama daca lentilele sunt din sticla sau nu ? Eventual nedistructiv :)