-----------------------------------

catalin dumitru

07 Iul 2013 19:57



-----------------------------------

Am reexaminat elementul crown respectiv,care provenea de la un binoclu EXAKTA 8x40 demontat in urma cu cativa ani(in realitate un 7x35 din pricina vignietarii induse de prisme)si aveti dreptate,urmele de "ciment" optic erau pe fata cu o curbura mai accentuata.Designul optic e deci Clairaut.In ce priveste coma produsa de un asemenea tip de obiectiv,vad ca toate binoclurile uzuale(chiar si cele destul de scumpe,peste 1000 lei)au obiective dublet lipit,cu sticle care nu sunt ED.E coma indusa de obiective mai putin importanta fata de distorsiunile ocularelor sau este ameliorata altfel?

Coma in asemenea situatii (sticle crown si flint obisnuite) nu este ameliorata in nici un fel. 

Faza tare e ca la grosismente mici , aceasta coma a obiectivelor este oricum suprapusa peste astigmatismul dat de oculare si nici nu se chinuie vreun producator sa le faca sa se scada una din cealalta , adica sa se compenseze . Desi sunt aberatii diferite din surse diferite , compensarea reciproca ar mai reduce din manjeala campului marginal.

Raspunsul la intrebarea ta , este iarasi 'da' , dar mai ales pentru binocluri mici cu grosismente mici.

Ameliorarea , de fapt suprimarea comei este dorita mai ales la binoclurile mari , de la 80 mm in sus apertura si care au grosismente maricele , de la 15-20 X in sus. De aceea , aceste obiective au lentilele spatiate . 

Coma apare la dubletii lipiti din sticle cu index mic din cauza ca la anumite unghiuri razele inclinate sufera o sicanare pe care eu as numi-o dispersie acromatica (suna tampit dar nu am gasit alta comparatie :) ) , sicanare care are legatura directa cu raportul dintre cei doi indici de refractie , la care mai are influenta si distanta dintre cei doi dioptri .

Un strat mai gros de 'ciment optic' , va micsora coma dar va crea alte neajunsuri . Vorbim de crown si flint uzuale si ieftine (BK7 si F2) .