

-----------------------------------

URANUS7

18 Iul 2013 10:53



-----------------------------------

Incerc a reinvia acest topic, raspunzand aici ultimului mesaj al lui Valy (off topic pe SoareleII).
Mesajul lui Valy  se referea la materialul propus de mine spre prelucrare descarcabil aici 

https://d.transfer.ro/SOARE_QHY5LII_1_164623_pipp-transfer_ro-15jul-7475e7.avi

la care am dat prelucrarea mea  aici  
http://www.astronomy.ro/forum/files/gt_2_txt_jpg_ps_is_150_50_reg_soare_qhy5lii_1_164623_pipp_g2_b3_ap915__825.jpg
iar cea a lui valy poate fi vazuta aici
http://www.astronomy.ro/forum/files/soare_639.jpg

Comentariul lui Valy a fost:

<<La mine se comporta ciudat AS2 si R6 cu avi-ul tau, chiar si reconvertit cu virtualdub, nu reusesc sa obtin nimic, doar o pata neagra. Seeingul pare inamicul public, nu se agata alignpoint-urile de nimic. 
Totusi eu am o nelamurire: initial credeam ca arzi negrul la final, cand procesezi poza dupa stack, dar vad ca defapt de la achizitie e prolema. Acolo vad niste detalii, si am gasit inca o poza, tot cu folie si C14: http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/s...14-red.jpg 
Acu' nu stiu cum e prisma dar si folia scoate granularitatea destul de bine Smile >>

In fine, raspunsul meu:  :)

Valy, filmul- "tema de casa"  propus de mine continea primele cele mai bune 1200 cadre din originalul film de ~ 2000 cadre pe care eu l-am pre-filtrat cu PIPP. Nu vrei sa vezi cat de oribil arata originalul. :)
Eu tot cu AS2, PS si R6 l-am prelucrat. La R6 nu tb sa fortezi stretchingul daca vrei sa pastrezi detaliile din jurul petelor altfel detaliile podurilor dispar la fortare ( de aici pata ta neagra..ai fortat) . Eu nu am mers peste valoarea 20.
La fel, dc vrei sa te focalizezi pe detalii fine (granule, poduri din jurul petei) incepi reglajul wavelet-urilor de jos in sus (de la fin la grosier) cat se permite pana la aparitia zgomotului, pe fiecare nivel. 
 
Ai nevoie de multa rabdare mai ales la prelucrari de filme dificile. Pasi f marunti dar in ascensie calitativ vb. Tb sa apreciezi cam cate cadre ( procentual ) sunt bune. Daca sunt f putine bune atunci suprapui f putine sau putine. In cazul asta tu ai suprapus prea putine cadre (eu am ales 120) . Faci prin incercari si-ti dai macar 3 variante...la AS2 e usor asta. La fel si cu sample-urile faci variante (as zice aici doar 2) : daca imaginea flutura prea tare in film e indicat sa alegi 50...daca nu, atunci poti lua 25.

Foloseste corect si functiile din PS de contrast intre tonuri medii, sharpening, denoise.  Ordinea in care le folosesti conteaza deasemeni. As fi curios sa prelucrez si eu un film de-al tau, in viitor. 
Aici vreau sa subliniez ca obiectivul meu este de 120mm, adica de 4,724 " care nu poate fi comparat cu un obiectiv de 14 " (aproape exact de 3 ori mai mare. De aici si detaliile suplimentare din 
poza facuta cu folie si C14:

http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/soleil/wl/2013/AR1785-88-6July2013-C14-red.jpg

Apropo de aceasta poza, autorul ei a uitat s-o termine la prelucrare asa ca am incercat eu o corectie a ei aici (deformatie "profesionala"  :) ):

https://plus.google.com/photos/114285222198743820101/albums/5810211673783970817/5901872088835312754?banner=pwa&pid=5901872088835312754&oid=114285222198743820101

nu stiu daca in albumul meu rezolutia nu a fost automat restransa dar in orice caz, am facut poza mai clara, mai putin incetosata, fara sa adaug deloc zgomot.

