

-----------------------------------

URANUS7

19 Iul 2013 18:06



-----------------------------------

 pentru observatii la protuberante e suficient o banda de 1nm pentru Unigraph, dar presupun ca foloseste banda mult mai ingusta la imaginea discului in Ha. 

Multumesc Neox. Eu nu pot spune ca aprofundasem materialul asa incat a fost binevenita si clara interventia ta.

Dupa mine insa chiar si pentru protuberante ar fi nevoie  de un filtru etalon  care sa asigure o banda de cel mult 0.5 Angstromi. Sunt proeminente, in special cele de tip arc, ce se "desfac" in linii aproximativ paralele foarte subtiri, incearcand sa urmeze linii de camp magnetic sub forma de arce. Eu pot seta Luntul meu si pt banda < 0.5 A (DS) dar si pt <0.7.
In general proeminentele prinse la un singur filtru (<0.7A) au in general forme compacte (aproximante) oarecum grosier reprezentate. Time-laps-urile sau imaginile obtinute pe aceasta banda nu sunt atat de spectaculoase ( reale) ca cele facute cu DS.
Am sa exemplific cu ultimul meu T-lapse pe DS:
http://www.astrobin.com/46598/B/

Iata cat de grosier se capteaza la un filtru de banda  <7 A  o proeminenta activa asemanatoare:
http://www.astrobin.com/22890/

Asadar, voiam doar sa sustin si sa demnstrez ca nu numai pentru discul solar e importanta acuratetea  imaginii capturate, adica banda de trecere a filtrului etalon, ci si pentru protuberante.

