----------------------------------- Mircea Pteancu 29 Sep 2013 00:32 ----------------------------------- nobody Foarte de acord cu tine,sa incercam sa intelegem ce se intampla la folosirea lentilei Barlow. Intrebarea din topic fiind ,,Cat de necesar e un Barlow'',sa nu lasam ca discutia sa devina ''cat de inutil e un Barlow''. Lentila Barlow este in principiu potrivita sa mareasca grosismentele deci pentru a lucra cu ocularele medii si scurte. Barlow +ocular lung=fenomenele citate ,nu contest asta dar e un caz rar intalnit in practica,de interes pur academic. Cei doi autori citati spun ''pot,se poate,adesea'' ceea ce se si adevereste in cazul lentilei Barlow des pomenita de Stelaru,fara insa a fi o regula universala Amatorii din ziua de azi folosesc instrumente scurte si foarte scurte.In acestea este practic imposibil sa se obtina grosismente mari fara lentila Barlow. Faptul ca din ce in ce mai multe oculare au Barlow incorporat doar confirma aceasta. Concluzia mea este ca lentila Barlow este un accesoriu indispensabil pentru amatorul actual daca doreste sa faca observatii de mare rezolutie cu o luneta / reflector scurt si de calitate. Lentila Barlow este verisoara refractiva a oglinzii secundare Cassegrain. Cine vrea sa ajunga la rezolutii mari fara lentila Barlow are ca alternativa luneta clasica de focal lung sau reflectorul Cassegrain. Tertium non datur! Mircea PS:pentru observatii vizuale,la luneta clasica si la telescopul Cassegrain (cu variantele SCT,Mak-Cass,Dall-Kirkham,Kutter etc) nu vad nici eu rostul lentilei Barlow