

-----------------------------------

hpavictor

10 Noi 2013 04:05



-----------------------------------

Dupa ce am citit ( in cele cateva zile cate au trecut de cand am primit sfaturile Dvoastra ) o gramada de informatii care pot ghida un ( foarte ) incepator ca mine , cel mai sugestiv mi s-a parut urmatorul site : http://www.stelvision.com/simulateur-telescope/simulateur-telescope.php .
Din pacate , conform simularilor deja nu ma multumeste sub nicio forma un telescop cu raportul obiectiv / focala mai mic de 1 / 8 , in asa fel incat sa fie struto-camila :  acceptabil  si pentru DSO ( camp vizual minim 2,5 grade ) , dar si pentru planete .
Cred ca un telescop cinstit ( Newton )  incepe de la un minim 150 mm diametru in sus ( 203 , 254 etc ) si barlow + cateva oculare cu camp cat mai mare si de calitate premium ( de la Baader Hyperion in sus ) .
Apare o exagerat de foarte mare ( !!! ) problema : dispare portabilitatea .
Definitiv .
Mai exista si alte probleme secundare : lipsa spatiului de observare si depozitare , deoarece din balconul meu , situat spre Nord ( in Bucuresti , la etajul 5 din 10 ) nu prea ai ce vedea cu binoclul , dar cu o " scula " mai mare... nici atat , o tii degeaba . 

O cale de mijloc consider ca ar putea fi telescopul refractar - catadioptric , de genul Maksutov- Cassegrain ; probabil ca ar mai putea exista si alta varianta , dar in acest moment eu am identificat-o doar pe aceasta ca prima alternativa : http://magazin.telescop-expert.ro/travel-max-1271500-goto.html .
Mai studiez...
Oare ce probleme  au telescoapele de tipul Maksutov ? 
Am remarcat ca majoritatea se feresc de acest tip ... 
Sunt greu de colimatat ? 
Ajung greu in regimul termic optim pentru observatii astronomice ?
De fapt nu stiu ce sa intreb....
Multumesc pentru sfaturi si interesul acordat subiectului meu  , Victor

