-----------------------------------

dragos.n

21 Noi 2013 11:03



-----------------------------------

Eu cred ca cele doua abordari enumerate de Doru nu se exclud una pe alta, si motivele nu sunt neaparat astea. Mai degraba este vorba de distantele care trebuie parcurse, si de scopul pe care fiecare l-ar da unui telescop mare. Mai exista asa cum e normal, si abordari diferite, de genul - sa coste nimic, cazarea si privitul prin telescop, vs sa asiguram o functionare eficienta, de lunga durata, dar cu ceva cheltuieli.

Pe de alta parte, stii vorba aia? Copilul care nu tipa, nu primeste... Proiectul vostru de la Ilidia este oarecum secret, amanunte nu s-au dat. Cat e de mare telescopul care va fi acolo? Ce tip va fi. La ce inaltime este Ilidia. ce vizibilitate este? Cine participa la proiect? V-a fi deschis continuu sau doar la ocazii, si pentru cine?

Oricum, cea mai sigura cale sa ingropam orice este sa aruncam acuzatii, chiar daca se bazeaza pe fapte sau pe presupuneri. Existenta punctelor de vedere diferite este foarte normala, si trebuie, in timp, sa se ajunga la o idee acceptata si sustinuta de majoritatea.

Mie nu mie teama ca nu vom putea ajunge la o idee sustinuta de majoritatea, ci ca acea majoritate va fi asa subtire, ca nu va putea realiza mai nimic. A se vedea numarul participantilor la aceasta discutie. S-au la discutii pe forum in general. Suntem 100? Hmm.