-----------------------------------

aandrei

26 Noi 2013 11:09



-----------------------------------

@jimao22
:-)

Desi sunt relativ nou printre voi, sunt destul de "harsait" in aplicarea "metodei stiintifice".
In primul rand, colimarea (actiunea de a colima) nu este un scop in sine ci rezultatul. Iar acesta implica niste tolerante foarte mici. Nu ajuta la nimic sa ai optica lambda/12 daca rezultatul ajunge la lambda/5, de exemplu.
Testul pe stea (naturala sau artificiala) permite efectiv alinierea SUPRAFETELOR OPTICE care participa la formarea imaginii - ceea ce face sa se obtina MAXIMUM de perfectiune pentru un telescop dat (chiar si cand, de exemplu, focuserul nu este coaxial cu axa optica, daca testul este efectuat pe stea naturala.
In cazul folosirii laserului, se aliniaza niste REPERE care ar trebui sa fie perfect aplicate, dar care oricum introduce anumite imprecizii.
In cazul unui Newtonian rapid, o eroare laterala de , sa zicem, 0.2 mm in MARCAREA centrului nu cred ca este o imposibilitate. Daca si laserul insusi este "off center" 0.1 mm?
Pe de alta parte, preliminar colimarii pe stea, dupa ce telescopul a fost demontat-reasamblat il consider perfect acceptabil pentru colimarea "aproximativa".
In concluzie, desi colimarea laser cu certitudine permite actiunea de a colima, parerea mea este ca INTOTDEAUNA va fi inferioara ca rezultat colimarii pe stea si, de cele mai multe ori, eroarea ramasa va fi semnificativa, cel putin egala ca ordin de marime cu eroarea suprafetelor optice, ceea ce este pacat.