-----------------------------------

nobody

28 Noi 2013 22:07



-----------------------------------

Intre 4" refractor si 6" reflector cu obstructie, nu este mare diferenta.
Pentru a avea un efect notabil, cam trebuie sa dublezi apertura.
Perceptia luminozitatii este proportionala cu diametrul.

Argumentul (comercial) ca suprafata creste patratic si cantitatea de lumina colectata creste de 4 ori la dublarea diametrului, este adevarat dar irelevant. Raspunsul ochiului la luminozitate este invers patratic (sau aproape logaritmic) ...

O optiune naturala, in conditiile date, ar fi un Dobson (eventual motorizat) de 8" f/6 sau mai lung.
Sau un Mak/SCT de 7-8", daca banii te imping afara din casa.

Referitor la oculare, mai bine unul mai scump decat 5 ieftinituri.
Alea bune le poti folosi toata viata, pe orice telescop, chiar si sa le lasi mostenire.

Iar daca vecinii sunt o problema, un 6" f/8 arata cel putin la fel de ciudat ca un 8" f/6. :lol:

P.S. La vizual, coma inerenta oglinzii parabolice, de la f/5 in sus, nu este asa evidenta sau deranjanta cu un ocular bine corectat. Probleme serioase apar cu ocularele cu focala lunga care au astigmatismul prost sau deloc corectat (a se citi ultra-extra-super-wide ieftine) in combinatie cu raportul focal mic. In acest caz, chiar si un corector de coma perfect va avea un efect marginal. In plus, sunt exact acele oculare care fac chiar si un reflector pur sa aiba aberatii cromatice ...