-----------------------------------

Stanescu Octavian

23 Ian 2014 12:30



-----------------------------------

Imaginea data de SW este in general buna . cu privire la Lamda sunt multe de spus si fiecare din marii slefuitori au o teorie si o poveste pe tema asta    una din http://www.rfroyce.com/standards.htm
doar ca cineva spune L/ x  e ceva general   daca luam interferometric PV   odata ca franjele sunt relativ groase si nu pot vedea o vale cu cadere -ridicare brusca  sau bordul lasat imediat langa margine  se vede ca bara continua . Evaluarea trebuie facuta prin mai multe metode. Ronchi dublu pass de exemplu vede margine lasata chiar si la 0.2-0.5mm de margine. Interferometria vede teoretic bine astigmatism si coma dar majoritatea operatorilor dau remove la interpretarea coma astig deoarece se spune ca curenti de aer baga perturbatii iar oglinzile apar foarte slabe fata de realitate .
Ronchi are mare sensibilitate la focare lungi si la dublu pass , folosit pe stea la instrumente cu 600-1000mm focar  chiar daca linile se vad drepte  nu spune nimic de calitate doar ca nu e dezastru.
Evaluare cea mai buna pt utilizatorul obisnuit este testul pe stea focalizata  (dupa colimare perfecta pe stea). Trebuie privita o stea cu barlow la focare scurte  + ocular de 3-4 mm pt a avea o marire de 500-1000X  cand e seeing bun trebuie sa se vada o granula un disc clar luminos inconjurat de 1 inel mai slab si alte 2-3 inele tot mai palide . Daca vedem asta inseamna ca avem pixelul de baza ce formeaza o buna imagine . 
Daca vedem ghemotoc fara granula glob imens in jur raze ,ace halou  ori nu e seeing ori optica nu e grozava .   Sunt cazuri multe cand oglinda pe interferometru PV  arata L/1 L/2  dar pe cer se vede foarte bine .  sau arata bine la interfero dar se vede cam blur oglinda are mameleonaj ondulatii largi sau voal . Probleme am intalnit la oglinzi GSO la ei sunt multe cazuri de ondulatii margine lasata sub corectie .