-----------------------------------

Mars Boy

17 Feb 2014 17:11



-----------------------------------

Pana la urma mai mult sau mai putin FMC nu e chiar tragedie.
Mai important e calitatea prelucrarii suprafelor optice,care e posibil sa fie cam la fel din cauza pretului apropiat,diferenta facandu-se doar la acoperirile antireflex,care nu e foarte semnificativa vis a vis de calitate.

Subscriu la tot. :D Poate la DSO sa conteze ( putin ) ... ca la restul nu cred ca se vor vedea diferente. Chiar domnul Costescu mi a comfirmat cand am cumparat Celestronul ... ca singura diferenta este stratul de pe oculare care e mai bun la TS. Iar atunci cand am luat eu Celestronul costa 400 ron nu 430. Ba mai mult ... craciunul care a urmat l a scazut la 350 !! Atunci cred ca nimeni nu mai avea probleme in alegerea dintre cele doua. :D