-----------------------------------

horatius

23 Feb 2014 23:47



-----------------------------------

Hyperstarul e aproape singura modalitate accesibila amatorilor de a face fotografie la un raport focal ultrascurt, f/2, si astfel pentru a avea un camp vizual foarte larg si timpi de expunere foarte mici. Campul acesta e util nu doar pentru fotografii frumoase la nebuloase mari si timpi scurti, ci mai ales pentru putina cercetare: un exemplu putand fi cautarea de asteroizi unde pentru eficienta e important sa ai un camp larg ca sa iti cresti sansele de a prinde cati mai multi, la o magnitudine cat mai mare, si intr-un timp mai scurt. Obstructia centrala pe care o face un DSLR la C11/C14 afecteaza imaginile, dar asta nu inseamna ca acele imagini nu sunt bune. Castigul dat de un Hyperstar e net superior obstructiei suplimentare. De altfel, exista in prezent camere ccd racite cu sub forma circulara ce nu introduc obstructie suplimentara, de exemplu cele de la Atik, Starlight sau QHY. Modelele Edge HD sunt astrografe adevarate si optic si macanic, produc imagini bine definite, stele rotunde punctiforme pe un camp larg, iar mecanic au rezolvate in mare toate problemele specifice.

Asa ca telescoapele Schmidt-Cassegrain sunt deocamdata cele mai versatile instrumente atat pentru observatii vizuale, cat si fotografie. Practic cu un SCT, avand un reducator de focala si eventual un Hyperstar poti face fotografie la 3 distante / raporturi focale, f/10, f/7, f/2, ceea ce nici un alt instrument nu poate face. Iar optic sunt mult mai bune decat newtonurile ce le-am vazut eu.

Newtonurile chinezesti (adica acelea pe care le cumpara romanii), sunt cele mai proaste instrumente pentru astrofoto si as zice si pentru observatii vizuale, atat optic, cat si mecanic, si asta o stie oricine cu experienta care le-a incercat. Fara o multime de modificari mecanice si un corector de camp nu poti obtine rezultate acceptabile. Criteriile pentru a face un newton adecvat pentru astrofoto sunt complet diferite de criteriile pe care le folosesc chinezii pentru a scoate si vinde aceste instrumente. Singura calitate a lor este pretul, care e mic, si optica acceptabila pentru nepretentiosi, in rest sunt, cum se spune, "varza". Asta nu inseamna ca nu mai trebuie sa cumparati newtonuri chinezesti, sunt bune si ele, dar cel mult pentru a testa astrofotografia cu timpi scurti, si bineinteles pentru observatii vizuale. Newtonurile astrograf facute de diverse firme europene sunt la preturi de zeci de ori mai mari pentru ca sunt realizate dupa alte criterii mecanice si optice, iar corectorul este esential.

Asadar, ca sa raspund initiatorului topicului, un C11 HD cu o montura CGEM sau mai mare e un instrument serios pentru observatii vizuale si fotografie planetara, iar dotat cu ce trebuie (reducator, eventual hyperstar, camera ccd, ghidaj) poate fi folosit cu succes pentru astrofoto la obiecte deepsky. Montura e la limita cu acest tub pentru astrofoto cu timpi lungi, dar perfect fezabila. Oricum experienta observationala fiind 0 primii pasi vor fi observatiile vizuale, iar cu un C11 ai ce vedea, produce mai multe satisfatii decat o luneta de 10-12cm sau un newton oarecare. Un setup asemanator folosesc si eu in observatorul nostru, C11 HD pe un CGE.