----------------------------------- raduM 29 Ian 2007 12:23 ----------------------------------- serios: Conform teoriei big bang- vezi ce spunea Lulu mai sus-, un univers plat cu vârsta de 14.7 miliarde ani presupune un timp Hubble de 22.5 miliarde ani adică o constantă a lui Hubble de aproximativ 42 km/(s Mpc). Este o foarte mare diferență față de valoarea acceptată, de aproximativ 70 km/(s Mpc). Valoarea de 70 km/(s Mpc) duce la o vârstă a Universului de 8-9 miliarde de ani. Dar: chiar în situația unui univers de 14 miliarde ani, teoria big bang nu stabilește un mecanism suficient de bun pentru a explica formarea structurilor. Intervalul de timp necesar pentru clusterizare, după teoria clasică - a instabilitatii gravitationale- ar trebui sa fie de 8-9 ori mai mare decât vârsta Universului. Apoi, formarea elementelor grele necesită cel puțin un ciclu stelar. Dar formarea acestora, timpul de viață, colapsul, explozia și împrăștierea elementelor ca și formarea unei noi galaxii (în care aceste elemente să fie găsite) cum este galaxia noastră, presupun mult mai mult decât vârsta estimată de teoria big bang. Mai precis, sunt necesari cel puțin 12 miliarde de ani. Un ciclu stelar presupune aproximativ 8 miliarde de ani, iar vârsta unei galaxii spirale așa cum este galaxia noastră, calculată după numărul de rotații efectuate, este de cel puțin 10 miliarde de ani. În plus, pot fi amintite aici observațiile asupra polarizării radiației provenite de la quasari, care indică prezența unor câmpuri magnetice extrem de puternice indicând o vârstă a Universului cu mult peste cea estimată de teoria standard (de câteva zeci de miliarde de ani !!!!!!!!!)