-----------------------------------

larrylart

29 Ian 2007 19:27



-----------------------------------

Dar si acum atmosfera pamantului se disipa in spatiu - ma rog un procent foarte mic nesemnificativ - daca e sa ne gandim la ce "importam" din spatiu prin meteoriti si praf cosmic, daca imi aduc eu aminte bine in final castigam in greutate :)

Acum temperatura planetei nu prea e un factor asa de mare - daca e ssa luam o stea de exemplu soarele nostru poti sa zici ca e foarte fierbinte si chiar daca arunca in "sus" prin jeturi uriase o cantitate relativ mare de materie numai o cantiate relativ mica (relativ la masa lui) scapa atractia gravitationala - altfel setelele ar evolua diferit si ar fi de mult stinse.
Nu cred ca evaporare poate fi o cauza de considerat  pt care o planeta isi pierde masa - mai degraba ar fi cazul in care steaua pe care o orbiteaza sa "absoarba" efectiv planeta respectiva dar asta cere o masa stelara mare si anumita proximitate.  

Pe de alta parte, cum zicea si Doru, noi la ora actuala "alegem" sisteme planetare exceptionale (cu planete mari si cu o orbita mica). Avind in vedere ca cele mai folosite (de success) methode sunt radial velocity si transit - amindoua se bazeza pe repetitii(cicluri) in doppler shift sau schimbarile de intensitate luminoasa care in primul caz da mici deplasari ale stelei orbitate(deci cere o masa mare ca sa poata sa fie detectate) sau 
in ambele cazuri ca sa se poata confirma ca exista un pattern(ciclu) observatie trebuie repetata pe un numar mare de cicluri - deci daca ar oribita la o distanta mare zeci - sute de ani de observatii sunt necesari ca se se poata confirma existenta unei planete. Deci se poate spune cu anumit grad de adevar ca planete descoperit pana acum pot fi cazuri exceptionale. Oricum nu toate au orbite asa de mici, depinde mult de methoda prin care au fost descoperite (gravitational microlensing, pulsar timing), vezi lista: http://planetquest1.jpl.nasa.gov/atlas/atlas_index.cfm

Bine acum sa nu uita si alt factor - toleranta/eroarea acestor estimari. De exemplu in radial velocity estimare masei poate avea o eroare de peste 20% in functie de alinierea stea planeta observator. In general o parte din aceasta erorare poate fi redusa prin methoda transit dar pana acum numai noua planete au fost confirmate mai sigur prin ambele methode. La asta se adauga un sir intreg de tolerante de la precizia spectrometrului pana la masa estimata a setelei( care nu se poate calcula cu o precizie mai mare decit in cazul binarelor - in rest se estimeaza ca o functie a luminozitati). Deci si aici e loc pt rasturnari de situatie in momentul in care o sa avem methode mai performante de masurare.

Larry