-----------------------------------

catalin dumitru

31 Iul 2014 11:59



-----------------------------------

Ai putea sa faci o reducere la scara , pe hartie milimetrica si apoi sa afli distantele potrivind intre ele aceste cote (toate reduse la aceeasi scara , inclusiv diafragmele)

Dar e imposibil de dat un raspuns pentru ca nu ai specificat diametrul campului focal necesar.

Niciodata drumuirea razelor ce vin de la infinit , nu determina un con ci un trunchi de con cu baza mare fiind apertura utila si baza mica (situata in focar) egala cu diametrul campului dorit. Asta tine si de ocularul cu cel mai mare field-stop pe care vrei sa-l folosesti.

S-au mai scris astea ,n-ar strica sa arunci o privire prin preajma.

Daca esti bun la algebra , poti folosi invers regula de trei simpla , fiind vorba de functii liniare in aceasta situatie , dar trebuie sa stii sa te orientezi bine si sa incepi corect , adica cu trunchiul de con luminos prelungit pana face varf (adica multisor dincolo de focala) .

Dupa ce afli lungimea corecta a conului luminos , adica focala plus inca ceva , atunci stii sigur ca , de exemplu , la jumatatea distantei acest con luminos are exact jumatate din diametrul bazei , la un sfert de distanta are trei sferturi din baza , la trei sferturi distanta are un sfert din baza , etc..

Toate rezultatele depind (repet) de diametrul campului focal dorit.

A ...! , ai scris de patru ori ''TERBUIE''  , vezi sa nu devina o deformatie permanenta  :wink: